Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А29-10005/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

л. д. 157);

- счет-фактура от 30.04.2005 года № 39 за услуги автотранспорта на сумму 292 581 рубль, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме  44 631 рубль (т.1,л.д.155);

- счет-фактура от 31.03.2005 года № 33 за услуги автотранспорта на сумму 356 230 рублей 20 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме  54 340 рублей 20 копеек (т. 1,л.д.153);

- счет-фактура от 31.01.2005 года № 12 за услуги автотранспорта на сумму 248 437 рублей 20 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме  37 897 рублей 20 копеек (т. 1,л.д.151);

- акт приема сдачи выполненных работ за период  работы с 01.09.2005 по 30.09.2005 года от 30.09.2005 года (т.1,л.д.164);

- акт приема сдачи выполненных работ за период  работы с 01.08.2005 по 31.08.2005 года от 31.08.2005 года (т.1,л.д.162);

- акт приема сдачи выполненных работ за период  работы с 01.05.2005 по 31.05.2005 года от 30.06.2005 года (т. 1,л.д.160);

- акт приема сдачи выполненных работ за период  работы с 01.05.2005 по 31.05.2005 года от 31.05.2005 года (т.1,л.д.158);

- акт приема сдачи выполненных работ за период  работы с 01.04.2005 по 30.04.2005 года от 30.04.2005 года (т.1,л.д.156);

- акт приема сдачи выполненных работ за период  работы с 01.03.2005 по 31.03.2005 года от 31.03.2005 года (т. 1,л.д.154);

- акт приема сдачи выполненных работ за период  работы с 01.01.2005 по 31.01.2005 года от 31.01.2005 года (т.1,л.д.152).

Указанные документы (договор на оказание услуг, счета-фактуры и акты приема сдачи выполненных работ) содержат сведения о подписании их от имени ООО «Промсевер» руководителем организации Федоровским А.И. и главным бухгалтером Ильиной Т.И. (в счетах-фактурах).

Как правильно установлено судом первой инстанции, из представленного Обществом в материалы дела договора на оказание услуг от 01.08.2004 года следует, что Заказчиком транспортных услуг по данному договору выступает ООО «Промсевер», а ООО ЧОП «Норд-Л» является Исполнителем.

Однако в ходе судебного заседания, представитель Общества дал пояснения, согласно которым фактически ООО ЧОП «Норд-Л» выступало Заказчиком транспортных услуг по заключенному с ООО «Промсевер» договору от 01.08.2004 года; указанный договор был заключен Обществом для перевозки своих работников на объекты охраны ОАО «Северная нефть» транспортными средствами ООО «Промсевер».

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем, директором и главным бухгалтером ООО «Промсевер» с 02.03.2004 года являлся Федоровский Алексей Иванович; Общество зарегистрировано по адресу: г.Москва, ул.Неглинная, д.18/1, стр.1А; организации выставлено требование о представлении документов, отправленное по почте от 22.12.2008 № 21-11/38389, требование не вернулось; ранее в адрес организации неоднократно выставлялись требования по запросу налоговых органов города Москвы и других регионов Российской Федерации; последняя отчетность представлена за 2 квартал 2007 года, отчетность «нулевая»; организация имеет признаки «фирмы однодневки»: зарегистрирована по адресу массовой регистрации (т. 2,л.д.11-12).

Сотрудниками  ИФНС России № 2  по г. Москве  на основании решения о проведении проверки налогового контроля от 15.01.2008 года № 23 произведена проверка организаций, находящихся по адресу:  г.Москва, ул.Неглинная, д.18/1, стр.1А по вопросам выявления местонахождения и уточнения регистрационных реквизитов организаций.

В результате проверки составлен акт  от 15.01.2008 года по установлению  нахождения ООО «Промсевер», из которого следует, что в помещении отсутствуют исполнительные органы, сотрудники, представители, документы и косвенные признаки ведения хозяйственной деятельности ООО «Промсевер», местом нахождения которого, в соответствии со сведениями из  Единого государственного реестра юридических лиц, является адрес здания, в котором расположено помещение; собственником данного помещения является ООО «НЭЛТ» (ИНН 7736179416).

Согласно приложению № 1 к акту проверки налоговым органом взяты объяснения генерального директора ООО «НЭЛТ» Чистяковой Натальи Юрьевны, согласно которым договоры аренды с ООО «Промсевер» не заключались, помещение в аренду данной организации не сдавалось; ООО «НЭЛТ» данное помещение принадлежит на праве собственности с 28.02.2001 года по договору купли-продажи № 28/02-01 на основании свидетельства о государственной регистрации права № 77 НН 092714 от 04.05.2001 года (т.2,л.д.13-22).

Сотрудниками МОРО в г.Усинске ОРЧ КМ (по линии НП) МВД по Республики Коми на основании письма ИФНС России по г. Усинску от 08.04.2008 года № 11-18/02361дсп об оказании содействия в опросе собственника помещения по адресу: г.Москва, ул.Неглинная, д.18/1, стр.1А получены объяснения начальника службы безопасности ОАО АКБ «Евромет» Тетянникова Н.В., работающего с 2001 года  в  здании по адресу г.Москва, ул. Неглинная, д.18/1, стр.1А, согласно которым установлено, что данное помещение полностью занимает ОАО АКБ «Евромет»; указанный банк занимает все помещение в данном здании с 2001 года до настоящего времени; никакие сторонние организации в данном здании, кроме ОАО АКБ «Евромет» никогда не находились; про Федоровского А.И. никогда не слышал и его не видел; собственником здания является ООО «НЭЛТ» (листы дела 2 и 6, том 2).

По запросу ИНФС России по г.Усинску (от 19.11.2008 № 11-20/07572дсп@) получены копии бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Промсевер» за 2005 - 2007 (от 04.02.2009 № 21-13/02224дсп): бухгалтерский баланс форма № 1, отчет о прибылях и убытках,  налоговые декларации по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество организаций, по ЕСН и страховым взносам на ОПС  с «нулевыми» показателями (листы дела 23 – 113, том 2).

Кроме того, в ходе мероприятий налогового контроля, Инспекцией в адрес УНП МОРО в г.Усинске МВД по Республике Коми направлено письмо от 08.04.2008 № 11-18/02361дсп об  оказании содействия в опросе должностных лиц ООО «Промсевер». В результате проведенных оперативных мероприятий установлено, что Федоровский Алексей Иванович умер 21.07.2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-ИК № 612688 от 22.07.2005 года, выданным Главным управлением ЗАГС Московской области Управление ЗАГС Ленинского района (лист дела 7, том 2).

На запрос налогового органа от 16.03.2009 года № 11-20/03048 получен ответ из отдела УФМС России по Московской области в Егорьевском районе о том, что Федоровский Алексей Иванович был осужден в 1997 году, освобожден 09.10.2004 года,  умер 21.07.2005 года (листы дела 8 – 10, том 2).

Согласно объяснений Терентьевой В.П., матери Федоровкого А.И., от 19.04.2008 и Терентьева В.В., брата Федоровского А.И., от 22.04.2008, полученных МОРО в г.Усинске ОРЧ КМ (по линии НП) МВД по Республики Коми, Федоровский А.И. с 2004 года до смерти нигде не работал. злоупотреблял спиртными напитками, никогда не занимал руководящих должностей, не  являлся учредителем каких-либо предприятий либо организаций; у него не было автотранспорта, офиса и подчиненных работников (т.2,л.д.2-5).

Таким образом, Федеровский А.И. в 2005 году не мог подписывать документы (договор, счета-фактуры и акты приема сдачи выполненных работ) от имени руководителя ООО «Промсевер». Доверенностей, приказов и иных документов, предоставляющих право подписания документов уполномоченными лицами, Федоровским А.И. не выдавалось и в материалы дела не представлено. Доказательства того, что у ООО «Промсевер» имеется главный бухгалтер Ильина Т.И., также не представлено.

Следовательно, представленные Обществом в подтверждение спорных расходов первичные документы содержат недостоверные сведения о подписании их руководителем ООО «Промсевер»; лицо, подписавшее документы от ООО «Промсевер», не установлено. 

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в рамках проводимой выездной налоговой проверки ООО ЧОП «Норд-Л» Инспекцией с целью подтверждения оказания ООО «Промсевер» Заказчику транспортных услуг сделаны запросы:

- в Спецнадзор по ОАТИ г. Москвы от 25.03.2009 № 11-18/03457 о факте регистрации техники за ООО «Промсевер». Согласно полученному ответу от 20.04.2009 № 17-13-150/9 за ООО «Промсевер» самоходная техника и прицепы на учет в 2005 – 2007 годах не ставились, с учета не снимались и на учете не зарегистрированы (т.1,л.д.170-171);

- в Государственную инспекцию Технического надзора г.Усинска от 18.07.2008 № 11-20/09407 на предмет наличия какой-либо техники у ООО «Промсевер». Согласно полученным ответам от 19.06.2008 № 17-13-553 от 19.06.2008 и от 11.08.2008 № 23-02/60 в период 2005 - 2007 годов за ООО «Промсевер» самоходная техника не зарегистрирована;

- в ГУВД по г.Москве от 03.02.2009 № 11-18/01220 о зарегистрированных или снятых ООО «Промсевер» с регистрации транспортных средствах за период 2005 – 2007 годы. Получен ответ от 25.03.2009 № 194 об отсутствии за указанным юридическим лицом зарегистрированных автотранспортных средств (т.1,л.д.168-169);

- в ГИБДД ОВД г.Усинска от 23.03.2009 № 11-18/03290/2 о зарегистрированных или снятых ООО «Промсевер» с регистрации транспортных средствах за период 2005 – 2007 годов. Получен ответ от 25.03.2009 об отсутствии за указанным юридическим лицом зарегистрированных автотранспортных средств (т.1,л.д.167).

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что счета-фактуры, оформленные от имени ООО «Промсевер», содержат недостоверные сведения о поставщике услуг, хозяйственной операции и подписании их руководителем ООО «Промсевер; лицо, подписавшее счета-фактуры, не установлено. Следовательно, данные счета-фактуры не соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса и не могут являться основанием для применения спорных налоговых вычетов в целях исчисления налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Как указано выше, в подтверждение факта оказанных ООО «Промсевер» услуг налогоплательщиком в налоговый орган представлены выставленные контрагентом в адрес ООО ЧОП «Норд-Л» счета-фактуры с приложением актов выполненных работ и договор на оказание услуг.

Вместе с тем, из представленных налоговому органу и суду документов невозможно установить фактическое оказание ООО «Промсевер» Обществу транспортных услуг по перевозке пассажиров как разновидности возмездного оказания услуг, а именно: отсутствуют доказательства соблюдения пункта 1.1 договора - не представлены доказательства подачи заявок на оказание транспортных услуг. Кроме того, представленные документы не содержат сведений о  пункте отправления и назначения перевозки, не содержат сведений о времени использования транспорта (времени оказания услуг).

Указание в договоре и актах приема сдачи выполненных работ марок автомобилей ВАЗ 2121 и ГАЗ 3110 не позволяет идентифицировать автомашину, переданную именно во исполнение заключенного между сторонами договора, а также факт использования именно этого транспортного средства при осуществлении заявителем предпринимательской деятельности, проверить оплату оказанных услуг в соответствии с протоколом согласования договорной цены, поскольку единицей измерения является «час», сопоставив время оказания услуг с режимом работы Общества.

Также апелляционным судом установлено, что в акте приема-дачи выполненных работ от 30.06.2005 года указан период, за который составлен акт, с 01.05.2005 года по 31.05.2005 года, а счет-фактура № 115 от 30.06.2005 года выставлен на услуги за июнь 2005 года с теми же показателями, что и в акте, тогда как за период с 01.05.2005 года по 31.05.2005 года уже имеется акт приема-сдачи работ от 31.05.2005 года и выставлен счет-фактура № 97 от 31.05.2005 года (т.1,л.д.157-160).

Путевые листы налогоплательщиком не представлены, в качестве пояснения отсутствия путевых листов налогоплательщик представил в налоговый орган в ходе проведения выездной налоговой проверки: «акт на уничтожение первичных документов в связи с их затоплением» от 14.07.2008;  копию акта осмотра квартиры от 22.07.2008, составленного по причине затопления, который подписан представителем ООО УК «Строймастер» и главным бухгалтером Куцел А.И., в акте указаны последствия затопления: «желтые пятна на обоях».

Доказательств, подтверждающих фактическое осуществление ООО «Промсевер» хозяйственной деятельности, в том числе, оказание Обществу транспортных услуг, не имеется.

Кроме того, судом первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, что счета-фактуры, акты и договор подписаны неустановленным и неуполномоченным лицом, данные документы не содержат сведений о том, какими видами транспорта осуществлялись услуги, какие грузы, в связи с чем, откуда и для кого перевозились (доставлялись). Следовательно, представленные документы не подтверждают факт реального оказания ООО «Промсевер» для Общества транспортных услуг.

Каких-либо других доказательств, опровергающих данные выводы и свидетельствующих о реальном оказании Обществу транспортных услуг на спорную сумму, в том числе, иными контрагентами, налогоплательщиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со статей 90 Кодекса налоговым органом в рамках выездной налоговой проверки проведен допрос руководителя ООО ЧОП «Норд-Л» Чирик Ю.И. и главного бухгалтера Общества Куцел И.Г.

Из объяснений Чирик Ю.И. (протокол допроса свидетеля от 31.03.2009 №2) следует, что Обществом заключался договор с ООО «Промсевер»; договор был привезен уполномоченным лицом ООО «Промсевер» в офис Общества, в котором он был подписан; как звали уполномоченное лицо и была ли доверенность у него, не помнит; счета-фактуры передавались водителями ООО «Промсевер»; с 24.03.2005 и по настоящее время в собственности Общества имеются автомобили УАЗ-3159 (О 60100 11) и ВАЗ – 21310 (В 333 МЕ 11); по городу доставка работников охранников осуществлялась автомобилями Общества и автомобилями ООО «Промсевер»; за пределы города доставку охранников осуществляла своими средствами ОАО «Северная нефть» (в том числе вертолетами); автомобили, которые доставляли охранников на объекты, пропускной режим не проходили (т.1,л.д.180-183).

Из объяснений Куцел И.Г. (протокол допроса свидетеля от 25.03.2009 №1) следует, что она с 2005 года работает бухгалтером Общества; полностью владеет финансовой информацией, касающейся деятельности Общества; договор с ООО «Промсевер» заключался; с 24.03.2005 и по настоящее время в собственности Общества имеются автомобили УАЗ-3159 (О 60100 11) и ВАЗ – 21310 (В