Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А29-501/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

целях надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи электрической энергии покупателем должен быть обеспечен учёт электрической энергии, а договором согласовано условие об обязательности обеспечения периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к приборам учёта для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний. Указанные требования закреплены пунктом 71 Правил № 530.

В силу пункта 139 Правил № 530, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приёмки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учёта, перечень имеющихся приборов учёта, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчёта на их основании объёмов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, об оказании услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Указанные требования выполнены и отражены в согласованных сторонами условиях договора:

Предоставление гарантирующему поставщику доступа к действующим электроустановкам и приборам учёта для контроля верности счёта АСКУЭ предусмотрено подпунктом  «б» пункта 3.1.9 договора и является обязанностью покупателя. Указанное требование дублируется пунктом 5.11.3.

Требования пункта 5.11.4 закреплены пунктами 3.1.15, 3.1.22. договора, в которых предусмотрена обязанность покупателя по согласованию с гарантирующим поставщиком производить установку или замену не только приборов учёта, но и всего узла учёта с оформлением акта приемки узла учёта.

Положения пункта 5.11.5. дублируются пунктами 3.1.14, 3.1.22, которыми предусмотрено извещение гарантирующего поставщика о неисправностях приборов учёта и составлении акта.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений Гражданского кодекса и принятых в соответствии с ним правовых актов, регулирующих правоотношения купли-продажи и энергоснабжения, условия договора, предусмотренные ответчиком в пунктах о назначении лиц, ответственных за состояние информационно-измерительной системы (пункт 5.11.1.), о предоставлении возможности непосредственного опроса устройств сбора и передачи данных УСПД (пункт 5.11.2.), о сверке показаний расчетных механизмов приборов учета электроэнергии и показаний системы АСКУЭ (пункт 5.11.6.), о чтении данных непосредственно с УСПД (пункт 5.11.8), о согласовании каких-либо действий с инженером АСКУЭ Энергоснабжающей организации (пункт 5.11.9.) не являются существенными для заключения договора купли-продажи электроэнергии.

Действующее законодательство не содержит императивных норм регулирующих данные условия договора, а стороны не договорились о редакции этого условия.

Между тем отсутствие данных условий в договоре не лишает ответчика права применить общие нормы гражданского законодательства,  регулирующие ответственность сторон по договорным обязательствам.

В силу вышеизложенного, апелляционная инстанция считает ответчика об отнесении данных пунктов к существенным условиям договора необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, условия пунктов 5.11.1, 5.11.2, 5.11.3, 5.11.4, 5.11.5, 5.11.6, 5.11.8, 5.11.9 не являются существенными и урегулированы пунктами 3.1.9, 3.1.14, 3.1.15, 3.1.22 договора, возражений по которым истец в протоколе разногласий не заявлял.

На основании изложенного, исключение судом первой инстанции пунктов 5.11.1, 5.11.2, 5.11.3, 5.11.4, 5.11.5, 5.11.6, 5.11.8, 5.11.9. из текста договора является обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его арбитражным судом.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от требования изложить пункт 8.8.1. договора в его редакции, в связи с чем, производство по иску в данной части было прекращено.

Законность и обоснованность прекращения производства по делу в данной части не оспаривается ответчиком в апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств необоснованности применения судом первой инстанции указанных в обжалуемом решении норм права ответчиком не представлено.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Решение суда первой инстанции направлено на достижение баланса экономических интересов истца и ответчика, не ущемляет имущественных прав и законных интересов сторон.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2009 по делу № А29-501/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Ò.Ì. Ïîëÿøîâà

Судьи                         

À.Â. Òåòåðâàê

Î.Á. Âåëèêîðåä÷àíèí