Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А29-501/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 августа 2009 года

Дело № À29-501/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.  

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Тетервака А.В., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Поляшовой Т.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Готской И.В., действующей на основании доверенности от 30.07.2009 №45,

представителя ответчика Щеголева Е.Н., действующего на основании доверенности от 26.06.2009 №03/09-2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»,

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2009 по делу № А29-501/2009, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску закрытого акционерного общества «Евразийская энергетическая компания»

к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»,

об урегулировании разногласий возникших при заключении договора,

установил:

 

закрытое акционерное общество «Евразийская энергетическая компания» (далее - ЗАО «ЕЭК», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее - ОАО «КЭК», ответчик, заявитель) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № 77777 от 18.12.2008 по пунктам 1.1, 1.3, 1.6, 2.1.2, 2.2.1, 4.5, 4.10, 4.12, 5.5, 5.6, 5.7, 5.10, 5.11.1-5.11.6, 5.11.8, 5.11.9, 6.1.1, 8.1.1, а также по приложениям № 1 и № 2 к договору.

Кроме того, истец просит заменить в тексте договора, как само его наименование, так и наименование сторон договора.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил формулировки пунктов 1.1, 2.2.1, 4.5, 4.12, 5.6, 6.1.1 договора № 77777, исключил пункты 2.1.2, 8.1.1, а также просит исключить из приложений № 1 и № 2 к договору точки поставки и объёмы ООО «Русэнергоресурс» (в целях снабжения ОАО «Северные магистральные нефтепроводы»).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции рассмотрел дело по уточненным исковым требованиям.

Исковые требования ЗАО «ЕЭК» основаны на положениях статей 421, 422, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи  37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», положениях Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 (далее – Правила №530), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила №861).

Ответчик иск не признал, считает требования истца  необоснованными.

Решением от 29.05.2009 Арбитражный суд Республики Коми принял отказ ЗАО «ЕЭК» от иска в части урегулирования разногласий пункта 8.1.1. договора и прекратил производство по делу №А29-501/2009 в данной части, а также удовлетворил заявленные требования истца:

Наименование договора № 7777 между закрытым акционерным обществом «Евразийская энергетическая компания» и открытым акционерным обществом «Коми энергосбытовая компания» считать как «Договор купли-продажи» и в тексте договора слово «энергоснабжения» заменить на слово «купли-продажи».

Принял преамбулу договора в следующей редакции: «Закрытое акционерное общество «Евразийская энергетическая компания» (ЗАО «ЕЭК»),  именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице генерального директора Панферовой Марины Николаевны,  действующего на основании Устава с одной стороны и ОАО «Коми энергосбытовая компания», именуемое в дальнейшем «гарантирующий поставщик», в лице  генерального директора Шаймарданова Рустама Ильдусовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем».

По тексту договора заменить слово «Абонент» на слово «Покупатель».

По тексту договора заменить словосочетание «Энергоснабжающая организация» на «Гарантирующий поставщик».

Пункт 1.1 договора принят в следующей редакции:

«По настоящему договору гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать Покупателю в объеме, предусмотренном в Приложении №1 к настоящему договору, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Объем потребленной электрической энергии (мощности) определяется с использованием приборов коммерческого учета электрической энергии, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору.

В случае приобретения Покупателем энергии и мощности в ином количестве, нежели указано в настоящем договоре (Приложении №1) (далее - уровень отклонений), он компенсирует энергоснабжающей организации стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии и мощности от договорного объема потребления в соответствии с действующим законодательством».

В пункте 1.3. договора абзацы  3, 4, 6 изложены в следующей редакции:

«Присоединенная мощность - совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети (в том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт-амперах.

Потребитель Покупателя - лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически  присоединенными в установленном порядке к электрической сети РСК (ТСО) и использующие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, либо лица, приобретающие электрическую энергию в целях перепродажи.

Заявленная мощность - предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, исчисляемая в МВт.» + далее по тексту  договора.

Пункт 1.6 договора:

«Годовое число часов использования заявленной мощности составляет свыше 7500, подтвержденное фактическим электропотреблением за предшествующий период регулирования и согласовано Сторонами».

Из текста договора исключен пункт 2.1.2.

Пункт 2.2.1 договора:

«Вводить ограничение или прекращение режима потребления электрической энергии в случаях  и порядке, установленными действующим законодательством».

Пункт 4.5 договора:

«Стоимость фактического объема электрической энергии, подаваемого по настоящему договору, определяется путем умножения объема фактического потребления электрической энергии, отраженного в Акте приема-передачи электрической энергии (мощности) на одноставочный тариф на электрическую энергию для потребителей от 7001 и выше, утвержденного приказом Службы Республики Коми по тарифам за исключением одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии (котловой тариф), утвержденного приказом Службы Республики Коми по тарифам».

Пункт 4.10 договора:

«Оплата за потребленную реактивную мощность производится с учетом предельного значения коэффициента, определенного на основании приказа Минпромэнерго РФ от 22.02.2007г. № 49 «О порядке расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии».

В случае отклонения потребителей Покупателей от установленных значений соотношения потребления  активной и реактивной мощности в случае участия потребителей покупателя в регулировании реактивной мощности либо в случае нарушений значения Покупатель оплачивает услуги с учетом понижающего либо повышающего коэффициентов  в порядке и объемах, определенных действующим законодательством».

Пункт 4.12. договора:

«В случаях, предусмотренных пунктами 5.5, 5.6, 5.7. договора оплата производится по одноставочному тарифу за минусом одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии (котловой тариф), утвержденных приказом Службы Республики Коми по тарифам».

Пункт 5.5. договора:

«В случае несообщения покупателем показаний расчетных приборов коммерческого учета электрической энергии (кроме АСКУЭ) в установленный срок, расчет производится по среднесуточному расходу электроэнергии предыдущего периода».

Пункт 5.6. договора:

«При временном нарушении работы средств расчетного учета, не по вине Покупателя (потребителя покупателя), расчет за потребленную электрическую энергию производится в соответствии с действующим законодательством».

Пункт 5.7. договора:

«При нарушении работы средств расчетного учета (в электроустановках, эксплуатационная ответственность за которыми закреплена за потребителями Покупателей) или их повреждения по вине потребителей Покупателя (в том числе повреждения поверительных и контрольных пломб, знаков визуального контроля и т.п.), самовольном присоединении энергопринимающих устройств до приборов учета, а также изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии, расчет потребления электроэнергии  производится в соответствии с действующим законодательством, как за безучетное либо бездоговорное потребление».

Пункт 5.10 договора:

«При невыполнении в срок требований гарантирующего поставщика в части приведения в соответствие с нормативными техническими требованиями средств измерений, входящих в состав  измерительного комплекса (счетчики, трансформаторы тока, трансформаторы напряжения и т.д.), расчет с Покупателем будет производиться в соответствии с действующим законодательством».

Из текста договора исключены пункты 5.11.1, 5.11.2, 5.11.3, 5.11.4, 5.11.5, 5.11.6, 5.11.8, 5.11.9.

Пункт 6.1.1. договора:

«Прекращение и ограничение режима потребления  электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий, производится в порядке, установленном действующим законодательством».

Приложение № 1 к договору «Договорные величины отпуска электрической энергии и мощности на 2009 год» принято в уточненной редакции истца без учета объемов потребителя ООО «Русэнергоресурс».

Приложение № 2 к договору «Перечень точек поставки, приборов учета электрической энергии Покупателя» принято в редакции истца, исключив пункты с 444 по 465.

С общества с открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Евразийская энергетическая компания» взыскан 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований истцу отказать и принять спорные условия договора энергоснабжения №77777 от 18.12.2008 в редакции ответчика.

По мнению заявителя, решение суда первой инстанции противоречит нормам права и обстоятельствам дела по названию договора, наименованию сторон в договоре, преамбулы договора.

Считает, что судом не применены подлежащие применению нормы права, а также неправильно применены нормы права, касающиеся вопроса правомерности порядка исчисления числа часов использования мощности, по редакции приложений №1 и №2.

Указывает в апелляционной жалобе на неправильное толкование судом первой инстанции норм права, касающихся установления тарифов на электроэнергию, а также на неправомерное применение расчетного способа оплаты за электроэнергию между сторонами.

Кроме того, не согласен с выводами суда первой инстанции по вопросу оплаты реактивной энергии, способу определения количества электроэнергии в случаях безучетного и бездоговорного потребления, а также исключения из договора пунктов 5.11.1 – 5.11.6, 5.11.8, 5.11.9.

В судебном заседании представитель ответчика просил рассмотреть вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал ОАО «МРСК Северо-Запада «Комиэнерго».

Истец ходатайство о привлечении третьего лица считает не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил достаточных доказательств, при которых данный судебный акт может повлиять на права или обязанности филиала ОАО «МРСК Северо-Запада «Комиэнерго» по отношению к одной из сторон по рассматриваемому делу.

Рассмотрение дела откладывалось до 11.08.2009.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель жалобы поддержал изложенную в апелляционной жалобе позицию.

Представитель истца в судебном заседании опроверг доводы апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, письмом № 002/2928 от 18.12.2008 ответчик представил в адрес истца свой вариант договора энергоснабжения № 77777.

Представленный проект договора был рассмотрен и  подписан ЗАО «Евразийская энергетическая компания» с протоколом разногласий от 22.12.2008.

Письмом № 005/4981 от 30.12.2008 ответчик направил в адрес истца протокол урегулирования разногласий от 29.12.2008, который не был подписан ЗАО «Евразийская энергетическая компания».

Сторонами принята обоюдная редакция части спорных пунктов договора № 77777, а именно по пунктам 3.1.12, 3.2.4, 4.9, 6.4, 6.5.

В остальной части разногласия по условиям договора («название договора», «преамбула договора», пункты 1.1, 1.3, 1.6, 2.1.2, 2.2.1, 4.5, 4.10, 4.12, 5.5, 5.6, 5.7, 5.10, 5.11.1-5.11.6, 5.11.8, 5.11.9, 6.1.1, 8.1.1, приложение № 1 «Договорные величины отпуска электрической энергии и мощности на 2009

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А28-12767/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)  »
Читайте также