Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А17-412/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(кондукторами, водителями); документы, подтверждающие отсутствие у соискателя задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов соискателя, по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период.

Аналогичные требования содержатся в конкурсной документации (пункт 15 требования к содержанию конкурсной заявки).

Однако, материалы дела показывают, что данные требования конкурсной документации Предпринимателем не выполнены, необходимые документы в надлежащем виде не представлены.

Ссылка заявителя на отсутствие у Предпринимателя печати не может быть принята судом, поскольку не свидетельствует об отсутствии возможности заверения представляемых копий подписью Предпринимателя (уполномоченного лица).

Представленные  Предпринимателем в составе конкурсной заявки копии документов в порядке, предусмотренном конкурсной документацией,  подписью ИП Пашунина А.О. не заверены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Предпринимателем не были выполнены требования конкурсной документации, ему обоснованно было отказано в допуске к участию в конкурсе.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Предпринимателя.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, доводы Предпринимателя о невозможности применения к спорным правоотношениям положений Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, как не основанные на имеющихся в деле доказательствах.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 100 рублей.

Излишне уплаченная заявителем за рассмотрение дела судом первой инстанции  государственная пошлина в сумме 1900 рублей подлежит возврату ИП Пашунину А.О.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

 Заявителем  при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 950 рублей подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от  30.04.2009 по делу №А17-412/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пашунина Алексея Олеговича  – без удовлетворения.

Пашунину Алексею Олеговичу (г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 1 кв. 63) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение дела судом первой инстанции по квитанции от 29.01.2009 в сумме 1900 рублей.

Пашунину Алексею Олеговичу (г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 1 кв. 63) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 26.05.2009 в сумме 950 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Перминова

Судьи                         

А.В. Караваева

Т.В. Лысова