Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n ВОГОХАРАКТЕРА).. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на сумму 66135 руб., в т.ч. НДС - 10088,39 руб.;

     -  №52 от 01.11.2007 на сумму 475643,84 руб., в т.ч. НДС - 72555,84 руб.;

     -  №2912/07 от 29.12.2007 на сумму 842854 руб., в т.ч.  НДС - 128571 руб.;

     -  №88 от 31.12.2007 на сумму 7481511,24 руб., в т.ч. НДС - 1141247,48 руб.           Как установлено судом первой инстанции на основании документов, имеющихся в материалах дела,  ООО «Гринвуд» было зарегистрировано в качестве юридического лица  в ИФНС Росси  по г.Сыктывкару 24.05.2007 по адресу: г.Сыктывкар, ул. Банбана, дом 19, кв. 9; единственным учредителем и руководителем общества являлся Тимушев Алексей Николаевич. В 2008 году изменился состав участников, руководитель и местонахождение ООО «Гринвуд»,  а именно: единственным участником и руководителем общества стала Самарина Елена Владимировна, организация зарегистрирована по адресу: г.Киров, ул.Маклина,31); в связи с изменением места нахождения с 05.05.2008 юридическое лицо состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Кирову.        Согласно информации из ИФНС России по г.Кирову (письмо  от 23.06.2008 № 26-10/2583/3489ДСП) Самарина Е.В. является «массовым учредителем и руководителем», а адрес: г.Киров, ул.Маклина, 31 яляется адресом «массовой регистрации».        Из объяснений, представленных  Самариной Е.В. в ИФНС России по г.Кирову, следует, что  в г. Кирове ООО «Гринвуд» было зарегистрировано с целью проведения процедуры реорганизации, а в дальнейшем - ликвидации; бухгалтерская документация ею не принималась, деятельность не осуществлялась.          Сотрудником МОРО в г. Сыктывкаре ОРЧ КМ (по линии НП) МВД по РК 31.07.2008г. были получены объяснения у Тимушева Алексея Николаевича, из которых следует, что иных работников, кроме него, в ООО «Гринвуд» не было. Реализованные ООО «Лесозаготовительная компания» запчасти (мало бывшие в употреблении) он приобретал у физических лиц, дизельное топливо - у водителей автомобилей на трассе; расчеты производились наличными денежными средствами, соответствующие документы у него отсутствуют. Работы по посадке молодняка леса он осуществлял лично на своем тракторе в п.Озъяг (Усть-Куломский район), субподрядчиков к выполнению работ не привлекал. С  кем из представителей ООО «Лесозаготовительная компания» он непосредственно общался при выполнении своих договорных обязательств, не помнит; финансово-хозяйственные отношения с ООО «Лесозаготовительная компания» были прекращены в связи с тем, что данная организация в полном объеме не рассчиталась за товары (работы, услуги), сумма была не очень большая, какая именно, он не помнит.

       Учитывая количество реализованных Обществу запасных частей и дизельного топлива (за второе полугодие 2007 года передано товаров более 750 наименований, в т.ч.  габаритных и дорогостоящих (диск колесный Евро-МАЗ - 8 штук, подъемная стрела - 2 штуки, мосты передний и задний - по 4 штуки, полуцепь гусеничная - 40 штук, гидромотор - 10 штук, пусковой двигатель - 8 штук, генератор - 10 штук, барабан лебедки - 15 штук, тележка гусеницы - 4 штуки, редуктор - 6 штук, канат стальной - 10 000 м)), а количество некоторых деталей составляло от 100 до 1 000 штук (автолампы, пальцы, сальники, ремни, хомуты, шайбы, скобы, чокеры); а 25.10.2007 и 01.11.2007 передано дизельное топливо в количестве 35192 л), показания Тимушева А.Н.  судом первой инстанции  правомерно не признаны достоверными, т.к. такое количество мало бывших в употреблении запасных частей явно невозможно приобрести у физических лиц, а такое  количество дизельного топлива - у водителей на трассе.        Арбитражный апелляционный суд отмечает также, что согласно пункту 3.1 договора поставки от 01.06.2007 - вывоз товара должен был осуществляться покупателем самостоятельно со склада продавца.  Однако  никаких документов,  подтверждающих вывоз товара со склада продавца и содержащих информацию о месте нахождения склада (например, путевые листы), в материалы дела Обществом не представлены.

       Судом первой инстанции  обоснованно отмечено, что несмотря на то, что форма товарных накладных (форма № ТОРГ-12) предполагает ее подписание лицом, непосредственно принявшем груз (с указанием должности, фамилии), товарные накладные №1 от 30.06.2007, №2 от 01.07.2007,  №16 от 30.09.2007, №21 от 25.10.2007, №22 от 01.11.2007 подписаны главным бухгалтером Ушаневой В.Н., в должностные обязанности которой  поездки на склады поставщиков для получения грузов явно не входят.

       О том, что ООО «Гринвуд» не являлось для Общества реальным поставщиком запасных частей и дизельного топлива,  свидетельствует и то, что в 2007 году поставку значительного количества запасных частей и дизельного топлива для Общества производили организации, реально осуществляющие соответствующие виды деятельности: ООО «Спец-Авто», ЗАО «АллМаз», ООО «НПП Леспромсервис», ООО «Торгово-транспортная компания», ООО «Автозапчасть», ООО «Росшина», ООО «Алеф», ООО «Лукойл-Интер-Кард», предприниматель Сукачев Э.В., ООО «Элтон» (общая стоимость поставленных иными поставщиками деталей превысила 27 млн. руб., дизельного топлива - 30 млн. руб.).

       Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что  факты  приобретения Обществом  запасных частей и дизельного топлива неизвестного происхождения и непонятного качества (мало бывшие в употреблении) по ценам не ниже рыночных (цена дизельного топлива соответствовала ценам, по которым дизельное топливо приобреталось у ООО «Лукойл-Интер-Кард» и у предпринимателя Сукачева Э.В.) (при наличии надежных поставщиков запасных частей и дизельного топлива) у вновь созданной организации не обусловлено  разумными экономическими причинами (целями делового характера).

       Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов РФ  №183 от 16.07.2007, предусмотрено, что подготовка лесного участка к лесовосстановлению включает  в себя:

       -    обследование лесного участка;

       - проектирование лесовосстановления;

       - отвод лесного участка;

       - маркировку линий будущих рядов лесных культур или полос обработки почвы и обозначение мест, опасных для работы техники;       - сплошную или полосную расчистку площади от валежной древесины, камней, нежелательной древесной растительности, мелких пней, стволов усохших деревьев;

       - корчевку пней или уменьшение их высоты до уровня, не препятствующего движению техники;

     - планировку поверхности лесного участка, проведение мелиоративных работ, нарезку террас на склонах;

     - предварительную борьбу с вредными почвенными организмами.

     При обследовании лесного участка определяется его состояние и пригодность для выращивания лесных насаждений, устанавливается количество и размещение жизнеспособного подроста и молодняка хозяйственно ценных лесных древесных пород, степень захламленности валежной древесиной и лесосечными отходами, количество и высота пней, доступность участка для работы техники, заселенность почвы вредными организмами, уточняется тип лесорастительных условий и определяется способ создания лесных культур.       При отводе лесного участка для проектирования работ по искусственному лесовосстановлению проводится его геодезическая съемка с привязкой к границам лесного квартала, дорогам и другим постоянным ориентирам.                 При подготовке вырубок для создания лесных культур обеспечивается проведение рубок лесных насаждений.

      При сплошной расчистке валежника стволики нежелательной древесной растительности, мелкие пни и камни сдвигаются к границам лесного участка или собираются на его территории в валы.

       Частичная расчистка осуществляется полосами разной ширины в случаях, когда сплошная расчистка невозможна или нецелесообразна.

      При расчистке лесных участков и корчевке пней должно обеспечиваться максимальное сохранение верхнего плодородного слоя почвы.

       Способы обработки почвы выбираются при проектировании искусственного лесовосстановления в зависимости от природно-климатических условий, типов почвы и иных факторов.

       Обработка почвы осуществляется на всем участке (сплошная обработка) или на его части (частичная обработка) механическим, химическим или термическим способами. Основной является механическая обработка почвы с применением техники.       Суд первой инстанции  закономерно отметил,  что для проведения всего комплекса предусмотренных вышеуказанными Правилами лесовосстановления  работ требуется наличие определенных познаний, опыта, техники и работников. В свою очередь, Тимушев А.Н., который согласно его объяснениям, имеет неполное среднее образование, явно не мог самостоятельно выполнить комплекс лесозаготовительных работ стоимостью более 1,5 млн. руб.

       Кроме того, из объяснений Тимушева А.Н., которые имеются в материалах дела,  следует, что работы по посадке молодняка леса он осуществлял в п.Озъяг (Усть-Куломский район), в то время когда по утверждению Общества в 2007 году ООО «Лесозаготовительная компания» осуществляло лесозаготовки и, соответственно, лесовосстановительные работы, в Сыктывдинском районе (с Усть-Куломским районом не граничит) и Локчимском лесхозе (Корткеросский район); участки Локчимского лесхоза (в районах населенных пунктов Мордино, Намск) находятся на значительном (исключающем возможность ошибок в определении места выполнения работ) расстоянии от п.Озъяг.  

       Из  представленной ООО «Гринвуд» в ИФНС  России  по г.Сыктывкару налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007  следует, что доходы от реализации составили 30989958 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, - 30751223 руб., внереализационные расходы - 231096 руб., налоговая база - 7639 руб.; в то же время из объяснений Тимушева А.Н. следует, что он не может документально подтвердить расходы, связанные с приобретение товаров (работ, услуг), выручка от реализации которых Обществу составила 3147335 руб. (без НДС).

       В отношении того факта, что реализация значительного количества запасных частей и дизельного топлива, выполнение лесовосстановительных работ предполагает наличие помещений (для хранения запасных частей и дизельного топлива), специализированных транспортных средств (для перевозки дизельного топлива) и техники, суд  первой инстанции обоснованно принял во внимание следующие обстоятельства,  подтверждающиеся  следующими документами:

       - за ООО «Гринвуд» права на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав не зарегистрированы (сообщение Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми от 05.06.2008  №01/041/2008-903 от 05.06.2008г.);

       - автотранспорт за ООО «Гринвуд» не зарегистрирован (справка ГИБДД УВД по г.Сыктывкару №28/7-5769 от 06.06.2008);

       - за ООО «Гринвуд» трактора, иные самоходные машины и прицепы к ним не регистрировались (письмо Государственной межрайонной инспекции технадзора г.Сыктывкара и Сыктывдинского района  №05-02/93 от 09.06.2008г)

       -  численность работников ООО «Гринвуд» за 2007 год составила 1 человек (письмо Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре   от  06.06.2008   №05/32756 от 06.06.2008.

       Таким образом, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что у ООО «Гринвуд» отсутствовали персонал, складские помещения, транспортные средства и техника, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности; руководитель указанного предприятия не смог дать разумные, не вызывающие обоснованных сомнений в их достоверности, объяснения относительно того, каким образом он приобрел запасные части и дизельное топливо, кем выполнялись лесовосстановительные работы.

       Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности  правомерно оценены    судом  первой инстанции, как свидетельствующие о том, что ООО «Гринвуд» поставку запасных частей и дизельного топлива не производило, работы не выполняло, что между Обществом и указанным предприятием отсутствуют реальные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

       В  материалах дела  имеются объяснения инженера по лесофонду ООО «Лесозаготовительная компания» Нагайцева Игоря Ивановича, в  которых он пояснил, что  в  ООО «Лесозаготовительная компания»  работал с февраля 2007 года по апрель 2008 года, в его должностные обязанности входило выполнение лесохозяйственных работ: посадка саженцев, прополка, осветление, подготовка почвы и др. В 2007 году он участвовал в проведении лесовосстановительных работ на территории Сыктывдинского района примерно в 40 км  от п. Ясног; для выполнения работ руководством предприятия выделялись временно свободные работники ООО «Лесозаготовительная компания». Весь комплекс лесохозяйственных работ на территории Сыктывдинского района  (посадка саженцев, обработка почвы, осветление, замена  квартальных столбов и др.) осуществлялся силами ООО «Лесозаготовительная компания», сторонние организации (за исключением единственного случая в июне 2007 года, когда отводом делянок занимались работники ООО «Лузалес») не привлекались.

      Из объяснений работников Общества   Жеребцова Леонида Александровича (машинист «Харвейстера»)  и  Авдеева Юрия Петровича (водитель автогрейдера) также следует, что для выполнения лесовосстановительных работ набиралась отдельная бригада из работников предприятия, которые желали дополнительно заработать.

       Тот факт, что у Общества  имелось  значительное количество техники и работников, также подтверждает  выполнение Обществом спорных работ собственными силами.

       Факт выполнения Обществом спорных  работ собственными силами  подтверждается также  изъятыми сотрудниками МОРО в г.Сыктывкаре ОРЧ КМ (по линии налоговых преступлений) МВД по Республике Коми на основании постановления №43 от 03.03.2008г. расчетами себестоимости заготовленной лесопродукции. О том, что указанные документы относятся к деятельности Общества, помимо того, что они были изъяты в офисе предприятия, свидетельствует и то, что в расчетах имеются фамилии лиц, являющихся работниками Общества и сведения о регистрационных знаках принадлежащих предприятию транспортных средств.

       Согласно данным  расчетам судом первой инстанции установлено, что расходы Общества  складываются из затрат по приобретению товарно-материальных ценностей и горюче-смазочных материалов, оплате услуг по ремонту и услуг сторонних организаций (транспортных), а также по выплате заработной платы.  При этом расходы по оплате транспортных услуг сторонних организаций за период с июля по декабрь 2007 года составили всего 134050,94 руб., что значительно меньше, чем было перечислено на расчетные счета ООО «Верба», ООО «Ростр» и ООО «Гринвуд», а расходы по выплате заработной платы работникам транспортного и лесозаготовительного подразделений за указанный период составили 7059800 руб., в то время как, согласно справкам о доходах физических лиц, сумма выплаченных доходов за весь 2007 год составила 2572800,52 руб.