Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А31-3372/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в жалобе на то, что при вынесении обжалуемого решения применены письмо и обзор обобщения практики Верховного Суда Российской Федерации, которые не являются источниками права и не могут формировать мотивировочную часть обжалуемого судебного акта, не принимаются.

Обжалуемое решение не основано исключительно на упомянутых письме и обзоре, а содержит подробный анализ положений Закона № 214-ФЗ, Закона № 39-ФЗ, с учетом которого и сделаны выводы о неправомерности поведения заявителя. Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения. В этой связи письма и обзоры судебной практики, хоть и не являются источниками права, но формируют понимание положений законодательства, которое не может игнорироваться нижестоящими судами. При таких обстоятельствах суд правомерно в обжалуемом решении в подтверждение своих выводов сослался на Письмо от 30.01.2013, Обзор от 04.12.2013.

Таким образом, обжалуемое решение соответствует доказательствам и обстоятельствам дела,  нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

На основании части 4 статьи 208 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается, так как по делам об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Костромской области от 29.07.2015 по делу № А31-3372/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Румянцева Павла Робертовича –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.А. Устюжанинов

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Г.Г. Ившина