Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу n А31-7128/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 сентября 2015 года

Дело № А31-7128/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.           

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кондаковой О.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика: Абрамовой Л.Н., действующей на основании доверенности от  12.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения города Костромы «Дорожное хозяйство»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.06.2015 по делу №А31-7128/2014, принятое судом в составе судьи  Разгуляевой Г.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН»

(ИНН: 0708013751, ОГРН: 1120724000759)

к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство» (ИНН: 4401129841, ОГРН: 1114401007192)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Машиностроительный завод «ТРОТТЕР»

о взыскании 1 200 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН» (далее – Истец, ООО «АВТОЛАЙН», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство» (далее – Ответчик, МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», Учреждение) о взыскании 1 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.06.2015 иск удовлетворен.

МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый  судебный акт.

По мнению МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», решение суда первой инстанции принято в отсутствие доказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными, а также при неприменении закона, подлежащего применению.

Выводы суда о том, что по заключению экспертизы, проведенной экспертами Пятигорской ТПП, механические повреждения транспортного средства возникли в процессе эксплуатации, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для исполнения муниципального контракта, являются необоснованными, поскольку в перечне услуг Пятигорской ТПП отсутствует услуга по производству экспертиз по исследованию технического состояния транспортных средств, а эксперты Подлуцкий Б.Я. и Солодилова Е.К.  не имеют соответствующей квалификации и достаточного стажа непрофильного направления.

Поэтому заключение экспертов Пятигорской Торгово-Промышленной палаты от 18.03.2015 не может быть относимым к предмету доказывания и не является доказательством по делу.

Из руководства по эксплуатации грузоподъемность полуприцепа-тяжеловоза составляет 26 000 кг, на него грузилась фреза дорожная массой  всего 13 000 кг, то есть не превышает допустимую грузоподъемность полуприцепа-тяжеловоза. Поэтому не выяснено, на каком основании сделан вывод, что был перегруз или не положены подкладки.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции необоснованно было не принято во внимание заключение эксперта Торгово-промышленной палаты Костромской области Смирнова Д.Н. от 23.05.2014 о том, что полуприцеп-тяжеловоз низкорамный ТРОТТЕР 990777-2 не соответствует требованиям муниципального контракта  и нормативно-технической документации (ГОСТ 5264-80).

С учетом изложенного, заявитель апелляционной жалобы считает, что Арбитражный суд Костромской области неправильно применил нормы материального права и принял решение на основании ненадлежащего доказательства по делу, поэтому оно подлежит отмене.

Истец представил отзыв на жалобу, в котором против доводов Ответчика возражает, просит решение суда оставить без изменения.

Подробно позиции сторон изложены в жалобе и в отзыве на жалобу.

Третье лицо отзыв на жалобу не представило.

Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Истца и третьего лица.

В судебном заседании апелляционного суда, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи через Арбитражный суд  Костромской  области, представитель Ответчика поддержал свою позицию по рассматриваемому спору.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 19.06.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе исполнения условий муниципального контракта № 2014.51662 между Обществом и Учреждением возникли разногласия, что и послужило основанием для направления иска в суд.

Арбитражный суд Костромской области, руководствуясь статьями 469, 474, 475, 486, 509, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования Общества признал обоснованными, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ)  государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона № 44 законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании абзаца 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 531 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

На основании статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На покупателе, в свою очередь, лежит обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором.

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (статья 513 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В настоящем случае Ответчик о соразмерном уменьшении покупной цены не заявил.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.03.2014  между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен муниципальный контракт № 2014.51662, согласно которому поставщик обязуется поставить прицеп-тяжеловоз низкорамный, а покупатель - принять товар и оплатить.

Согласно спецификации Истец обязан поставить Ответчику полуприцеп-тяжеловоз низкорамный ТРОТТЕР 990777-2 в количестве 1 единицы, со следующими техническими характеристиками: масса перевозимого груза - 26000 кг, масса снаряженного полуприцепа - 11000 кг, габаритные размеры: 16000 х 2500 (с уширителями - 3000) х 3900 (мм), подвеска пневматическая, количество осей - 2, количество колес - 8 + 1 запасное, колеса дисковые, обод 6,75-17,5, шины пневматические 235/75R17.5, диаметр шкворня 2 дюйма, тип уширителей - выдвижные, балка уширителей из гнутого швеллера, трапы с гидроприводом и автономной гидростанцией, двойного сложения, ширина трапа 1000 мм, расстояние между трапами 500 мм, настил трапов комбинированный: металл-дерево, угол въезда 8 градусов, стальные борта и бортовая площадка на гусаке высота 500 мм, погрузочная высота при полной массе 910 мм, отбойные легкосъемные брусья, межосевое расстояние 1310 мм, настил площадки металлический, планки противоскольжения на задней части рамы на трапах, дополнительные опоры в задней части рамы, механическое опорное устройство телескопического типа, боковая защита, брызговики, подъемник заднего колеса.

Цена контракта – 1 200 000 руб., оплата производится в следующем порядке:

- 20% от цены контракта по факту поставки товара в течение 3 банковских дней со дня подписания сторонами товарно-транспортной накладной,

- окончательный расчет за поставленный товар осуществляется в течение 35 банковских дней со дня подписания сторонами товарно-транспортной накладной.

В рамках названного контракта Истец по товарной накладной № 1 от 08.05.2014 поставил Ответчику полуприцеп-тяжеловоз низкорамный ТРОТТЕР-990777-2 в количестве 1 единицы, на сумму 1 200 000 руб.

13.05.2014 между сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому в соответствии с условиями муниципального контракта Общество  передало Учреждению транспортное средство: полуприцеп-тяжеловоз низкорамный ТРОТТЕР 990777-2, идентификационный номер (VIN) Х89990772ЕОFЕ6001, 2014 года выпуска, шасси (рама) № Х89990772ЕОFЕ6001, цвет зеленый, ПТС 07 НХ 411983, выдан 08.05.2014 ООО «МТЗ», транспортное средство передано новым, исправным, комплектным, вместе с транспортным средством передана регистрационная и эксплуатационная документация.

Согласно Руководству по эксплуатации полуприцепа-тяжеловоза низкорамного ТРОТТЕР-990777-2 категорически запрещается использование полуприцепа лицами, не освоившими все положения данного документа и не обученными практическим приемам работы с полуприцепом и гидроприводом.

В Руководстве указано также, что неравномерное распределение нагрузки на раму полуприцепа может привести к перегрузке осей тягача и полуприцепа, преждевременному износу шин, деформации и поломке полуприцепа; при погрузке колесной и гусеничной техники на платформу необходимо добиваться равномерного распределения нагрузки на платформу полуприцепа для предупреждения деформаций листов покрытия рамы и всей конструкции.

Кроме того, в Руководстве указано, что при перевозке грузов, передающих сосредоточенную нагрузку на пол полуприцепа, необходимо устанавливать подкладки для распределения нагрузки, при погрузке колесной и гусеничной техники для равномерного распределения нагрузки на платформу полуприцепа и предупреждения деформации накрывных листов и металлоконструкции полуприцепа необходимо устанавливать деревянные