Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А82-17903/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплату оказанных исполнителем  услуг в сроки, порядке и на условиях договора.

Учет  электрической энергии, поступившей в сеть исполнителя и отпущенной из его сети, производится в порядке, предусмотренном приложением № 5 к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора отчетным периода для определения объема услуг исполнителя  является один календарный месяц. В пункте  6.2 договора приведена формула определения  количества электроэнергии, переданной по сетям исполнителя, а именно указано, что объем определяется как сумма определенных слагаемых в числе которых и суммарный объем электрической энергии, переданной исполнителем в сеть НПСО (транзит в сальдовом выражении).

В пунктах с 6.9 по 6.19 договора  стороны согласовали порядок формирования и согласования отчетных данных по объему передаче электрической энергии по электрическим сетям исполнителя.

С учетом пункта 6.19 договора, если в течение двух календарных месяцев с момента окончания отчетного месяца стороны не пришли к согласию по оспариваемому объему, то спор решается в соответствии с законодательством Российской Федерации. До момента разрешения спора в установленном законом порядке стороны в расчетах по договору при определении объемов оказанных услуг в целях их оплаты и в иных случаях, когда необходимо установление объемов переданной под оговору энергии, принимают объемы переданной электроэнергии в размере согласованной сторонами величины.

В соответствии с пунктами 6.20, 6.21, 6.22 договора расчетным периодом  для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц. Объем услуг по передаче электроэнергии по сетям  исполнителя, подлежащей оплате в расчетном месяце, определяется как сумма фактического объема передачи электроэнергии по сетям исполнителя (пункт 6.4 договора) без учета объема электроэнергии, использованной исполнителем на собственные и хозяйственные нужды в соответствующем отчетном месяце. Стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется как сумма планового объема мощности, умноженного на установленную соответствующим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации ставку на содержание электрических сетей (тариф на мощность) и объема фактически переданной электроэнергии, умноженного на установленную соответствующим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации ставку за оплату потерь (в  составе тарифа на услуги по передаче электроэнергии).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику сет на авансовую оплату услуг в размере стоимости планового объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых по договору, в части ставки для оплаты потерь электрической энергии гарантирующему поставщику. Размер авансового платежа указан в приложении № 11 к договору. Заказчик в срок не позднее 21-го числа расчетного месяца производит авансовый платеж по выставленному счету при условии перечисления ему до 20-го числа расчетного месяца гарантирующим поставщиком эквивалентной суммы в качестве авансового платежа в оплату услуг по передаче электрической энергии за соответствующий расчетный период.

В случае, если  полученная заказчиком от гарантирующего поставщика сумма авансового платежа за услуги по передаче  электрической энергии  меньше суммы авансового платежа по договору, заказчик осуществляет перечисление авансового платежа равного полученной от гарантирующего поставщика сумме за услуги по передаче электрической энергии.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (в случае выполнения исполнителем сроков направления документов, предусмотренных пунктом 6.16 договора), согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры, составленным в соответствии с пунктом 6.22 договора.

Счет-фактура выставляется исполнителем по форме и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 6.24 договора).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.3 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2008 и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2008. в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

В период с января по декабрь 2013 года во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что сторонами не отрицается и подтверждается подписанными контрагентами без разногласий  балансами электрической энергии и мощности по истцу за спорный год (т.1, л.д.104, 116, 126, 136, 145, 154, т.2, л.д.10, 26, 37, 48, 60, 69), в которых отдельными строками (пункты 3.3, 3.3.6 балансов за январь-июль 2013 года, пункты 3.3, 3.3.7 балансов за август-декабрь 2013 года) выделен транзит в сети других ТСО, в том числе сети Компании в точках отпуска ТП д. Кипячево, ТП д. Почесновики, ТП пос. Искра Октября).

При этом акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за каждый месяц расчетного периода (т.1, л.д.101, 109, 115, 125, 135, 144, 153, т.2, л.д.5, л.д.9, 20, 25, 36, 47, 59, 68, 155, 156) подписывались Компанией с разногласиями (т.1, л.д.102, 108, 120, 130, 140, 149,  159, т.2, л.д.15, 30, 41, 52, 64, 73, 157, 158, 161, 163), которая из предъявленных к оплате объемов услуг исключила объемы электрической энергии, переданные в точках отпуска в сеть Компании, в частности в январе 2013 года 334,263МВтч; в феврале 2013 года 218,561 МВтч; в марте 2013 года 249,656 МВтч; в апреле 2013 года 223,348МВтч; в мае 2013 года 94,931 МВтч; в июне 2013 года 69,442 МВтч; в июле 2013 года 82,069 МВтч; в августе 2013 года 66,289 МВтч; в сентябре 2013 года 147,854 МВтч; в октябре 2013 года 233,772 МВтч; в ноябре 2013 года 251,749 МВтч; в декабре 2013 года 292,195 МВтч, поэтому выставленные истцом счета-фактуры на общую сумму 401 994 583 рубля 42 копейки (т.1, л.д.4-5, 100, 110, 114, 124, 134, 143, 152, т.2, л.д.4, 8, 19, 24, 35, 46, 58, 67, 162) оплатил частично в размере 399 462 997 рублей 01 копейки (т.1, л.д.4-5, 112,113, 122, 123, 132, 133, 142, 151, т.2, л.д.6, 7, 21, 22, 23, 34, 45, 56, 57, 66, 75).

Поскольку различный подход к методу определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в части объема транзита в сеть Компании повлек спор между сторонами по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг и отказ Компании от оплаты оставшегося долга на сумму 2 531 586 рублей 41 копейка (т.1, л.д.4-5), истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области, который признал обоснованной позицию ОАО «Рыбинская городская электросеть», взыскав в его пользу требуемую с ответчика сумму, тем самым отклонив доводы ответчика (т.2, л.д.116-120). Данное обстоятельство послужило основанием для принесения ответчиком апелляционной жалобы, изучив доводы которой и отзыва на нее, а также заслушав объяснения представителей сторон, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре возмездного оказания услуг, в силу своей правовой природы являющемся публичным, положения которого должны соответствовать нормам ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 34 Правил № 861 определено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Наличие обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии Компания не оспаривает, но продолжает настаивать, что при определении объема услуг по передаче в части ставки на оплату потерь не должен учитываться объем электрической энергии, поступивший из сети Общества обратно в сеть Компании в точках отпуска, так как, по мнению Компании, понятием «сальдированного перетока» охватывается вычитание из объемов, зафиксированных в точках приема, объемов, зафиксированных в точках отпуска в сеть Компании.

Суд апелляционной не может согласиться с приведенными как в суде первой инстанции, так и в ходе апелляционного производства аргументами ответчика.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ). По смыслу названных норм, ответчик, действуя в своей воле и в своем интересе при заключении договора, должен был в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательство оплачивать услуги на согласованных условиях и в предусмотренные сроки, а также учитывать положения статьи 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 4.2 договора установлено, что при осуществлении реверсного приема и передачи электрической энергии в одной и той же точке на границе балансовой принадлежности, объем услуги по передаче определяется по значению сальдо-перетока электроэнергии, определенного показаниями приборов учета в указанной точке.

Иных случаев для применения при расчете сторонами объемов сальдо-перетока договором не предусмотрено.

А пунктом 6.6 договора прямо закреплено, что величина электроэнергии, переданная исполнителем в электрические сети НПСО, определяется по точкам отпуска в сеть НПСО на границе раздела балансовой принадлежности между исполнителем и НПСО.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд не находит в действиях истца, предъявившего к оплате оказанные по договору услуги в заявленном размере, признаков недобросовестности.

Департамент энергетики и регулирования тарифов Ярославской области в письме от 29.07.2014 № их.31-02748/14 истцу (т.2, л.д.48-49) разъяснил, что при определении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между контрагентами в 2013 году регулирующий орган определял объем оказываемых истцом услуг с  учетом величины  перетока электрической энергии из сетей Общества в сети компании. То есть при расчете индивидуальных тарифов для целей расчетов учитывался полный объем отпуска из сетей Общества без вычитания объема перетока в сеть Компании.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суд первой инстанции, указавшего на необоснованность отказа Компании оплатить оставшуюся по договору сумму задолженности.

Согласно пункту 42 Правил № 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

В рассматриваемом случае, как верно указал суд первой инстанции и видно из письма органа тарифного регулирования Ярославской области,  регулятор при установлении тарифов на 2013 год для истца учел сложившийся между сторонами порядок определения объема переданной электроэнергии, что исключает неосновательное обогащение Общества, на что указывает ответчик.

Ссылки Компании на ГОСТ и Таможенный кодекс Таможенного союза также отклоняются, как не имеющие правового значения для настоящего дела в силу условий заключенного