Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А82-17903/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 августа 2015 года

Дело № А82-17903/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.  

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вотинцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  (ОГРН: 1046900099498; ИНН: 6901067107)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Лебедева Ю.Е., по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика: Колосовой А.С., по доверенности от 23.07.2015,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2015  по делу № А82-17903/2014, принятое в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть»  (ОГРН: 1127610001936; ИНН: 7610096000)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  (ОГРН: 1046900099498; ИНН: 6901067107)

о  взыскании 2 804 599 рублей 32 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (далее – истец, Общество, ОАО «Рыбинская городская электросеть») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 19.11.2014 № 2205 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  (далее – ответчик, заявитель, Компания, АО «МРСК Центра») о взыскании 2 804 599 рублей 32 копеек задолженности, в том числе 2 531 586 рублей 41 копейки долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2008 № ЯЭ-00/П26-08 (далее – договор) за оказанные с января по декабрь 2013 года услуги по передаче электрической энергии, 273 012 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 21.02.2013 по 19.11.2014, процентов, рассчитанных с  суммы основного долга, начиная с 20.11.2014 по день фактической оплаты долга ответчиком с учетом ставки рефинансирования  ЦБ РФ на день вынесения решения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 15, 309, 310, 393, 395, 541, 779, 780, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениях совместного Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2015 исковые требования ОАО «Рыбинская городская электросеть» удовлетворены в полном объеме. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проанализировав позиции сторон по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца к ответчику в заявленном им размере. Суд первой инстанции, учитывая условие договора, изложенное в пункте 4.2, а также факт установления тарифа для истца на весь объем переданной им электрической энергии, отклонил довод Компании о том, что при определении объема услуг по передаче в части ставки на оплату потерь не должен учитываться объем электрической энергии, поступивший из сети истца обратно в сеть ответчика в точках отпуска. Тем самым арбитражный суд отметил, что договором для  целей расчетов учет сальдированного перетока (вычитание объема) урегулирован только для случаев осуществления реверсного приема и  передачи электрической энергии в одной и той же точке, что не имеет отношения к рассматриваемой ситуации и разногласиям сторон. Исходя из этого отказ Компании оплатить спорный объем Обществу является необоснованным. В части взыскания процентов суд первой инстанции посчитал законным и обоснованным расчет истца, поскольку в контррасчете ответчика неверно определено количество дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Не согласившись с судом первой инстанции, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение от 30.04.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО «Рыбинская городская электросеть». В пользу отмены судебного акта суда первой инстанции, заявитель указал на следующее.

Во-первых, указанный в балансах электрической энергии и мощности по истцу за спорный год (т.1, л.д.104, 116, 126, 136, 145, 154, т.2, л.д.10, 26, 37, 48, 60, 69) переток электроэнергии в сеть ответчика не подлежит оплате  Компанией, исходя из условий договора, а также требований законодательства Российской Федерации. Пунктами 4.2, 6.2, 6.14 договора определено, что суммарный объем электрической энергии, переданной истцом в сеть  непосредственно присоединенной сетевой организации (далее – НПСО), определяется как транзит в сальдовом выражении.

Во-вторых, учитывая положения Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службой по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания), определение ГОСТ 21027-78* и Таможенного кодекса Таможенного союза, ответчик полагает, что сальдированный объем электроэнергии, оплачиваемый по договору между сторонами, должен определяться как алгебраическая сумма перетоков электрической энергии во всех точках присоединения на всех уровнях напряжения по всем линиям связи  на границах сетей истца и ответчика. Исходя из системы  договорных взаимоотношений на розничном рынке электроэнергии и «котлового» метода расчета тарифов на передаче электроэнергии ОАО «МРСК Центра»  формирует  объем услуг по передаче по точкам поставки конечных потребителей, в том числе по сетям ОАО «Рыбинская городская электросеть». При этом стоимость фактических услуг по передаче, начисленная и ответчиком конечным потребителям, формируется только на объемы электроэнергии, зафиксированные по точкам поставки данных потребителей. Соответственно Обществ, включая  в оплачиваемый объем услуг переток электроэнергии в сети Компании предъявляет к оплате стоимость услуг по передаче, не обеспеченную выручкой, получаемой заявителем от потребителей  электрической энергии.

Таким образом, по мнению АО «МРСК Центра», включение со стороны Общества в объем оплачиваемых услуг объема перетока в сеть Компании не только противоречит нормам законодательства, но и приводит к неосновательному обогащению и экономически необоснованным доходам истца, так как оплата данного объема электроэнергии истребуется сверх объемов, учтенных в тарифно-балансовом решении, а также сверх объемов, начисленных конечным потребителям на сетях ОАО «Рыбинская городская электросеть».

В подробном отзыве на апелляционную жалобу истец  доводы заявителя отклонил ссылкой на  дело № А82-2867/2013, настаивает на законности и обоснованности своих требований, просит решение от 30.04.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

 Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства АО «МРСК Центра».

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее заявленные позиции.    

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц АО «МРСК Центра» переименовано в публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», о чем 07.07.2015 в отношении истца внесена соответствующая регистрационная запись. 

ОАО "МРСК Центра"Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

10.01.2008 между АО «МРСК Центра» (заказчик) и ОАО «Рыбинская городская электросеть» (исполнитель) заключен договор (т.1, л.д.50-69) в редакции протокола согласования разногласий от 17.03.2008 (т.1, л.д.70-96), дополнительных соглашений от 01.07.2008 (т.1, л.д.97-98), от 13.05.2012 (т.1, л.д.99, т.2. л.д.159), согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Стороны определили, что передача электроэнергии производится исполнителем в пределах  присоединенной мощности в точках приема и отпуска  энергии, указанных в приложениях № 1 и № 7. Стороны обеспечивают  передачу электроэнергии в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе ГОСТ 13109-97 (пункт 2.1. договора).

Под точкой приема стороны определили понимать место на границе балансовой принадлежности электрической сети исполнителя, в котором электрическая энергия, подлежащая передаче по договору, поступает в электрическую сеть исполнителя, и в котором электрическая сеть исполнителя технологически присоединена, в частности, к сетям заказчика либо к электрическим сетям другой организации, владеющей на праве собственности или на ином установленном законом основании объектами электросетевого хозяйства, и с которой заказчик состоит в отношениях по передаче электрической энергии. Точки приема электроэнергии в сеть исполнителя определяются сторонами в приложении № 1 к договору.

Под точкой отпуска в рамках договора следует понимать место на границе балансовой принадлежности электрической сети исполнителя, в котором производится отпуск (передача) электрической энергии из сети исполнителя в технологически присоединенную к нему электрическую сеть потребителя, НПСО, либо организации, осуществляющей деятельность по генерации электроэнергии. Точки отпуска электроэнергии из сети исполнителя определяются сторонами в приложении № 2 к договору (пункт 1.1 договора).

Исполнитель  в соответствии с договором оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии, включающую в себя в том числе передачу электроэнергии от точек приема до точек отпуска (пункты 2.2, 2.2.1 договора).

Как следует из пункта 2.5 договора, стороны в приложениях к договору определили, в том числе, следующие условия в отношении каждой точки отпуска и приема электроэнергии: акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, который фиксирует точки присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства исполнителя и границы ответственности между потребителем  и исполнителем за состояние и облуживание объектов электросетевого хозяйства; величина максимального мощности энергопринимающиго устройства потребителя, присоединенного к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения  электрической сети, в отношении которой  было осуществлено технологическое присоединение в установленном законодательством Российской Федерации порядке; величина мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках присоединения;  перечень  приборов учета электроэнергии, в том числе  расчетных и контрольных (приложения №№ 1, 2 к договору); обязанность потребителя (исполнителя) по оборудованию точек присоединения приборами учета электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации  требованиям, устройствами АЧР и САОН, устройствами компенсации реактивной мощности, а также по обеспечению  их работоспособности, сохранности и соблюдению в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним.

Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложения №№ 1, 2, 7 к договору) должны содержать информацию о точках присоединения к электрическим сетям исполнителя энергопринимающих устройств всех владельцев энергооборудования, непосредственно технологически присоединенных к электрическим сетям исполнителя, границы эксплуатационной ответственности  между исполнителем и иными владельцами  энергооборудования, непосредственно технологически присоединенных к электрическим сетям исполнителя, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств,  присоединенных к электрической сети исполнителя, с распределением  указанной величины  по каждой точке приема и отпуска электроэнергии, категория надежности энергоснабжения энергоустановок (пункт 2.5.1 договора).

В силу пунктов 3.3.1, 3.5.1, 3.5.25 договора  исполнитель обязуется определять самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на основании актов снятия показаний приборов учета потребителей по точкам поставки электрической энергии из сети исполнителя, сводных ведомостей  безучетного потребления, объем транспортируемой  электрической энергии и оформлять акт об оказании услуг по передаче электрической энергии в трех экземплярах, акт в обязательном порядке должен содержать визу  уполномоченного представителя  гарантирующего поставщика (электросетевой организации) или НПСО; по отдельному письменному запросу заказчика предоставлять последнему первичную документацию по снятию показаний приборов учета (расчету объемов переданной электроэнергии). Заказчик, в свою очередь, обязан производить