Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А82-13833/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

спорном периоде).

Данные выводы согласуются с выводами решения Арбитражного суда Ярославской области, сделанными им при рассмотрении дела №А82-14257/2012, которое вступило в законную силу.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в окончательном расчете подлежащей взысканию в пользу Общества задолженности оно само соглашается на применение данной ставки.

При таких  обстоятельствах, приняв во внимание, что в силу положений Закона Ярославской области от 27.04.2007 № 21-з полномочиями по распоряжению спорным земельным участком в спорный период обладали органы исполнительной власти Ярославской области, суд первой инстанции  сделал обоснованный вывод о том, что при расчете платы за пользование земельным участком следовало руководствоваться постановлением Правительства  Ярославской области  от 24.12.2008  № 710-П.

Рассматривая довод ООО «фирма «Октан» о необоснованном применении при расчете арендной платы ставки арендной платы по 7 группе разрешенного использования, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно кадастровому паспорту земельного участка от 13.12.2013 (л.д. 113) разрешенное использование определено как строительство многофункционального центра (торговые помещения, офисные помещения, автосервис), что относится именно к 7 группе разрешенного использования земельного участка, по которой средний удельный показатель, соответственно, составлял 8379,42 руб./кв.м (л.д.122) и 7994,37 руб./кв.м (по постановлению Администрации Ярославской области от 24.04.2005 № 138-а).

При этом указанные виды разрешенного использования в соответствующие периоды никем не оспорены.

С учетом изложенного, Второй арбитражный апелляционный суд в целях правильного рассмотрения первоначального искового требования Общества соглашается с расчетом Агентства по начисленным суммам за пользование спорным земельным участком за периоды:

- с 24.08.2011 по 23.11.2011:

4230 х 7994,37 х 6.43 х (0,25065 + 2 +0,766667): 12 = 548 076,57 руб.;

- с 24.11.2011 по 31.12.2011:

4230 х 7994,37 х 6.43 х (0,233333+1): 12 = 223 477,06 руб. (Данная сумма признана Обществом в окончательном расчете по апелляционной жалобе за указанный период);

- с 01.01.2012 по 18.03.2012:

4230 х 8379,42 х 6.43 х (2+0,580645): 12 = 490 131,17 руб. (Общество за указанный период признает сумму подлежащей начислению оплаты в размере 162 192,59 руб.).

Итого за спорные периоды с 24.08.2011 по 18.03.2012 должно быть начислено: 713 609,13 руб.

При рассмотрении вопроса об уплаченных за спорный период суммах за пользование земельным участком Второй арбитражный апелляционный суд соглашается с позицией ООО «фирма «Октан» и признает фактически оплаченными за периоды:

- с 24.08.2011 по 23.11.2011 – 1 301 152, 21 руб. (платежные поручения от 06.09.2011 № 359 на сумму 593 626,09 руб., от 06.09.2011 № 360 на сумму 524 522,22 руб., от 08.11.2011 № 388 на сумму 183 003,90 руб.).

При этом судом апелляционной инстанции не принимается довод жалобы Агентства о том, что сумма 524 522,22 руб. не может быть учтена в качестве платежа за спорный период, поскольку из имеющихся в материалах дела документов, а также с учетом выводов в отношении данной суммы по делу №А82-14257/2012 суд апелляционной инстанции считает, что ранее Агентство признавало данный платеж, относящимся к спорному периоду и учитывало его при исчислении задолженности по взыскиваемой пене.

- с 24.11.2011 по 18.03.2012 (в период до 21.11.2012) – 948 123,63 руб. (С данным размером уплаченной суммы согласились обе стороны при рассмотрении дела в апелляционной инстанции).

Всего оплачено: 2 249 275,84 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с Агентства в пользу ООО «фирма «Октан» всего: 987 590,14 руб. = 2 249 275,84 руб. – 548  076,57 руб. (начислено за период с 24.08.2011 по 23.11.2011) – 713 609,13 руб. (начислено за период с 24.11.2011 по 18.03.2012).

Арбитражным судом Ярославской области при вынесении решения в пользу Общества взыскана сумма 753 075,64 руб., которая составляет сумму переплаты за период с 24.08.2011 по 23.11.2011.

В решении на странице 5 абз. 5 суд первой инстанции при оценке доводов Агентства по встречному требованию за период с 24.11.2011 по 18.03.2012 фактически признал наличие переплаты в сумме 234 514,50 руб., однако при удовлетворении требований Общества ошибочно не учел данную переплату, поэтому решение Арбитражного суда Ярославской области в указанной части подлежит изменению как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а апелляционная жалоба Общества в указанной части удовлетворению.

 В остальной части Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области  законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и не находит оснований для удовлетворения жалоб Общества и Агентства в оставшейся части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Обществом при обращении с жалобой уплачена по чеку-ордеру от 20.02.2015  № 21881 госпошлина в размере 3000 рублей. В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы ООО «фирма «Октан», госпошлина в сумме 22 593 рубля 13 копеек подлежит взысканию с Агентства в пользу Общества.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Агентство освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе Ответчика взысканию не подлежит.

Излишне уплаченная ООО «фирма «Октан» по платежному поручению №13 от 22.08.2014 государственная пошлина в сумме 822 рубля 52 копейки подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «фирма «Октан» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2015 по делу №А82-13833/2014 частично отменить, принять по делу в указанной части новое судебное решение, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (ИНН: 7604093410, ОГРН: 1067604080884) в пользу общества с ограниченной ответственностью «фирма «Октан» (ИНН: 7604032135, ОГРН: 1027600694318) 987 590 (девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 14 копеек излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка от 27.10.2010 № 22907-о.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных ООО «фирма «Октан» исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного иска муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к обществу с ограниченной ответственностью «фирма «Октан» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 312 524 (один миллион триста двенадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 11 копеек отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» в пользу общества с ограниченной ответственностью «фирма «Октан» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции 22 408 (двадцать две тысячи четыреста восемь) рублей 94 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «фирма «Октан» 822 (восемьсот двадцать два) рубля 52 копейки госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 13 от 22.08.2014 за рассмотрение искового заявления.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения  в законную силу.».

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2015 по делу № А82-13833/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «фирма «Октан» и  муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» в пользу общества с ограниченной ответственностью «фирма «Октан» в возмещение судебных расходов 2 593 (две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 13 копеек по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

              М.В. Немчанинова