Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А82-1701/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru/

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

04 марта 2009 года                                                           Дело № А82-1701/2008-1

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Поляковой С.Г., Самуйлова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Губиной Л.В.,

при участии в заседании:

от ответчика – Будилко Ю.Е. по доверенности №2 от 29.01.2009 года,

от третьего лица – Попова Л.В. по доверенности №48 от 28.01.2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг администрации Некрасовского муниципального района»

на решение арбитражного суда Ярославской области от 31 декабря 2008 года по делу № А82-1701/2008-1, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску закрытого акционерного общества «Левашово»

к муниципальному учреждению «Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг администрации Некрасовского муниципального района»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора,  Управление финансов Некрасовского муниципального района,

о взыскании задолженности и пени,

установил:

закрытое акционерное общество «Левашово»  (далее – истец, ЗАО «Левашово») обратилось в арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному учреждению «Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг администрации Некрасовского муниципального района» (далее – ответчик, МУ «Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг администрации Некрасовского муниципального района», заявитель) о взыскании 272 026 руб. 33 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 28.08.2006 года № 3/т., 14 650 руб. пени за просрочку оплаты.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление финансов Некрасовского муниципального района (далее – третье лицо, Управление финансов Некрасовского муниципального района).

В суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования, просил  взыскать 90 163 руб. 35 коп. задолженности, 14 650 руб. пени.

Исковые требования истца основаны на статьях 309, 329, 330, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию.

В суде первой инстанции ответчик, третье лицо исковые требования не признали.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31 декабря 2008 года по делу № А82-1701/2008-1 исковые требования ЗАО «Левашово» удовлетворены, с МУ «Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг администрации Некрасовского муниципального района» в пользу ЗАО «Левашово» взыскано 90 163 руб. 35 коп. задолженности, 14 650 руб. пени, 6940 руб. 52 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Суд при принятии оспариваемого решения руководствовался статьям 309, 310, 419, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что факт оказания услуг по снабжению тепловой энергией, и неисполнение ответчиком обязательств, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем взыскал задолженность и пеню за просрочку платежа.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУ «Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг администрации Некрасовского муниципального района» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Ярославской области от 31 декабря 2008 года по делу № А82-1701/2008-1 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что взыскание денежных средств с ликвидационной комиссии не производится и исполнительный лист не выдается.

Также МУ «Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг администрации Некрасовского муниципального района» в апелляционной жалобе указывает на то, что является управляющей организацией, так как заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями от лица нанимателей и собственников жилья многоквартирных домов, кроме того считает, что истец не обоснованно увеличил объем тепловой энергии.

Управление финансов Некрасовского муниципального района в отзыве на жалобу просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителя истца.

Законность вынесенного решения арбитражного суда Ярославской области от 31 декабря 2008 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 163, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с объявлением перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании апелляционного суда Управление финансов Некрасовского муниципального района заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – ксерокопии договора аренды недвижимого имущества от 02.06.2007 года, решение арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-3576/2008-22 от 02.09.2008 года, исполнительный лист №121404 от 30.12.2008 года, постановление о возбуждении исполнительного производства, счета-фактуры № 179 от 27.12.2007 года, №159 от 28.11.2007 года по транспортировке тепла, обосновав отсутствием данных документов на момент рассмотрения дела.

В силу пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Однако, рассматривая данные ходатайства, апелляционный суд считает, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется в силу следующего.

Заявитель не обосновал невозможность представления названных документов в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим.

При отсутствии уважительных причин, подтверждающих невозможность лиц, участвующих в деле, представить дополнительные доказательства в суд первой инстанции, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела которые в силу статьей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к предмету иска не относятся, так как касаются вопроса о транспортировке тепла, а не поставки.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.08.2006 года между МУ «Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг администрации Некрасовского муниципального района» (абонент) и ЗАО «Левашово» (энергоснабжающая организация) заключен договор № 3/т на пользование тепловой энергией, по которому энергоснабжающая организация обязуется поставлять (передавать) тепловую энергию, а абонент принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Передача тепловой энергии осуществляется на объекты жилого фонда, обслуживаемого абонентом.

В соответствии с пунктами 2.5.1, 2.5.2 договора абонент обязан принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором, поддерживать в технически исправном состоянии здания, сооружения, теплопотребляющее оборудование, теплопроводы, контрольно-измерительные приборы.

Расчетные приборы учета для расчета за тепловую энергию с энергоснабжающей организацией приобретаются и устанавливаются абонентом.

При отсутствии либо неисправности работы средств измерений, приборов учета, отсутствии акта приемки в эксплуатацию, использовании не прошедших ежегодную поверку приборов, отсутствии клейма государственного поверителя, расчет количества энергии определяется по проектным данным энергоснабжающей организации и показаниям приборов учета газа, принадлежащих энергоснабжающей организации (пункты 3.3, 3.8 договора).

Данная обязанность абонентом не выполнена, приборы учета не установлены, что ответчиком и третьим лицом не оспаривается в судебном заседании апелляционного суда.

Согласно пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора тариф на тепловую энергию устанавливается Департаментом Топлива и Энергетики ЯО.

Стоимость услуг и работ, выполняемых энергоснабжающей организацией, определяется в соответствии с договором, исходя из согласованного сторонами планового объема теплоснабжения, который определяется в приложении №1 и экономически обоснованного тарифа, покрывающего затраты энергоснабжающей организации.

Расчетным периодом считается календарный месяц.

Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, не позднее 10-го дня месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов.

В силу пункта 5.4 договора при нарушении обязательств по оплате энергии абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Срок действия договора установлен до 01.01.2007 года с правом пролонгации на тех же условиях на следующий квартал, если за 10 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о своих возражениях по договору, о его прекращении, пересмотре (пункты 7.1, 7.2 договора).

Планируемый объем отпуска тепловой энергии определен сторонами в Приложении № 1 к договору, а именно, планируемый годовой объем 2006-2007 -3 670,05 Гкал (в том числе IV кв. 2006г. – 1 407,05 Гкал, I кв. 2007г. – 1 865 Гкал, II кв. 2007г. – 398 Гкал.).

В Приложении № 2 к договору указан планируемый годовой объем 2007-2008  -3 670,05 Гкал (в том числе IV кв. 2007г. – 1 427 Гкал (октябрь – 355 Гкал, ноябрь – 470 Гкал, декабрь – 602 Гкал), I кв. 2008г. – 1 821 Гкал, II кв. 2008г. – 422 Гкал.).

В период с 01.11.2007 года по 30.11.2007 года истцом было поставлено 691,445 Гкал на сумму 464 547 руб. 32 коп., согласно акту № 00000200 от 30.11.2007 года, и выставлен счет № 12915 от 30.11.2007 года. За период с 01.12.2007 года по 31.12.2007 года поставлено 741.641 Гкал, в соответствии с актом № 00000222 от 31.12.2007 года на сумму 498 271 руб. 51 коп.  и выставлен  счет № 13393 от 31.12.2007 года.

МУ «Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг администрации Некрасовского муниципального района» частично оплачено за ноябрь 2007 года - 470 Гкал на сумму 315 769 руб. 50 коп, за декабрь 2007 года - 580 Гкал на сумму 389 673 руб.

Ответчиком после принятия искового заявления произведена частично оплата задолженности за ноябрь, а также за декабрь 2007 года.

Невозмещенный долг за потребленную тепловую энергию составил 90 163 руб. 35 коп. В связи с чем данную сумму задолженности и пени в размере 14 650 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того судом первой инстанции установлено, что постановлением Главы Некрасовского муниципального района от 29.05.2008 года №146 принято решение о ликвидации МУ «Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг администрации Некрасовского муниципального района», назначена ликвидационная комиссия.

Апелляционный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу требований со статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 года №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из правовых норм раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации  следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается должной организацией порядка управления таким домом. Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  урегулированы вопросы внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с пунктами 4 и 7 данной статьи при управлении домами управляющей организацией