Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А28-4508/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 февраля 2009 года                                                 Дело №А28-4508/2008-205/4

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2009 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Губиной Л.В.,

судей  Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабалиной О.Г.,

при участии в судебном заседании представителей истца – Смердова И.Г. – директора, действующего на основании выписки из протокола №2 от 23.12.2008 года, Новоселова В.С., действующего на основании доверенности от 11.01.2009 года, Кокоулиной Н.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2009 года, Крючкова Д.В. – адвоката по удостоверению №456 от 13.02.2006 года, действующего на основании доверенности от 11.01.2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вонданка-Лес»

на решение арбитражного суда Кировской области от 01.11.2008 года по делу №А28-4508/2008-205/4, принятое судом в составе судьи Фадеевой С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вонданка-Лес»

к государственному предприятию «Даровской леспромхоз»

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: индивидуальный предприниматель Малышева Светлана Витальевна о признании права собственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вонданка-Лес» (далее – истец, ООО «Вонданка-Лес», заявитель) обратилось в арбитражный суд Кировской области с иском к государственному предприятию «Даровской леспромхоз» (далее – ответчик, ГП «Даровской леспромхоз») о признании права собственности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на автомобили: УРАЛ-4320 (рег. № С297АК43), ГАЗ-66-11 (рег. № Е829АХ43), УРАЛ-4320 (рег. № С432АА43), УРАЛ-375Д (рег. № 96-91КВН43), КАМАЗ-5410 (рег. № О379АС43), трактор Т-130 (№ двигателя 313970), полуприцеп ОДАЗ-9370 (рег.№ АА3224 43), прицепы ТМЗ-9383 (рег. № АА8688 43), ТМЗ-802 (рег. № 1113ИН), ГКБ 9383 (рег. № 8828 КВ), ТМЗ-802 (рег. № АВ015443), станок ЦМ-120 (2002 г. выпуска), автомобили ЗИЛ-ММЗ-554 (рег. № 7384), УАЗ-39094 (рег. № К088ВО43), УРАЛ-375Д (рег.№ К197ВО43), консально-козловой кран КК-12,5, кран ККТ-5, автомобиль КАМАЗ-53212 (рег. №А177АМ43), гидрокран Фискарс, круглопильный станок «Лаймет» (1990 г. выпуска), круглопильный станок «Лаймет» (1994 г. выпуска), лесопильную раму Р-63 (2001 г. выпуска), лесопильную раму Р-63 (1987 г. выпуска).

 Исковые требования основаны на статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что спорные объекты приобретены по сделкам купли-продажи, но техническая документация не передана.

Ответчик в суде первой инстанции иск не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

К участию в деле, в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции привлечён в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, индивидуальный предприниматель Малышева Светлана Витальевна (далее – третье лицо, ИП Малышева С.В.), который просит признать право собственности на спорное имущество, обосновывая свои требования статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции по данному делу от 01.11.2008 года в удовлетворении исковых требований ООО «Вонданка-Лес» отказано. Производство по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ИП Малышевой С.В. прекращено в связи с отказом от самостоятельных требований.

Суд первой инстанции при принятии решения руководствовался статьями 12, 153, 167, 168, 195, 199, 200, 210, 223, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 23 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», и исходил из того, что доказательства, подтверждающие наличие согласия собственника на совершение крупных сделок в материалах дела отсутствуют, а следовательно, имущество приобретено по ничтожным сделкам.

Кроме того, по ходатайству ответчика судом первой инстанции применен срок исковой давности к рассматриваемым правоотношениям.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец ООО «Вонданка-Лес» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает, что имеются основания для его отмены в силу требований частей 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Вонданка-Лес» в доводах жалобы указывает на представление суду первой инстанции доказательств, свидетельствующих о правах истца на спорные объекты; считает, что судом неправомерно отклонены доводы истца о применении к спорным правоотношениям положений Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Также истец полагает, что судом не правомерно применен срок исковой давности с момента передачи спорного имущества, поскольку переданная техническая документация впоследствии была похищена ответчиком.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность вынесенного решения арбитражного суда Кировской области от 01.11.2008 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что со стороны лиц, участвующих в деле, возражений в силу требований вышеуказанной нормы Закона не поступило, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу только в рамках доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав объяснения представителей истца, изучив доводы жалобы,  исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.09.2003 года между ГП «Даровской леспромхоз» (продавец) и ООО «Вонданка-Лес» (покупатель) подписан договор купли-продажи оборудования, по которому продавец обязуется передать принадлежащее ему имущество в собственность (полное хозяйственное ведение) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить это имущество.

 В соответствии с пунктом 2 имущество, переданное по договору, определено в приложении № 1.

Общая стоимость товара составляет 183 000 руб. с НДС. Стоимость товара включает инструмент и техническую документацию. Форма оплаты: наличный расчет. Назначение платежа: погашение задолженности по заработной плате. Покупатель уплачивает продавцу указанную в п.3.1 сумму в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора (раздел 3 договора).

В приложении № 1 «Акт осмотра и оценки оборудования» обозначено следующее имущество: лесопильная рама Р-63, лесопильная рама Р-23, круглопильный станок Лаймет год ввода 1994, круглопильный станок Лаймет год ввода 1990, гидрокран Фискарс год ввода 1985.

Указанное имущество передано по актам приема-передачи основных средств от 11.09.2003, подписанным директором ГП «Даровской леспромхоз» и директором ООО «Вонданка-Лес».

В качестве оплаты представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 437 от 19.09.2003 года, в соответствии с которой от ООО «Вонданка-Лес» принята сумма 230 000 руб. по договору купли-продажи оборудования; расходный кассовый ордер от 19.09.2003 года №2, по которому выдано ГП «Даровской леспромхоз» 230 000 руб. по договору купли-продажи оборудования.

07.07.2004 года  между ГП «Даровской леспромхоз» (продавец) и ООО «Вонданка-Лес» (покупатель) подписан договор купли-продажи оборудования № 2 (с соглашением от 12.07.2004), по которому продавец обязуется передать надлежащее ему имущество в собственность (полное хозяйственное ведение) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить это имущество. Передаваемое имущество определено в приложении №1-15 к договору.

Общая стоимость товара составляет 293 050 руб. с НДС. Стоимость товара включает инструмент и техническую документацию. Покупатель оплачивает товары в рассрочку на 3 месяца. Покупатель может в любое время перечислить всю оставшуюся часть стоимости или вносить денежные суммы в счет последующих периодов оплаты (раздел 3 договора).

Согласно приложениям № 1, 2, 3, 5, 6, 8, 11, 12, 13, 14, представленным в материалы дела, обозначено техническое состояние следующего имущества: автомобилей ГАЗ-66-11 (рег.№ Е829АХ43), УРАЛ-375Д (рег.№ 96-91КВН43), УРАЗ-4320 (рег.№ С432АА43), КАМАЗ-5410 (рег.№ О379АС43), УРАЛ-4320 (рег.№ С297АК43), прицепа лесовозного ТМЗ-802 (рег.№ 1113ИН), прицеп ОДАЗ-9370 (рег.№ АА3224 43), прицепа лесовозного ГКБ 9383 (рег.№ 8828 КВ), прицепа лесовозного ТМЗ-9383 (рег.№ АА8688 43), прицепа лесовозного ТМЗ-802 (рег.№ АВ015443).

Указанное имущество передано по актам приема-передачи основных средств от 07.07.2004 года, подписанным директором ГП «Даровской леспромхоз» и директором ООО «Вонданка-Лес», а именно: автомобиль УРАЗ-4320 (рег.№ С432АА43), прицеп ТМЗ 9383 (рег.№ 8688 КВ), прицеп ТМЗ-802 (рег.№ 1113ИН), УРАЛ-375Д (рег.№ 932 КК 43) , прицеп ГКБ 9363 (рег.№ 8828 КВ), бульдозер Т-130, прицеп ТМЗ-802 (рег.№ АВ015443), полуприцеп ОДАЗ-9370 (рег.№ АА3224 43), автомобили УРАЛ-4320 (рег.№ С297АК43), ГАЗ-66-11 (рег.№ Е829АХ43), КАМАЗ-5410 (рег.№ О379АС43), станок лесопильный ЦМ-120.

В качестве оплаты представлены платежные поручения от 21.10.2004 года № 064, 065 на суммы 119 000 руб. и 106 500 руб. соответственно.

12.07.2004 года  между ГП «Даровской леспромхоз» (продавец) и ООО «Вонданка-Лес» (покупатель) подписан договор № 3, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее имущество, в соответствии с приложением № 1 и актами приема-передачи, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость товаров составляет 896 180 руб. Стоимость товаров определяется согласно приложению № 1 и актов приема-передачи (пункт 2.1 договора).

Указанное имущество передано по актам приема-передачи основных средств от 12.07.2004 года. По данному актам передан консольно-козловой кран КК-12,5, кран консольный ККТ-5, ЗИЛ-ММЗ-554 (№ 73-84), бульдозер Т-130, автомобили УРАЛ-375 (№К197ВО43), УАЗ-39097 (К088ВО43).

В качестве оплаты представлены платежные поручения от 21.10.2004 года № 064 на сумму 119 000 руб. за кран-12,5т, кран ККТ-5, кран ККТ-5, трактор МТЗ-30, прицеп 2ПТС-4, экскаватор, прицеп ТМЗ-802, прицеп ТМЗ-802, и № 065 на - 106 500 руб. за прицеп ГКБ, УРАЛ-375, УРАЛ-375, УРАЛ-4320, прицеп 2ПТС-4, топливозаправщик ЗИЛ-130.

Платежным поручением № 045 от 12.08.2004 истец произвел оплату ответчику 180 000 руб. по счету 181 от 31.07.2004 года за основные средства,  по счету № 234 от 24.12.2004 года на котором указано - взамен счета 181, 182, 198, 199 на общую сумму 480 000 руб. 01 руб.

Письмом ООО «Вонданка-Лес» от 30.07.2004 года просило о зачете излишне перечисленной суммы 77 546 руб. по платежному поручению № 041 от 29 июля 2004 года в оплату оборудования по договору № 2 от 07.07.2004 года.

Соглашением от 30.10.2004 года о погашении задолженности по договору № 2 от 07.07.2004 года стороны подтвердили задолженность ООО «Вонданка-Лес» перед ГП «Даровской леспромхоз» за следующее имущество: автомобили ГАЗ-66-11 (рег.№ Е829АХ43), КАМАЗ-5410 (рег.№ О379АС43), УРАЛ-4320 (рег.№ С297АК43), полуприцеп ОДАЗ-9370 (рег.№ АА3224 43), станок ЦМ-120, трактор Т-130 бульдозер, прицеп ТМЗ-802 (рег.№ АВ015443). Итого 248000 (пункт 1.1.1).

В соответствии с пунктом 1.1.2 данного соглашения задолженность суммы за о/с перечисленные платежным поручением № 064, 065 от 21.10.2004 года ошибочно по Экспертному заключению «Вятского агентства имущества» стоимость в поручениях указана ликвидационная, а следовало рыночная за следующие основные средства: прицеп ТМЗ-802 (рег.№ 1113ИН), прицеп ГКБ 9383 (рег.№ 8688 КВ), прицеп ГКБ  (рег.№ 8828 КВ), УРАЛ-375 (рег.№ 96-91КВН43), УРАЗ-4320 (рег.№ С432АА43).

 Соглашением от 31.10.2004 года о погашении задолженности по договору № 3 от 07.07.2004 года стороны подтвердили задолженность ООО «Вонданка-Лес» перед ГП «Даровской леспромхоз» за имущество: автомобиль УАЗ-39097 (К088ВО43), кран КК-12,5, кран ККТ-5, автомобили УРАЛ-375 (№К197ВО43), ЗИЛ-ММЗ-554 (№ 73-84). Итого 53000 (пункт 1.1.1). В оплату задолженности за вышеперечисленные основные средства засчитана следующая оплата: оплата по пл. поручению № 049 от 11.09.2004, оплата по расходному ордеру № 103 от 16.08.2004, оплата по расходному ордеру № 114 от 31.07.2004 (пункт 1.2).

18.10.2004 года между ГП «Даровской леспромхоз» (продавец) и ООО «Вонданка-Лес» (покупатель) подписан договор № 4, по которому продавец обязуется надлежащим образом подготовить документацию по продаже автомашины КАМАЗ 53212 1993 года выпуска и лесных машин в количестве 2-х тракторов и передать надлежащее имущество в собственность покупателя.

Продавец обязуется передать товар покупателю после оплаты согласно предварительному договору от 28 сентября 2004 года и снятия ареста областной ССП (пункт 2.1. договора).

Общая стоимость товара составляет 218 900 рублей с НДС. Стоимость товара включает инструмент и техническую документацию. Форма оплаты: безналичный расчет по предварительному договору от 28 сентября 2004 года. Назначение платежа: погашение задолженности по заработной плате (раздел 3 договора № 4).

Из предварительного договора купли-продажи имущества от 28.09.2004 года подписанного сторонами следует, что продавец обязуется надлежащим образом подготовить документацию по продаже автомашины КАМАЗ 53212, 1993 года выпуска и лесной машины в количестве