Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А29-3212/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

из строя приборов учета Покупатель обязан в течение суток с момента выхода при­бора из строя письменно уведомить об этом Поставщика, согласовав с последней срок устране­ния неисправности. После устранения неисправности допуск приборов учета в эксплуатацию осуществляется по письменной заявке Покупателя с составлением 2-хстороннего акта повторно­го допуска в эксплуатацию приборов учета между Поставщиком и Покупателем. В случае выхода из строя коммерческих приборов учета Поставщика, поставщик обязан сооб­щить об этом Покупателю и передать данные показаний приборов учета в момент их выхода из строя».

Несмотря на тот факт, что Правила № 1034 действуют с 29.11.2013, а срок действия спорного договора определен сторонами с 01.10.2012, апелляционный суд считает редакцию пункта 3.2, предложенную судом первой инстанции правомерной, поскольку условия раздела IV Правил №  1034 не противоречат Правилам учета № Вк-4936, а также предусматривают случаи, если прибор учета не работает более 30 дней. Довод апелляционной жалобы о том, что до вступления в законную силу Правил № 1034 определение расхода тепловой энергии производилось в соответствии с Методикой № 105, отклоняется, как несостоятельный, поскольку Методика № 105 утверждена в качестве практического пособия к утвержденным Госстроем России Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы. В пункте 9 Информационного письма Роскоммунэнерго от 18.04.2005 № 22-16 разъясняется, что Методика № 105 носит рекомендательный характер.

С учетом формулировки пункта 3.2, суд первой инстанции правомерно исключил Приложение № 9 к договору.

Относительно пункта 4.3 спорного договора.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В силу положений пункта 34 Правил № 808, плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон.

Положения пунктов 33 - 34 настоящих Правил не распространяются на бюджетные и казенные учреждения, казенные предприятия, а также на товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами и заключившие договоры с ресурсоснабжающими организациями, и иных потребителей, в отношении которых жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрен иной порядок оплаты коммунальных услуг или коммунальных ресурсов.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Таким образом, редакция пункта 4.3 спорного договора, предложенная судом первой инстанции, полностью соответствует пунктам 33, 34 правил № 808.

С учетом согласованной редакции пункта 4.3 спорного договора, суд первой инстанции правомерно посчитал Приложение № 4 подлежащим исключению.

Также суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования ООО «ТСВ» об исключении из договора Приложения № 6 к договору, в редакции ответчика, которое устанавливает порядок определения утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках покупателя, потребителей покупателя и субабонетов, поскольку в соответствии с согласованной между сторонами редакции пункта 3.3 договора (т.5 л.д. 57) стороны уже определили порядок учета тепловых потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета, а предусмотренные Приложении № 6 иные условия не являются существенными для договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с  исключением судом первой инстанции из спорного договора пункта 4.5 с пунктом 4.5.1 и пункта 4.6 в силу нижеследующего.

Частью 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении уста­новлено, что теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом. Правительство Российской Федера­ции, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных догово­ров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 34 Правил № 808, плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон.

 В силу вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что пункт 4.5. с подпунктом 4.5.1 спорного договора подлежит изложению в следующей редакции:

«4.5. Стоимость количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя, принятых Покупателем за расчетный период и рассчитанных в соответствии с разделом 3 настоящего договора, определяется:

4.5.1 при одноставочном тарифе, как сумма произведений:

- тарифа на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии;

- тарифа на теплоноситель на количество теплоносителя».

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имуще­ственных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок това­ров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, ока­зания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. При исчислении суммы налога в соответствии с пунктами 1-3 статьи 161 настоящего Кодекса налоговыми агентами, указанными в пунктах 2 и 3 статьи 161 настоящего Кодекса, составляются счета-фактуры в по­рядке, установленном пунктами 5 и 6 статьи 169 настоящего Кодекса.

Счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетно­сти (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъ­явленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Предложенный ответчиком порядок выставления счета-фактуры полностью отображает требования, установленные налоговым законодательством к срокам выставления счетов-фактур.

Указание в тексте договора сроков для возвращения подписанных актов по­данной-принятой тепловой энергии необходимо для соблюдения разумного баланса интересов сторон при последующем исполнении договора. Данное положение не противоречит нормам действующего законода­тельства. Вместе с тем, апелляционный суд отмечает ошибочность позиции ответчика, полагающего, что основанием для расчетов по договору должен являться акт поданной-принятой тепловой энергии.

Таким образом, апелляционный суд считает, что пункт 4.6 спорного договора должен быть изложен в следующей редакции:

«4.6.     Поставщик до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Покупателю счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Поставщику».

В силу вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2015 по делу № А29-3212/2013 подлежит отмене в части исключения из спорного договора на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоснабжения № 90005 от 01.10.2012 года пункта 4.5. с подпунктом 4.5.1 и пункта 4.6.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка  урегулирования спора, в связи с чем суд первой инстанции должен был оставить без рассмотрения требования истца в части исключения Приложений № 4, № 6, № 9 к договору, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором, в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения.

Условием удовлетворения требования о понуждении (обязании) к заключению договора в рассматриваемом случае является необходимость установления обязательности заключения договора для ответчика и соблюдение порядка заключения договора, предусмотренного статьями 435 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик полагает, что поскольку истцом не заявлялись разногласия относительно содержания Приложений № 4,6, 9, то им не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела протокола разногласий (т.1 л.д. 144 -145), пункт 14, следует, что спорные приложения исключены истцом из перечня приложений к договору, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, в том числе, в отношении спорных приложений.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2015 по делу № А29-3212/2013 отменить в части исключения из договора на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоснабжения № 90005 от 01 октября 2012 года пункта 4.5. с подпунктом 4.5.1 и пункта 4.6. Принять в данной части новый судебный акт.

Принять пункт 4.5. с подпунктом 4.5.1 договора в следующей редакции:

«4.5. Стоимость количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя, принятых Покупателем за расчетный период и рассчитанных в соответствии с разделом 3 настоящего договора, определяется:

4.5.1 при одноставочном тарифе, как сумма произведений:

- тарифа на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии;

- тарифа на теплоноситель на количество теплоносителя».

  Пункт 4.6. договора принять в следующей редакции:

«4.6.     Поставщик до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Покупателю счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Поставщику».

  В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2015 по делу № А29-3212/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 И.Ю. Барьяхтар

                                                                                                            Т.В. Чернигина