Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А29-3212/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 мая 2015 года                                                                           Дело № А29-3212/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года          

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2015 года,

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Соколова О.В., по доверенности от 12.01.2015,

от ответчика – Калинина Н.Н., по доверенности от 06.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2015  по делу № А29-3212/2013, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН 1103043512, ОГРН 1081103001033)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062),

об урегулировании разногласий по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО «ТСВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», ответчик, заявитель) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 90005 от 01.10.2012, а именно, по пунктам 1.3, 2.2.6, 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.5.1, 4.5.2, 4.6, 6.1 и по перечню приложений к договору.

По соглашению сторон от 25.12.2013 (т.5 л.д. 57-58) и от 28.08.2014 (т.6 л.д. 75-133), истец и ответчик урегулировали разногласия по пунктам 3.1, 3.3, 3.4, 3.5, 4.1, 4.2, 4.5.2 договора (соглашение от 25.12.2013) и по приложениям № 1, 1.1, 1.2, 1.3 (договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя и приложениям № 3.1, 3.2, 3.3 (Перечни объектов покупателя), в связи с чем истец, в заявлениях от 11.02.2014 (т.5 л.д. 59-60) и от 23.10.2014 (т.9 л.д. 13-15) отказался от требований в указанной части и просил суд принять в своей редакции следующие пункты договора: 1.2 (ранее под номером 1.3), 2.2.6, 3.2., 4.3.,4.5, 6.1; исключить пункты 3.6, 4.5.1, 4.6; исключить приложения № 4, 6, 9 в редакции ООО «Воркутинские ТЭЦ» и принять в редакции истца приложение № 6 (Форму акта о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты). В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял частичный отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекратил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2015 исковые требования ООО «Тепловые сети Воркуты» удовлетворены частично.

Спорные пункты договора на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 90005 от 01.10.2012 изложены  в следующей редакции:

Пункт 2.2.6 «Обеспечить доступ представителям Покупателя к архивным данным коммерческих приборов уче­та тепловой энергии и теплоносителя ежемесячно, по требованию Покупателя, а также, в случае установки  на коммерческих узлах учета Поставщика, согласованных сторонами в Приложениях № 5.1, 5.2, 5.3 к договору, оборудования дистанционного снятия показаний, обеспечить Покупателю доступ к указанной системе».

Пункт 3.2 «При отсутствии у Покупателя приборов учета, а также в случае выхода их из строя, либо при не предоставлении Покупателем данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной Покупателем, определяется Поставщиком расчетным путем в порядке, предусмотренном разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034. При выходе из строя приборов учета Покупатель обязан в течение суток с момента выхода прибора из строя письменно уведомить  об этом Поставщика, согласовав с последней срок устранения неисправности. После устранения неисправности допуск приборов учета в эксплуатацию осуществляется по письменной заявке Покупателя с составлением  2-хстороннего акта повторного допуска в эксплуатацию приборов учета между Поставщиком и Покупателем. В случае выхода из строя коммерческих приборов учета Поставщика, поставщик обязан сообщить об этом Покупателю и передать Покупателю данные показаний приборов учета в момент их выхода из строя».

Пункт 4.3 «Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон».

Пункт 3.6, пункт 4.5 с подпунктом 4.5.1, пункт 4.6, а также Приложение № 4 (Порядок оплаты), Приложение № 6 (Порядок определения утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках покупателя, потребителей покупателя и субабонентов) и Приложение № 9 (Порядок определения количества тепловой энергии, потребленного покупателем, потребителями покупателя, субабонентами при отсутствии приборов учета) исключены из договора на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 90005 от 01.10.2012

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2015:

-   оставить без рассмотрения требования истца в части исключения Приложений № 4, № 6, № 9 к договору;

-  исключить из пункта 2.2.6 договора фразу: «к архивным данным»;

- изложить пункт 3.2 договора в следующей редакции: «При отсутствии у Покупателя приборов учета, а также в случае выхода их из строя, либо при не предоставлении Покупателем данных о потреблении в установленные сроки, количество тепло­вой энергии, потребленной Покупателем, определяется Поставщиком расчетным путем в поряд­ке, предусмотренном Приложением № 9 к настоящему договору. В случае внесения изменений в нормативные акты, регулирующие порядок определения расхода энер­горесурсов, стороны вносят соответствующие изменения в Приложение № 9 к насто­ящему договору. При выходе из строя приборов учета Покупатель обязан в течение суток с момента выхода при­бора из строя письменно уведомить об этом Поставщика, согласовав с последней срок устране­ния неисправности. После устранения неисправности допуск приборов учета в эксплуатацию осуществляется по письменной заявке Покупателя с составлением 2-хстороннего акта повторно­го допуска в эксплуатацию приборов учета между Поставщиком и Покупателем. В случае выхода из строя коммерческих приборов учета Поставщика, поставщик обязан сооб­щить об этом Покупателю и передать данные показаний приборов учета в момент их выхода из строя»;

-  изложить пункт 4.3. договора в редакции ответчика: «Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к настоящему договору»;

-    изложить пункты 4.5, 4.5.1 договора в следующей редакции:

«4.5 Стоимость количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя, принятых Покупате­лем за расчетный период и рассчитанных в соответствии с разделом 3 настоящего договора, определяется:

4.5.1  при одноставочном тарифе, как сумма произведений:

-  тарифа на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии;

-  тарифа на теплоноситель на количество теплоносителя»;

-  изложить пункт 4.6 договора  в редакции ответчика: «Основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель) и счет-фактура, которые оформляются Поставщиком. Поставщик до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Покупателю счет-фактуру и акт поданной - принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Поставщику.

Если Покупатель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Поставщика надлежаще оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Покупателем».

По мнению ООО «Воркутинские ТЭЦ», решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, истцом не заявлялись разногласия относительно содержания Приложений № 4,6, 9, в связи с чем  суд неправомерно исключил их из спорного договора.

В обоснование своего несогласия с редакцией пункта 2.2.6 договора, заявитель, ссылаясь на  Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Приказом Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила  учета № Вк-4936), указывает, что архивные данные узлов учета не входят в перечень документации, обязательной к ведению на источнике теплоты.

Также заявитель не согласен с редакцией пункта 3.2 договора, предложенной судом, поскольку, в соответствии с указанной редакцией, расчеты по договору в случае отсутствия показаний узлов учета должны производиться в соот­ветствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановле­нием Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), которые вступили в силу 29.11.2013. Вместе с тем, стороны согласовали начало срока действия договора с 01.10.2012, следовательно, по утверждению заявителя, суд должен был установить, как установленные по решению суда условия договора повлияют на исполнение сторонами обязательств в течение не только последующего за моментом заключе­ния договора периода, но и предшествующего, а именно: на отношения сторон возникшие с 01.10.2012, поскольку до вступления в законную силу Правил № 1034 определение расхода тепловой энергии производилось в соответствии с Методикой определения количества тепло­вой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной 06.05.2000 Приказом Госстроя Российской Федерации  № 105 (далее – Методика № 105).

Свое несогласие с редакцией пункта 4.3 договора заявитель обосновывает следующим. Заявитель утверждает, что, фактически прописав содержание пункта 2 Приложения № 4, суд первой инстанции исключил указанное приложение из договора, тогда как им были урегулированы такие условия, как расчеты сторон посредством аккредитива, предусмотренные положениями пункта 53 Правил орга­низации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (да­лее – Правила организации теплоснабжения, Правила № 808); положения предусматривающие компенсацию расходов теплоснабжающей организации затрат, понесенных ею в связи с введением ограничения режима потребления и восстановле­нием режима потребления (пункт 100 Правил теплоснабжения); положения о порядке исчисления сроков расчетного периода, в случае выпадения их на праздничные/выходные дни (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявитель полагает необходимым включение указанных положений в договор с целью упорядочения взаимоотношений сторон.

Кроме этого, заявитель полагает неправомерным исключенные судом пунктов 4.5, 4.5.1  договора, которые содержат в себе порядок определе­ния стоимости потребленных и подлежащих поставке энергоресурсов, и соответствуют закрепленным нор­мативно правилам определения стоимости поставленных и подлежащих поставке энергоресурсов. Следова­тельно, данные пункты договора можно отнести к положениям, регулирующим порядок расчетов по догово­ру, в силу чего они не могут быть исключены из его текста.

Также заявитель не согласен с исключением пункта 4.6 из спорного договора, поскольку, по его мнению, это нарушает положения статей 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель оспаривает исключение из договора Приложения № 6, поскольку, по его мнению, указанное приложение регулирует взаимоотношения между сторонами Договора при нештатных ситуациях работы приборов учёта, а также содержит в себе существенное условие договора, устанавливаю­щее порядок расчета энергоресурсов, и дополняет положения раздела 3 и Приложения № 9 договора, с исключением которого из текста договора заявитель также не согласен.

Более подробно доводы заявителя изложены в тексте апелляционной жалобы.

ООО «ТСВ» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением