Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А31-6691/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Прилжением № 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил № 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Доказательств невозможности произвести перерасчет за ресурс ненадлежащего качества, поставленный в квартиру № 41 дома согласно приведенным положениям Правил № 354, в материалы дела со стороны Управляющей организации не представлено. Кроме того, следует учитывать, что отказ в перерасчете является недопустимым поскольку прямо противоречит Правилам № 354.

 Таким образом, фактов, которые имеют юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу в суде первой инстанции, либо послужили бы основанием для переоценки выводов, указанный в решении от 10.02.2015, заявителем не приведено. При  таких обстоятельствах апелляционный суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения жалобы Общества. Несоответствие пунктов 1 и 2 оспариваемого Предписания закону или иному нормативному правовому акту и нарушение Предписанием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности  судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 10.02.2015 по делу № А31-6691/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 3» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Г.Г. Ившина