Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А82-4252/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
площадью 42385 кв.м. по адресу: Ярославская
область и район, Гавриловский с/о, д.
Полесье, кадастровый номер 76:17:107101:1553
для жилищного строительства,
свидетельство 76-Аб № 862675. Из пояснений
истца следует, что данный земельный участок
сформирован под размещение спорных
сетей.
28.05.2012 Администрацией Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области выданы ООО «Полесье» разрешения на строительство: - трехэтажного трехподъездного 32-квартирного жилого дома с инженерными коммуникациями (стр. 1) по адресу Ярославская область, Ярославский район, Заволжское сельское поселение, Гавриловский сельский округ, д. Полесье №RU 76517305-049-2012 сроком действия до 28.05.2014 (т.1, л.д. 96), - трехэтажного трехподъездного 31-квартирного жилого дома с инженерными коммуникациями (стр. 2) по адресу Ярославская область, Ярославский район, Заволжское сельское поселение, Гавриловский сельский округ, д. Полесье №RU 76517305-048-2012 сроком действия до 28.05.2014 (т. 1 л.д. 97), - трехэтажного трехподъездного 25-квартирного жилого дома с инженерными коммуникациями (стр. 3) по адресу Ярославская область, Ярославский район, Заволжское сельское поселение, Гавриловский сельский округ, д. Полесье №RU 76517305-047-2012 сроком действия до 28.05.2014 (т. 1 л.д. 98). Согласно актам приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 18.05.2011 и от 02.11.2012 (т. 1 л.д. 165-168), составленным с участием ООО «Полесье» (заказчик), ООО «АРТ» (проектная организация), ООО «Яргазсервис» (эксплуатационная организация) замечаний по указанным сетям по результатам осмотра не имеется, предъявленные к приемке объекты приняты. В дальнейшем, между ООО «Полесье» и ОАО «Яргазсервис» заключены договоры на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них от 09.10.2012 №44 (по строению №1), от 09.10.2012 №45 (по строению №2), от 09.10.2012 №46 (по строению №3), 27.06.2013 указанные соглашения сторонами расторгнуты (т 2 л.д. 135-149). В соответствии с разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию от 26.11.2012, выданными ООО «Полесье» разрешен ввод в эксплуатацию построенных объектов капительного строительства: - трехэтажного трехподъездного 32-квартирного жилого дома с инженерными коммуникациями (стр. 1) по адресу Ярославская область, Ярославский район, Заволжское сельское поселение, Гавриловский сельский округ, д. Полесье №RU 76517305-06-2012 (т. 1 л.д. 90-91), - 31-квартирного жилого дома с инженерными коммуникациями (стр. 2) по адресу Ярославская область, Ярославский район, Заволжское сельское поселение, Гавриловский сельский округ, д. Полесье №RU 76517305-07-2012 (т. 1 л.д. 92-93), - трехэтажного трехподъездного 25-квартирного жилого дома с инженерными коммуникациями (стр. 3) по адресу Ярославская область, Ярославский район, Заволжское сельское поселение, Гавриловский сельский округ, д. Полесье №RU 76517305-08-2012 (т. 1 л.д. 94-95). 31.07.2013 зарегистрировано право собственности ООО «Полесье» на подводку газа к жилым домам в подземном исполнении, общей протяжённостью 1 398,8 м., расположенная по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Полесье, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 76-76-24/029/2013-188, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права от 31.07.2013 серия 76-АБ №742580 (т. 1 л.д. 101). 31.07.2013 зарегистрировано право собственности ООО «Полесье» на наружную сеть хозяйственно-бытовой канализации, общей протяженностью 603,0 м, предназначенную для транспортировки фекальных стоков, расположенную по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Полесье, о чем в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от 31.07.2013 серии 76-АБ №742578 (т.1, л.д. 119). 31.07.2013 зарегистрировано право собственности ООО «Полесье» на сети водоснабжения в подземном исполнении общей протяженностью 544,5 п.м., расположенные по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Полесье, о чем в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от 31.07.2013 серии 76-АБ №742579 (т.1, л.д. 133). 21.08.2013 между ООО «Полесье» (Продавец) и ЖСК «Уютный дом-2» (Покупатель) заключены 3 договора купли-продажи на продажу: подводки газа к жилым домам в подземном исполнении, протяженностью 1398,8м, кадастровый номер 76:17:000000:449, на наружную сеть хозяйственно-бытовой канализации, общей протяженностью 603 м., кадастровый номер 76:17:000000:445; на сети водоснабжения в подземном исполнении общей протяженностью 544,5 м кадастровый номер 76:17:000000:444, расположенных по адресу: Ярославская область и район, д. Полесье. По актам приема-передачи указанное имущество передано Покупателю. 26.10.2013 ЖСК «Уютный дом-2» зарегистрировано право собственности на подводку газа к жилым домам в подземном исполнении, протяженностью 1398,8 м, кадастровый номер 76:17:000000:449; на наружную сеть хозяйственно-бытовой канализации, общей протяженностью 603 м., кадастровый номер 76:17:000000:445; на сети водоснабжения в подземном исполнении общей протяженностью 544,5 м кадастровый номер 76:17:000000:444, расположенных по адресу: Ярославская область и район, д. Полесье, свидетельство серия 76-АБ № 877134, серия 76-АБ № 877135, серия 76-АБ № 877136. Истец полагая, что приобрел право собственности на спорные сети на основании договора купли-продажи от 06.08.2012, в связи с чем, сделки по их последующей продаже ЖСК «Уютный дом-2» являются недействительными, обратился в суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на спорные объекты и удовлетворяя требования о признании сделок купли-продажи сетей недействительным, суд первой инстанции посчитал указанные объекты самовольными постройками в связи с отсутствием разрешения на их строительство, утвержденной проектно-сметной документации. Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вывод суда первой инстанции о самовольной постройке спорных объектов не основан на законодательстве и противоречит фактическим обстоятельствам по делу. Согласно пункту 1 статьи 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. В соответствии с пунктом 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования. Из материалов дела следует, что подводка газа к жилым домам в подземном исполнении, сети водопровода и канализации являются вспомогательными объектами по отношению к основным объектам – жилым домам, их возведение прямо предусмотрено проектной документацией на строительство квартала из десяти трехэтажных домов на территории жилого микрорайона, техническими условиями ресурсоснабжающих организаций. Таким образом, в силу вышеуказанной нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации не требуется разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию данных вспомогательных объектов. Таким образом, спорные объекты могут являться объектом гражданского оборота. Из материалов дела усматривается, что спорные объекты возведены застройщиком – ООО «Полесье», жилые дома были сданы им в эксплуатацию в установленном порядке. Спорные участки сетей являются объектами недвижимости, право собственности на них зарегистрировано сначала за ООО «Полесье», затем за ЖСК «Уютный дом-2» как за недвижимым имуществом, данное обстоятельство не оспаривается сторонами. На день рассмотрения спора фактическим владельцем спорных объектов недвижимости является ЖСК «Уютный дом-2», которому они переданы по актам приема-передачи. Вместе с тем, доказательств подтверждающих, что спорные сети находятся в фактическом владении истца, используются им, в материалы дела не представлены. При этом передаточный акт к договору от 06.08.2012 не может являться доказательством фактической передачи объектов истцу, поскольку уже после его подписания, в ноябре 2012 года Обществом осуществлялся ввод жилых домов в эксплуатацию, подключенных к спорным сетям, с участием проектной, субподрядной организаций, а также ОАО «Ярославльводоканал» и ОАО «Яргазсервис». В отношении подводки сетей газопровода ответчиками также представлены договоры на их обслуживание, заключенные с ОАО «Яргазсервис». В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. В силу статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В пункте 1 статьи 551 ГК РФ также предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Следовательно, заявив иск о признании недействительными договоров купли-продажи от 21.08.2013, заключенных между ООО «Полесье» и ЖСК «Уютный дом-2» и признании права собственности истца на приобретенное им по договору купли-продажи недвижимое имущество, Предприниматель должен был доказать, что право собственности на спорные объекты недвижимости возникло у него. Вместе с тем, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности истца зарегистрировано не было. Более того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие уклонение Общества от государственной регистрации перехода права собственности на основании договора от 06.08.2012 или обращения истца в регистрирующий орган по данной сделке. В случае, когда одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Истец не заявил такого требования. В данном случае, хотя договор купли-продажи здания был заключен между истцом и ответчиком, и истец уплатил ответчику предусмотренную договором цену, право собственности на здание у него не возникло из-за несоблюдения правил о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, установленных ГК РФ и Законом о регистрации. Суд первой инстанции квалифицировал договор между Предпринимателем и ООО «Полесье» как договор купли-продажи будущей недвижимости, соответственно, в силу абзаца 6 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 11.07.2014 №54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», в том случае, если у продавца отсутствует недвижимое имущество, которое он должен передать по договору (недвижимое имущество создано, но передано другому лицу) покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы и уплаты на нее процентов (пункты 3,4 статьи 487 ГК РФ), а также возмещения причиненных убытков. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также предусмотрено, если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества и произведена государственная регистрация перехода права собственности за одним из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи (абзац 7 пункта 61). Кроме того, из материалов дела не следует, что предмет договора купли-продажи между Предпринимателем и ООО «Полесье» совпадает с предметом продажи по спорным договорам. Судом первой инстанции требования о признании недействительными договоров купли-продажи от 21.08.2013, заключенных между ООО «Полесье» и ЖСК «Уютный дом-2», в отношении подводки газа к жилым домам в подземном исполнении, протяженностью 1398,8м, кадастровый номер 76:17:000000:449, на наружную сеть хозяйственно-бытовой канализации, общей протяженностью 603 м., кадастровый номер 76:17:000000:445; на сети водоснабжения в подземном исполнении общей протяженностью 544,5 м кадастровый номер 76:17:000000:444, расположенных по адресу: Ярославская область и район, д. Полесье, удовлетворены со ссылкой на положения статьи 168 ГК РФ по мотиву того, что спорные сети не были введены в эксплуатацию в установленном порядке. Вместе с тем, как указано выше, поскольку данные объекты являются вспомогательными по отношению к жилым домам как основным постройкам, обеспечивающими снабжение многоквартирных домом необходимыми Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А29-4683/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|