Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А29-7984/2013. Изменить решение (ст.269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за последующий период противоречит ст. 10 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в последнем абзаце п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», как следует из статьи 10 Кодекса, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление.

Следовательно, с учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции считает обоснованным начисление неустойки за период с 12.04.2013 по 22.10.2013 (194 дня) - до даты поступления в суд искового заявления) на сумму, указанную истцом 330 415 рублей 94 копейки, исходя из определенной договором величины пени 0,1% за каждый день. Рассчитанная таким образом неустойка составляет 64 100 рублей 69 копеек. В данной сумме требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В суде первой, апелляционной инстанции о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не ходатайствовал, оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у апелляционного суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По платежным поручениям от 07.10.2013 №601335, 601276 истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12942 рубля 76 копеек.

При цене иска 512 748 рублей 19 копеек, государственную пошлину следовало уплатить в сумме 13 254 рубля 96 копеек.

Следовательно, с учетом статьи 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 312 рублей 20 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10307 рублей 91 копейка государственной пошлины, в остальной части государственная пошлина относится на истца.

Также истцом подлежит возмещению ответчику 31 122 рубля 00 копеек  расходов по проведению судебной  экспертизы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы ООО «Лема» по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении, относятся на заявителя.

Расходы ГБУЗ РК «Детский санаторий «Кедр» по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат взысканию с ООО «Лема» в сумме 1555 рублей 36  копеек. В результате зачета указанной суммы в счет возмещаемых ответчику расходов по судебной экспертизе, с истца в пользу ответчика расходы по проведению судебной  экспертизы подлежат взысканию в сумме 29 566 рублей 64 копейки.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Республики Коми.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Детский санаторий «Кедр» удовлетворить частично.

Решение  Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2014  по делу № А29-7984/2013 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: «Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Лема» (ИНН: 1101023006,  ОГРН: 1021100512333)  в  пользу  государственного бюджетного  учреждения  здравоохранения  Республики  Коми  «Детский санаторий  «Кедр»  (ИНН: 1108010704,  ОГРН: 1021100948340)  334 654 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек долга, 64 100 (шестьдесят четыре тысячи сто) рублей 69 копеек неустойки, 10 307 (десять тысяч триста семь) рублей 91 копейка расходов  по  оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного  учреждения  здравоохранения  Республики  Коми  «Детский санаторий  «Кедр»  (ИНН: 1108010704,  ОГРН: 1021100948340) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 312 (триста двенадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать  с  государственного  бюджетного  учреждения здравоохранения  Республики  Коми  «Детский  санаторий  «Кедр» (ИНН: 1108010704,  ОГРН: 1021100948340)  в  пользу  общества  с ограниченной  ответственностью  «Лема»  (ИНН: 1101023006,  ОГРН: 1021100512333) 2702 (две тысячи семьсот два) рубля 00 копеек расходов  по  проведению экспертизы».

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лема»  оставить без удовлетворения.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

Е.Г. Малых

А.В. Тетервак