Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А17-1381,1382/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договоры генеральных директоров с обществами, является нарушением установленных законом правил проведения торгов и нарушением прав истцов на участие в аукционе, поскольку полномочия единоличного исполнительного органа общества, установленные законом и уставом общества, и не могут быть изменены или ограничены договором между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В соответствие с пунктом 4 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, может устанавливать лишь порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений, но не его полномочия и компетенцию.

Таким образом, судом установлено, что основания для отказа РФФИ в признании участниками аукциона ООО «Альфа-Строй» и ООО «Строительные материалы», указанные в уведомлениях, противоречат действующему законодательству.

Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу о том, что неправомерное исключение ООО «Альфа-Строй» из числа участников аукциона могло привести к неправильному определению победителя, поэтому аукцион является недействительным как проведенный с нарушением установленных законом правил, что влечет недействительность и заключенного по его итогам договора в соответствие со статьёй 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и правомерно удовлетворил требования ООО «Альфа-Строй» о признании недействительными аукциона по продаже федерального имущества - 399556 обыкновенных именных акций ОАО «Ивановское ППЖТ №1», результаты которого оформлены протоколом конкурсной комиссии № 1/2 от 10.04.08 о признании претендентов участниками аукциона и протоколом № 2/2 от 10.04.08 об итогах аукциона, и о признании недействительным договора купли-продажи № 10 от 10.04.08, заключенного РФФИ с лицом, выигравшим торги, ООО «ЭнергоТехноСнаб».

Арбитражным судом правомерно определено, что ООО «Строительные материалы» и  ООО «ЭнергоТехноСнаб» в соответствие с пунктом 5 статьи 66, пунктом 6 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «Об акционерных обществах», пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» не имеют законного права на приобретение выставленных на аукцион 100 % обыкновенных именных акций ОАО «Ивановское ППЖТ №1», поскольку они учреждены лицом в единственном числе.

Согласно пункту 6 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 10 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционерное общество может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером всех акций общества. Акционерное общество не может иметь в качестве единственного участника (акционера) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, законом установлено ограничение правоспособности юридических лиц (статья 49 Гражданского кодекса Российской Федерации) - запрет хозяйственным обществам, состоящим из одного лица, являться единственным акционером акционерного общества, как при его учреждении, так и в случае приобретения всех акций общества.

Отсутствие у ООО «Строительные материалы» права на приобретение имущества, являющегося предметом аукциона, свидетельствует об отсутствии права на оспаривание торгов и договора, заключённого с лицом, выигравшим торги, как права, принадлежащего только заинтересованному лицу в силу положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований  ООО «Строительные материалы».

В удовлетворении исковых требований ООО «Альфа-Строй» о применении последствий недействительности договора купли-продажи № 10 от 10.04.08 в виде возврата в федеральную собственность 399556 обыкновенных именных акций ОАО «Ивановское ППЖТ №1» и возвращения ООО «ЭнергоТехноСнаб» 145953500 рублей отказано правомерно, поскольку из имеющейся в материалах дела справки из реестра владельцев именных ценных бумаг, предоставленной ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор» - «Вестор-Депо», и представленных ООО «Глобал Трейд Инвест» и Трофимовой СВ.. договоров купли-продажи, следует, что ООО «ЭнергоТехноСнаб» произвело отчуждение 389000 акций ОАО «Ивановское ППЖТ №1» ООО «Глобал Трейд Инвест» и 556 акций ОАО - Трофимовой СВ., которая продала их ООО «Глобал Трейд Инвест», в связи с чем собственником всех акций ОАО «Ивановское ППЖТ №1» с 17.06.08 является ООО «Глобал Трейд Инвест».

При указанных обстоятельствах, применение последствий недействительности договора купли-продажи акций невозможно в силу отсутствия у ООО «ЭнергоТехноСнаб» полученных по сделке 399 556 обыкновенных именных акций ОАО «Ивановское ППЖТ №1».

С учётом изложенного, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной  жалобы ООО «ЭнергоТехноСнаб» о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

В  своей  апелляционной  жалобе  ООО  «Альфа-Стро»  просило  признать недействительными:

1. аукцион  от  10.04.2008г.  по  продаже  федерального  имущества – 399556 обыкновенных  именных  акций ОАО  «Ивановское  предприятие промышленного  железнодорожного  транспорта  №  1»;

2.договор купли-продажи  № 10 от  10.04.2008г. 399556  обыкновенных  именных  акций ОАО  «Ивановское  предприятие промышленного  железнодорожного  транспорта  №  1», заключенный   между  специализированным государственным  учреждением при  Правительстве РФ «Российский  фонд федерального  имущества»  и  ООО «ЭнергоТехноСнаб».

Суд  апелляционной  инстанции   считает, что  производство  по  апелляционной  жалобе  ООО  «Альфа-Строй»  в  этой  части   следует  прекратить  в  связи  с  беспредметностью  апелляционной  жалобы  в  этой  части, поскольку  эти  исковые  требования  ООО  «Альфа-Строй»  были  удовлетворены  и  у  данного  истца  не  было  оснований  для  обжалования  решения  суда  в  этой  части.

Кроме  того, в  апелляционной  жалобе  ООО  «Альфа-Строй»   содержатся  требования  о признании недействительным  договора  купли-продажи кПа 1/5-08  от  15  мая  2008г. 399000 обыкновенных  именных  акций ОАО  «Ивановское  предприятие промышленного  железнодорожного  транспорта  №  1», заключенный  между ООО  «ЭнергоТехСнаб» и  ООО  «Глобал Трейд Инвест»  и   о  восстановлении записи в  реестре  владельцев  ценных бумаг о  праве  федеральной  собственности  на  399000 обыкновенных  именных  акций ОАО  «Ивановское  предприятие промышленного  железнодорожного  транспорта  №  1».

Производство  по  апелляционной  жалобе  ООО «Альфа-Строй»  в  этой  части  подлежит  прекращению по  следующим  основаниям.

В  соответствии  с  пунктом  7  статьи 268 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  новые  требования, которые  не  были предметом рассмотрения в  арбитражном  суде первой  инстанции, не  принимаются и  не  рассматриваются  арбитражным  судом апелляционной  инстанции.

Пунктом  2  статьи 265  Арбитражного   процессуального   кодекса  российской  Федерации предусмотрено, что  в  случае, если в  апелляционной жалобе заявлены  новые  требования , которые  не  были предметом рассмотрения в  арбитражном суде  первой  инстанции,  принявшем  обжалуемое  решение, арбитражный  суд апелляционной  инстанции  прекращает производство  по  апелляционной  жалобе в  части этих  требований. 

Отклонение  судом  первой  инстанции  ходатайств истцов о привлечении в дело в качестве  нового   ответчика ООО «Глобал Трейд Инвест» по требованию о признании недействительным договора купли-продажи акций  кпа 1/5-08 от 15.05.2008г., заключенного между ООО «ЭнергоТехноСнаб» и ООО «Глобал Трейд Инвест» не  может  рассматриваться  в  качестве  процессуального  нарушения, влекущего  безусловную  отмену  судебного  акта (части  3 и  4  статьи 270 Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской  Федерации) и  не  лишило  истцов  возможности заявить   самостоятельный  иск  с  данными  требованиями.

Таким  образом, производство  по  апелляционным  жалобам  ООО  «Альфа-Строй»  и  ООО «Строительные  материалы»  подлежит  прекращению, а  уплаченная  ими  при  подаче  апелляционных  жалоб  государственная  пошлина, подлежит  возврату  из  федерального  бюджета  на  основании  пункта  3  части  1  статьи  333.40  Налогового  кодекса  Российской  Федерации.

В  удовлетворении   апелляционной  жалобы   ООО «ЭнергоТехноСнаб» суд  апелляционной  инстанции  отказывает. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 49,258, 265, 268, пунктом  1  статьи  269, статьёй  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить  производство по  апелляционным  жалобам «ООО  «Альфа-Строй»  и  ООО  «Строительные  материалы».

Выдать  ООО  «Альфа-Строй» и  ООО  «Строительные  материалы»  справки  на  возврат из  федерального  бюджета  1000  руб.  государственной  пошлины, уплаченной  по  платёжным  поручениям №  2207  от 30.10.2008г.  и  №  198  от 29.10.2008г.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от  14.10.2008 по делу №А17-1381, 1382/2008 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехноСнаб» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок  со  дня  его  вступления  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                Л.В. Губина

                                                                                                           Т.М. Поляшова