Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А17-1381,1382/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 января  2009 года

Дело № А17-1381, 1382/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22  января  2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 22 января  2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей Губиной Л.В., Поляшовой  Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

от  истцов: Пономарь В.Е., доверенность  от  13.08.2008г., Жемерев П.Н., доверенность  от  20.01.2009г.

от ответчика: Елизарова  А.В., доверенность  от  20.05.2008г.

от  третьих  лиц:  Бахвалов К.Ю., доверенности  от  21.01.2009г. и  от  21.01.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истцов общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй», общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» и ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехноСнаб»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от  14.10.2008 по делу №А17-1381, 1382/2008, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй», общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы»

к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» и его филиалу в Ивановской области, обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехноСнаб»,

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ивановской области, общество с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд Инвест», Трофимова Светлана Владимировны,

о признании недействительными аукциона по продаже федерального имущества и договора, заключённого с лицом, выигравшим торги, применении последствий его недействительности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – ООО «Альфа-Строй») и общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (далее - ООО «Строительные материалы») обратились в Арбитражный суд Ивановской области с исками к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» и его филиалу в Ивановской области (далее – РФФИ), обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехноСнаб» (далее - ООО «ЭнергоТехноСнаб»), о признании на основании статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными аукциона по продаже федерального имущества - 399556 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Ивановское ППЖТ №1» (далее – ОАО «Ивановское ППЖТ №1») в виде признания недействительными протокола №1/2 от 10.04.08 о признании претендентов участниками аукциона, и протокола № 2/2 от 10.04.08 об итогах аукциона, о признании недействительным договора купли-продажи № 10 от 10.04.08, заключенного РФФИ с лицом, выигравшим торги - ООО «ЭнергоТехноСнаб» - и применении последствий его недействительности в виде возврата в федеральную собственность 399 556 обыкновенных именных акций ОАО «Ивановское ППЖТ №1» и возвращения ООО «ЭнергоТехноСнаб» уплаченных за них 145 953 500 рублей.

Определением от 23.05.08 дела объединены в одно производство №А17-1381,1382/2008.

Протокольным определением от 03.09.08 на основании статей 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства истцов о привлечении в дело в качестве ответчика общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд Инвест» (далее - ООО «Глобал Трейд Инвест») и дополнении исковых требований требованием о признании недействительным договора купли-продажи акций от 15.05.08, заключенного между ООО «ЭнергоТехноСнаб» и ООО «Глобал Трейд Инвест», поскольку, предъявляя новые требования по настоящему делу, истец одновременно изменяет как предмет, так и основание иска.

Определением от 04.09.08 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Глобал Трейд Инвест» и Трофимова СВ..

Исковые требования обоснованы тем, что РФФИ неправомерно отказало ответчикам в признании участниками аукциона по тем основаниям, что ими представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении, и оформление указанных документов не соответствует законодательству Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2008  в удовлетворении иска ООО «Строительные материалы отказано. Судом установлено, что ООО «Строительные материалы не является заинтересованным лицом по делу, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 66, пунктом 6 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «Об акционерных обществах», пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» не имело законного права на приобретение выставленных на аукцион 100% акций ОАО «Ивановское ППЖТ №1», не могло являться их покупателем.

Исковые требования ООО «Альфа-Строй» удовлетворены частично. Признан недействительным аукцион от 10.04.2008 по продаже федерального имущества – 399556 обыкновенных именных акций ОАО «Ивановское ППЖТ №1». Признан недействительным договор №10 от 10.04.2008 купли-продажи 399556 обыкновенных именных акций ОАО «Ивановское ППЖТ №1», заключённый по итогам аукциона между РФФИ и ООО «ЭнергоТехноСнаб». Отказано в удовлетворении иска в части применения последствий недействительности договора №10 от 10.04.2008 купли-продажи 399556 обыкновенных именных акций ОАО «Ивановское ППЖТ №1».

Судом установлено, что ООО «Альфа-Строй» было необоснованно исключено из числа участников аукциона, что могло привести к неправильному определению победителя. Кроме того, установлено, что ООО «ЭнергоТехноСнаб» в соответствии с пунктом 5 статьи 66, пунктом 6 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «Об акционерных обществах», пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» не имело законного права на приобретение выставленных на аукцион 100% акций ОАО «Ивановское ППЖТ №1», не могло являться их покупателем. Указанные обстоятельства послужили основанием для признания недействительными торгов и заключенного по результатам торгов договора. В удовлетворении иска о применении последствий недействительности отказано, поскольку на момент вынесения решения собственником акций ОАО «Ивановское ППЖТ №1» является ООО «Глобал Трейд Инвест» не являющееся стороной договора, признанного судом недействительным.

С РФФИ в пользу ООО «Альфа-Строй» взыскано 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

С ООО «ЭнергоТехноСнаб» в пользу ООО «Альфа-Строй» взыскано 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ЭнергоТехноСнаб», ООО «Строительные материалы» и ООО «Альфа-строй» обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ООО «Строительные материалы», обратившись с апелляционной жалобой, просит изменить резолютивную часть решения арбитражного суда Ивановской области и возвратить ООО «Строительные материалы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 98000 рублей. Истец считает решение арбитражного суда незаконным в части распределения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Истец поясняет, что требование о применении последствий недействительности сделки неразрывно связано с требованием о признании её недействительной, а потому не является имущественным требованием, государственная пошлина подлежит уплате как по требованию неимущественного характера, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

ООО «Альфа-Строй» в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2008 отменить и принять новый судебный акт, которым признать недействительными: аукцион от 10.04.2008 по продаже федерального имущества – 399556 обыкновенных именных акций ОАО «Ивановское ППЖТ №1», договор купли-продажи №10 от 10.04.2008, заключенный между РФФИ и ООО «ЭнергоТехноСнаб», договор купли-продажи кПа 1/5-08 от 15.05.2008 между ООО «ЭнергоТехноСнаб» и ООО «Глобал Трейд Инвест». Просит восстановить запись в реестре владельцев ценных бумаг о праве федеральной собственности на 399000 обыкновенных именных акций ОАО «Ивановское ППЖТ №1» и возвратить ООО «Альфа-Строй» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 98000 рублей.

ООО «Альфа-Строй» указывает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело в качестве ответчика ООО «Глобал Трейд Инвест» и дополнении иска требованием о признании недействительным договора купли-продажи акций кПа 1/5-08 от 15.05.2008, заключенного между ООО «ЭнергоТехноСнаб» и ООО «Глобал Трейд Инвест»; считает, что указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции с привлечением ООО «Глобал Трейд Инвест» в качестве ответчика и рассмотрением дополнительных требований. Истец указывает на недействительность сделки купли-продажи акций между ООО «ЭнергоТехноСнаб» и ООО «Глобал Трейд Инвест» в виду недействительности сделки, по которой ООО «ЭнергоТехноСнаб» приобрело акции и что судом по собственной инициативе должны были быть применены последствия недействительности ничтожной сделки между ООО «ЭнергоТехноСнаб» и ООО «Глобал Трейд Инвест». Заявитель жалобы также считает решение арбитражного суда незаконным в части распределения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины; поясняет, что требование о применении последствий недействительности сделки неразрывно связано с требованием о признании её недействительной, а потому не является имущественным требованием, государственная пошлина подлежит уплате как по требованию неимущественного характера, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

ООО «ЭнергоТехноСнаб» в апелляционной жалобе  просит решение Арбитражного суда Ивановской области изменить в части удовлетворения требований ООО «Альфа-Строй», в удовлетворении требований – отказать, в остальной части оставить решение арбитражного суда без изменения. ООО «ЭнерготехноСнаб» считает решение арбитражного суда необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Ответчик не согласен с выводом арбитражного суда о необоснованном исключении из числа участников аукциона ООО «Альфа-Строй», считает, что представленные ООО «Альфа-Строй» с заявкой на участие в аукционе документы не содержат сведения о лице, имеющем право представлять интересы общества без доверенности. Также заявитель жалобы не согласен с выводом суда о ничтожности договора купли-продажи акций в виду отсутствия правомочий у ООО «ЭнерготехноСнаб» на совершение такой сделки.

На  основании  статьи  158  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации рассмотрение  апелляционной  жалобы  было  отложено  на  22  января  2009г.

16 января  2009г.  Арбитражным  судом  Ивановской  области  было  вынесено  дополнительное  решение  по  делу  № А17-1381,1382/2008  в  соответствии  с  которым  ООО «Альфа-Строй» и  ООО  «Строительные  материалы»  была  возвращена излишне  уплаченная  государственная  пошлина в  размере  98000  руб., уплаченная  по  платёжным  поручениям №  737  от  20  мая  2008г.  и  №  6  от  20  мая  2008г.

В  связи  с  этим, в  судебном  заседании   суда  апелляционной  инстанции  22  января  2009г. ООО  «Стройматериалы»  полностью  отказались  от  апелляционной  жалобы, а  ООО  «Альфа-Строй»  отказалось  от  апелляционной  жалобы  в  части  взыскания  с  него  98000  руб. государственной  пошлины.

О  последствиях  отказа  от  апелляционных  жалоб  представители  истцов  были  предупреждены  апелляционным  судом.

На  основании   статей  49, 265  Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской  Федерации суд апелляционной  инстанции принимает отказы  от  жалоб  и  прекращает  производство  по  апелляционной  жалобе  «ООО  «Строительные  материалы»  и  по  апелляционной жалобе  ООО  «Альфа-Строй»  в  части  возврата  98000 руб.  государственной  пошлины.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для её удовлетворения и отмены или изменения решения арбитражного суда с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом принято решение, утвержденное его распоряжениями от 15.05.06 № 1094-р и от 29.12.07 № 4186-р, об условиях приватизации принадлежащих Российской Федерации 100 % - 399556 обыкновенных именных акций ОАО «Ивановское ППЖТ №1» - путем выставления их на торги в виде аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене имущества. Организатором торгов (продавцом) определен филиал РФФИ в Ивановской области.

Информационное сообщение о проведении аукциона опубликовано в бюллетене «Реформа» № 123 (1459) от 27.12.07.

Начальная цена акций установлена в сумме 144953500 рублей, шаг аукциона (величина повышения начальной цены) - 1000000 рублей.

Дата окончания приема заявок на участие в аукционе - 04.04.07.

Дата определения участников аукциона и дата подведения итогов аукциона - 10.04.07.

Согласно протокола приема заявок № 1/2 от 10.04.08 продавцом зарегистрировано 5 заявок на участие в аукционе, поступивших 03.04. - 04.04.08. Участниками аукциона признаны ООО «ЭнергоТехноСнаб» с уставным капиталом 10000 рублей и физическое лицо. Троим претендентам - в том числе ООО «Альфа-Строй» с уставным капиталом 347455000 рублей и ООО «Строительные материалы» с уставным капиталом 10000 рублей - РФФИ отказало в признании участниками аукциона.

Согласно протокола № 2/2 от 10.04.08 об итогах аукциона, участник аукциона - физическое лицо предложил начальную цену 144953500 рублей; ООО «ЭнергоТехноСнаб» сделало один шаг аукциона - 1000000 рублей - после чего победителем аукциона признано ООО «ЭнергоТехноСнаб», предложившее цену приобретения имущества 145953500 рублей.

В тот же день 10.04.08 между РФФИ