Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А31-7717/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«ПрофиЭксперт», отсутствовала бы принципиально необходимость в назначении экспертизы, так как соответствующая формула математического расчета содержится в Основных положениях № 442, её применение не требует, по существу, каких-либо специальных знаний.

Таким образом, данное экспертное заключение было обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что предъявляемый истцом объем электрической энергии менее объема, рассчитанного по формуле пункта 2 приложения № 3 к Основным положения № 442 (при вычитании объема, предъявленного ООО «Фабрика интерьерных дверей»), судом первой инстанции сделаны правильные выводу о правомерности заявленных требований.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2014 по делу № А31-7717/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павлинова Сергея Владимировича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин

Т.А. Щелокаева