Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А17-958/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по пунктам 1.1.1, 1.1.3, 1.1.4  договора, а также счета и счета-фактуры на оплату оказанных услуг, что  подтверждается описью вложения в ценное письмо, которое получено ответчиком 29.01.2014, о чем имеется распечатка с официального сайта ФГУП «Почта  России».

По пункту 4.20 договора оплата вознаграждения, предусмотренного пунктами 4.4, 4.7, 4.10, 4.13, 4.16 и 4.19 договора, производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не  нашел правовых оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как определено пунктом 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с правовой позицией, определенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 № 12499/11, согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине.

Названная норма регулирует случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг, то есть договорные правоотношения сторон по поводу возмездного оказания услуг продолжают действовать, а заказчик препятствует выполнению исполнителем обязанности по оказанию услуг и не выполняет возложенные на него договором возмездного оказания услуг обязанности.

По пункту 2 статьи 434 ГК РФ обмен сторон документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, свидетельствует о соблюдении простой письменной формы.

Частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Раздел 9 договора (реквизиты и адреса сторон) содержит информацию об электронном адресе корпоративной электронной почты ООО «КейЭйСи» -  [email protected]., а также адрес электронной почты истца.  

В распоряжении ООО «КейЭйСи» находилось доменное имя @kineshma.ru. Создание и управление электронными почтовыми ящиками с использованием конкретного доменного имени осуществляется его владельцами, либо с их согласия доверенными лицами, в связи с чем ООО «КейЭйСи» были созданы электронные почтовые ящики [email protected], [email protected].,  который также имеет почтовый ящик [email protected]., [email protected].,  [email protected]., [email protected]., [email protected]. для своих работников и аффилированных лиц ООО «КейЭйСи» и их работников, по аналогии с корпоративной электронной почтой заказчика [email protected]., указанному в договоре, которые использовались для отправки документов в адрес истца при исполнении договора.

Принадлежность электронного почтового ящика работникам заказчика и его доверенным лицам подтверждается наличием в адресе электронной почты, с которого были отправлены электронные сообщения (письма), элементов имени и фамилии такого работника и названия организации заказчика - (kineshma.ru), по аналогии с адресом корпоративной электронной почты заказчика inbox@kineshrm,ra или его основного учредителя (samavtocom.ru.).

После заключения договора ответчик не возражал против обмена документами в электронном виде, сам неоднократно направлял их исполнителю (истцу) по электронной почте (было направлено более 50 деловых писем по электронной почте с исходными данными для анализа, расчетов и другой информацией по исполнению договора).

Как следует из материалов дела, истец и ответчик обменивались перепиской в электронном варианте, заказчик направлял документы в адрес истца по частям в течение длительного времени, в электронном варианте, что подтверждается представленными в материалы дела электронными письмами и почтовыми отправлениями, полученными заказчиком, результатами оказанных услуг (Т.Т.2,  3, 4), перепиской истца и ответчика в бумажном и электронном виде с  приложением полученных от заказчика исходных данных, необходимых для оказания услуг по договору (Т.Т.6, 7, 8, 9).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что стороны вели двустороннюю переписку по электронной почте.

Из условий договора не усматривается, что он содержит ограничения, определяющие способ передачи сторонами информации, документов,  информационных запросов, и запрет направления сторонами друг другу таких документов посредством отправки электронных и факсимильных сообщений.

При изложенных обстоятельствах, производя переписку и отвечая на письма исполнителя относительно исполнения договора, ответчик совершал действия, свидетельствующие об одобрении выбора электронной почты, как одного из способов обмена документами.

Во исполнение услуг, предусмотренных пунктом 1.1.5 договора, в полном объеме истец письмом от 15.03.2013 № 1-2/КА-161 запросил у ответчика:  сформированные и оформленные должным образом дефектные ведомости; сметы работ, составленные на основании составленных дефектных ведомостей;  программу ремонтов, составленную на основании сметы работ; утвержденный график ремонтных работ, составленный на основании программы ремонтов.

Истец неоднократно направлял в адрес ООО «КейЭйСи» письменные запросы, содержащие перечень документов, необходимых для формирования тарифных расчетов (как при подписании договора, так и при его исполнении электронными и заказными письмами).

Однако ответчик не исполнил вышеназванные требования истца и не предоставил исполнителю документы, связанные с определением стоимости ремонтных работ, необходимые для расчета тарифа.

С учетом полученных от заказчика документов и исходной информации, услуги по пункту 1.1.5 договора исполнитель смог исполнить в размере 70 % от объема услуг, определенного договором.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Истец в письме от 21.08.2013 № 1-2/КА-620 сообщил ответчику, что   окончательное оказание услуг, предусмотренных пунктом 1.1.5 договора,  невозможно из-за бездействия заказчика в утверждении подготовленных документов и задержки предоставления недостающей информации.

Письмом  от 17.01.2014 № 1-2/К-16 истец повторно сообщил ответчику, что для завершения оказания услуг, предусмотренных пунктом 1.1.5 договора необходимо предоставить следующие документы: 1) утвержденные в установленном порядке программы проведения ремонтных работ, обеспечивающих надежное и безопасное функционирование производственно-технических объектов и предотвращение аварийных ситуаций; 2) сметы по видам ремонтных работ, договоры с подрядными организациями; 3) дефектные ведомости; 4) акты о выполнении ремонтных работ за 2012 год.; 5) информацию о  результатах проведения конкурса подрядных организаций (протокол конкурсной комиссии, копии обращений участников конкурса и т.п.); 6) копии предписаний государственных надзорных органов о необходимости проведения ремонтов оборудования, участвующего в передаче энергии (при наличии). Кроме того, исполнитель указал, что в случае дальнейшего уклонения последнего от  надлежащего исполнения обязательств по договору, исполнитель в соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ потребует оплаты услуг, оказанных в соответствии с пунктом 1.1.5 договора в полном объеме.

Однако ООО «КейЭйСи» истребуемые документы ЗАО «Юрэнерго» не были предоставлены без указания причин. Не были даны какие-либо пояснения представителем ответчика и в судебном заседании апелляционной инстанции.

С учетом указанного, а также положений статьи 781 ГК РФ и того, что  договор между сторонами сохраняет свое действие, заказчик обязан оплатить услуги в полном объеме.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу пункта 3.2.1 договора исполнитель имеет право запрашивать от заказчика предоставления документов и информации, необходимой для надлежащего выполнения своих обязательств по настоящему договору.

По пункту 3.3.2 договора заказчик принимает на себя обязательство передать исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора в полном объеме по акту приема-передачи, заверенные заказчиком документы  и  материалы,  в  соответствии  с  информационным  запросом исполнителя. Заказчик гарантирует, что предоставленные документы и материалы достоверны и несет ответственность за достоверность.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок оказания исполнителем услуг определяется с даты предоставления заказчиком всех документов и материалов, необходимых исполнителю для надлежащего оказания услуг по настоящему договору в соответствии с информационным запросом исполнителя.

Из текста договора не усматривается, что сторонами согласовано условие о том, что исполнитель может начинать выполнять услуги только после выполнения им официального письменного запроса документов у заказчика и предоставления последним истребуемых документов от заказчика исполнителю по акту приема-передачи.

Таким образом, само по себе отсутствие официального письменного запроса, а также отсутствие акта приема-передачи от заказчика исполнителю, не  свидетельствует о том, что истец не имел права начинать выполнение договора, поскольку исполнитель был вправе самостоятельно решать, достаточно ли ему документов и материалов для надлежащего исполнения обязательств, или необходимо запросить их у заказчика, который, в этом случае, был обязан в  установленный договором срок предоставить необходимые документы.

При изложенных обстоятельствах неисполнение истцом своих обязательств в полном объеме по пункту 1.1.5 договора произошло именно по вине заказчика, поскольку он не предоставил необходимую исполнителю информацию, несмотря  на направляемые ему требования.

Материалами дела подтверждается, что ООО «КейЭйСи» предоставляло в адрес истца документацию, необходимую для оказания услуг исполнителем (по пунктам 1.1.1, 1.1.3, 1.1.4 договора полностью и частично по пункту 1.1.5 договора), в подтверждение чего представлены «скрины» («снимки экрана») электронных писем, отправленных посредством корпоративной электронной почты Microsoft Outlook с адреса [email protected] (электронного почтового ящика работника исполнителя) по адресам электронной почты ООО «КейЭйСи»,  его работников и уполномоченных лиц [email protected]., [email protected]., (в том числе представитель по данному делу по доверенности от 25.06.2014), [email protected]., который также имеет почтовый ящик [email protected]., [email protected]., [email protected]., [email protected]., [email protected]., [email protected]. (в том числе представитель по данному делу по доверенности от 20.01.2014), а также электронным адресам работников аффилированного  лица ОАО «АвтоКом» [email protected]. (Элекина С.В.) - начальник юридического управления ОАО «АвтоКом» и [email protected] (Круглыхин Д.Н.) - юрисконсульт Кинешемского юридического отдела юридического управления ОАО «АвтоКом», [email protected]., и обратно соответственно (таблица - этапы и сроки выполнения работ по договору (Т.8).

Заявлений о фальсификации доказательств - электронной переписки между  истцом и ответчиком, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчик не заявлял.

Заявителем жалобы не представлено документального подтверждения недостоверности данных, содержащихся в документах, переданных посредством электронной переписки. Обратное из материалов дела не следует.

ЗАО «Юрэнерго» после получения от ООО «КейЭйСи» документов оказало услуги в соответствии с пунктами 1.1.1, 1.1.3, 1.1.4 договора и предложены результаты в нескольких вариантах для рассмотрения, выбора и принятия заказчиком, а также частично по пункту 1.1.5 договора, что подтверждается прилагаемой истцом таблицей «Этапы и сроки выполнения работ по договору    № КАС-389/12 от 18.12.2012».

ЗАО «Юрэнерго» претензией от 21.08.2013 № 1-2/КА-620, полученной заказчиком 23.08.2013 (данные электронного трекинга), направило ответчику акты сдачи-приемки услуг (№ 1, № 3, № 4), расчетные, экспертные и иные материалы, подтверждающие надлежащее и в полном объеме оказание услуг пунктам 1.1.1, 1.1.3, 1.1.4 договора.

Письмом-претензией от 17.01.2014 № 1-2/К-16 истец направил ООО «КейЭйСи» акты сдачи-приемки услуг (№ 1, № 3, № 4) по указанным пунктам договора, расчетные, экспертные и иные материалы, подтверждающие надлежащее и в полном объеме оказание услуг по пунктам 1.1.1, 1.1.3,