Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А17-958/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 октября 2014 года

Дело № А17-958/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Куценко С.А., действующего на основании доверенности от 08.09.2014,

представителя ответчика Круглыхина Д.Н., действующего на основании доверенности от 31.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» («КейЭйСи»)

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.06.2014 по делу № А17-958/2014, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,

по иску закрытого акционерного общества «Юрэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» («КейЭйСи»)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 18.12.2012 в   размере 490 000 руб. по пунктам 1.1.1, 1.1.3, 1.1.4 договора и процентов 11 678 руб. 33 коп., в размере 550 000 руб. задолженности по пункту 1.1.5 договора и в размере 200 000 руб. по пунктам 1.1.2, 1.1.6 договора,

установил:

закрытое акционерное общество «Юрэнерго» (далее – истец, ЗАО «Юрэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (далее – ответчик, ООО «КейЭйСи», заявитель жалобы) о взыскании   задолженности по договору на оказание услуг от 18.12.2012 в размере 490 000 руб. за оказанные услуги в полном объеме по пункту 1.1.1,  пункту 1.1.3,  пункту 1.1.4 договора и процентов за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг в  период с 01.10.2013 по 14.02.2014 в размере 11 678 руб. 33 копейки, а также задолженности по пункту 1.1.5 договора 550 000 руб.

Истец уточнил исковые требования: просил о взыскании с ответчика 100 000 руб. за услуги,  предусмотренные пунктом 1.1.2 договора и 100 000 руб. за услуги, предусмотренные пунктом 1.1.6 договора.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.06.2014 взысканы с  ООО «КейЭйСи» в пользу ЗАО «Юрэнерго» задолженность по договору на оказание услуг от 18.10.2012 № КАС-389/12 в размере 1 040 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 260 руб. 67 коп., всего в сумме 1 063 485 руб. 43 коп.; присуждено ЗАО «Юрэнерго» взыскание с ООО «КейЭйСи» процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения; исковые требования о  взыскании задолженности в размере 200 000 руб. оставлены без рассмотрения.

ООО «КейЭйСи» с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с него задолженности по договору на оказание услуг от 18.10.2012 № КАС-389/12 в размере 1 040 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 260 руб. 67 коп., всего в сумме 1 063 485 руб. 43 коп.; а также в части присуждения ЗАО «Юрэнерго» взыскания с ООО «КейЭйСи» процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

По мнению заявителя жалобы, от истца в адрес ответчика не поступало информационного запроса, следовательно, отсутствует акт приема-передачи документов и материалов, необходимых для исполнения обязательств истцом. Истец не мог приступить к исполнению обязательств, предусмотренных договором. Ответчик считает, что без наличия исходных данных от него, невозможно подготовить расчет нормативов технологических потерь при  передаче электрической энергии по сетям ответчика на 2013 год. Таким образом,  вывод суда о том, что в договоре лишь закреплено право исполнителя запрашивать от заказчика предоставление документов и информации, необходимой для выполнения своих обязательств по договору и обязанность заказчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора передать исполнителю в полном объеме по акту приема-передачи заверенные документы и материалы в соответствии с информационным запросом исполнителя, противоречит фактическим обстоятельствам дела. При заключении договора стороны не предусмотрели условие об обмене письмами в электронной форме и придании юридической силы электронной переписке, доверившись электронным сообщениям, истец действовал на свой риск. На основании документов, направленных с электронного адреса ответчика, указанного в пункте 9 договора, невозможно оказать весь полный комплекс услуг, предусмотренных договором, и стоимость которых взыскивается истцом. Также заявитель жалобы считает, что переписка сторон по электронной почте не носила двухсторонний характер, и  стороны не совершали действия, свидетельствующие об одобрении выбора электронной почты, как одного из способов обмена документов. Из пункта 3.3.2  договора следует, что стороны согласовали передачу данных только в письменном виде. ООО «КейЭйСи» не отправляло документов необходимых для оказания услуг, предусмотренных договором, ввиду отсутствия информационного запроса от истца, следовательно, отсутствует и акт приема-передачи документов и материалов.

ЗАО «Юрэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения, указывает, что ответчик ошибочно толкует положения спорного договора и фактические обстоятельства его исполнения. В договоре не  согласовано условие, что исполнитель обязан приступить к исполнению обязательств только после получения от заказчика документов и материалов,  необходимых для оказания услуг, путем составления акта приема-передачи.  Пункт 3.3.2 договора содержит указание на обязанность заказчика в течение 5  рабочих дней с момента подписания договора передать исполнителю в полном объеме по акту приема-передачи заверенные документы и материалы в соответствии с информационным запросом исполнителя. Таким образом,  исполнитель вправе решать самостоятельно достаточно ли ему документов и материалов для надлежащего исполнения обязательств по каждому из пунктов  договора (2.1.1-2.1.5) или необходимо запросить их у заказчика, который в этом случае, был обязан предоставить необходимые документы в установленный договором срок. Условия раздела 2 договора регламентируют лишь деятельность сторон во времени, устанавливают конечные сроки оказания услуг по договору и защищают каждую из сторон от ненадлежащего исполнения обязательств другой.  Отсутствие в договоре условия о применении сторонами процедуры обмена электронными документами помимо электронных адресов, указанных в договоре, и по другим электронным адресам, само по себе не опровергает направление сторонами друг другу электронной почтой как самого договора с протоколом разногласий, так и запросов, документов и иной информации, необходимой для его исполнения, как до, так и после его заключения. Вывод суда о  том, что  обмен документами и информацией по электронной почте, используемый истцом и ответчиком при исполнении договора, является обоснованным, не противоречит обстоятельствам дела, положениям законодательства и обычаям делового оборота. Действия заявителя жалобы по исполнению договора, а также доводы и доказательства, представленные им в материалы дела, квалифицируются истцом как злоупотребление правом.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик обратился с ходатайством о назначении судебной экспертизы для проверки правильности расчетов и экспертиз, выполненных истцом для ответчика по договору.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.12.2012 ООО «КейЭйСи» (заказчик) и ЗАО «Юрэнерго» (исполнитель) заключили договор № КАС-389/12 (в редакции протокола разногласий от 18.12.2012) (далее – договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплекс экспертных и иных услуг по:

- расчету в соответствии с Приказом Минэнерго России № 325 от 30.12.2008 Нормативов технологических потерь при передаче электрической энергии по сетям заказчика ООО «КейЭйСи» на 2013 год (пункт 1.1.1 договора);

- согласованию от имени в интересах и за счет заказчика ООО «КейЭйСи» в Минэнерго России нормативов технологических потерь при передаче электрической энергии по сетям заказчика ООО «КейЭйСи»  на 2013 год, а также устранению выявленных замечаний, с целью утверждения данных нормативов Минэнерго России (пункт  1.1.2 договора);

- расчету показателя уровня надежности и качества оказываемых услуг для  заказчика ООО «КейЭйСи» (пункт 1.1.3 договора);

- разработке программы энергосбережения и энергоэффективности для заказчика ООО «КейЭйСи» (пункт 1.1.4. договора);

- расчету в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2004 года № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии Российской Федерации» тарифа на электрическую энергию на 2013г. (пункт 1.1.5 договора);

- консультационно-техническому сопровождению расчетов при защите тарифа на тепловую энергию на 2013 год в Региональной службе по тарифам Ивановской области, в том числе представление интересов заказчика (по доверенности) при защите тарифа на электрическую энергию  на 2013 год в Региональной службе по тарифам Ивановской области  (пункт 1.1.6 договора).

Согласно пункту 1.2 договора  результатом оказания исполнителем в рамках настоящего договора услуг являются:

по пункту 1.1.1 - комплект: документов (расчетов нормативов технологических потерь при передаче электрической энергии по сетям заказчика на 2013 год), оформленный в соответствии с Приказом Минэнерго России № 326 от 30.12.2008;

по пункту 1.1.3 - расчет показателя уровня надежности и качества оказываемых услуг для заказчика;

по пункту 1.1.4 - программа энергосбережения и энергоэффективности для заказчика;

по пункту 1.1.5 - тарифная заявка для утверждения тарифа на электрическую энергию на 2013 год.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора стороны предусматривают сроки оказания услуг по договору:

по пункту 1.1.1 - 30 рабочих дней с даты предоставления заказчиком всех документов и материалов, необходимых исполнителю для надлежащего оказания услуг по настоящему договору в соответствии с информационным запросом исполнителя;

по пунктам 1.1.3 и 1.1.4 - 20 рабочих дней с даты предоставления заказчиком всех документов и материалов, необходимых исполнителю для надлежащего оказания услуг по настоящему оговору в соответствии с информационным запросом исполнителя;

по пункту 1.1.5 - 30 рабочих дней с даты утверждения Минэнерго России нормативов технологических потерь при передаче электрической энергии по сетям заказчика на 2013 год и предоставления заказчиком всех документов и материалов, необходимых исполнителю для надлежащего оказания услуг по настоящему договору в соответствии с информационным запросом исполнителя.

В случае задержки предоставления заказчиком исполнителю полного комплекта документов, необходимых для надлежащего оказания услуг,  предусмотренных настоящим договором, срок завершения оказания услуг, предусмотренный пунктом 2.1.1, пунктом 2.1.3, пунктом 2.1.4 и пунктом 2.1.5  настоящего договора, продлевается на срок задержки предоставления заказчиком исполнителю полного комплекта документов.

Как определено пунктом 4.1 договора вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 1 240 000 руб., в том числе НДС 18 %.

При этом, за оказание услуг, предусмотренных пунктом 1.1.1 договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 290 000 руб., в том числе НДС 18 %, по пункту 1.1.3 - 100 000 руб., в том числе НДС 18 %, по пункту 1.1.4 - 100 000 руб., в том числе НДС 18 %, и по пункту 1.1.5 - 550 000 руб., в том числе НДС 18 %.

Пунктами 4.2, 4.3, 4.8, 4.9, 4.11, 4.12, 4.14, 4.15 договора определен порядок сдачи и приемки оказанных услуг по пунктам 1.1.1,  1.1.3,  1.1.4 и 1.1.5 договора,  согласно которым исполнитель в течение 5 рабочих дней после подготовки полного комплекта документов в соответствии с пунктом 1.1.1, пунктом 1.2.1,  пунктом 1.1.3, пунктом 1.2.3, пунктом 1.1.4, пунктом 1.2.4, пунктом 1.1.5,  пунктом 1.2.5 договора направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 и указанный комплект документов. Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг № 1 и разработанных исполнителем в соответствии с пунктом 1.1.1 и пунктом 1.2.1 договора документов, обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 и  утвердить документы. При наличии мотивированных возражений заказчик обязан в тот же срок письменно известить о них исполнителя, в противном случае акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 считается подписанным по истечении вышеуказанного срока.

ЗАО «Юрэнерго» письмом-претензией от 17.01.2014 № 1-2/К-16 направило ООО «КейЭйСи» акты сдачи-приемки услуг (№ 1, № 3, № 4) по указанным пунктам договора, расчетные, экспертные и иные материалы, подтверждающие надлежащее и в полном объеме оказание услуг