Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А17-936/2014. Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(отсутствия) затрат на содержание своих сетей, а не сетей сторонних лиц. Как следует из схемы теплоснабжения иные абоненты истца, получающие тепловую энергию с центрального теплового пункта, рассчитываются  по тарифу на производство и передачу тепловой энергии. При этом отсутствуют теплосетевые организации, которым истец оплачивает услуги по транспортировке тепловой энергии.  

Согласно статьям 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности со стороны истца. Напротив имеющиеся документы, в частности, переписка между сторонами и с третьим лицом (т.1, л.д.42-45, 75-76, 136-142, т.2, л.д.5-8)  указывают об обратном.

Примененные истцом тарифы в установленном законом порядке утверждены регулируемым органом, в судебном порядке не оспаривались и недействительными не признавались. Письмом от 22.01.2014 РСТ Ивановской области разъяснило, что при наличии на балансе ООО «Теплоснаб-2010» участков сетей горячего водоснабжения до границы балансовой принадлежности с МП «ИГТЭ» оплата за потреблённую тепловую энергию производится по тарифу «на производство и передачу тепловой энергии» в теплоносителе «горячая вода».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110  АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 48, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство открытого акционерного общества  «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: 1143702016006; ИНН:  3702733438) о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену ответчика муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: 1023700561433; ИНН: 3731023432) на правопреемника открытое акционерное общество  «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: 1143702016006; ИНН:  3702733438).

решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2014 по делу № А17-936/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Ивгортеплоэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова