Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А17-936/2014. Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 октября 2014 года

Дело № А17-936/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: 1143702016006; ИНН:  3702733438)

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: директора Кочкина Д.А., Паникива В.З., по доверенности от 05.07.2013;

от ответчика: Серегиной Н.А., по доверенности от 01.07.2014;

от третьего лица: не явились,

 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2014 по делу № А17-936/2014, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-2010» (ОГРН: 1103702023864; ИНН: 3702630143)

к муниципальному предприятию «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: 1023700561433; ИНН: 3731023432)

с участием в деле третьего лица: Региональная служба по тарифам Ивановской области (ОГРН: 1033700052484; ИНН: 3729024414)

о взыскании 198 796 рублей 60 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-2010» (далее -  истец, ООО  «Теплоснаб-2010») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  исковым заявлением от 20.02.2014 № 48 к  муниципальному предприятию «Ивгортеплоэнерго» (далее – МП «Ивгортеплоэнерго») о взыскании 299 377 рублей 72 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 06.09.2013 № 616-09/13 (далее – договор) за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды на горячее водоснабжение с 01.10.2013 по 31.01.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После уточнения исковых требований (т.1, л.д.93-96), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), требование истца к ответчику о взыскании задолженности уменьшилось до 198 796 рублей 60 копеек.

Исковые  требования,  основанные  на положениях договора, статей 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон № 190-ФЗ, закон о теплоснабжении), пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 08.08.2012 № 808 (далее – Правлиа № 808), ООО  «Теплоснаб-2010» мотивировало ненадлежащим исполнением МП «Ивгортеплоэнерго» взятых на себя денежных обязательств по договору.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует  Региональная служба по тарифам Ивановской области (далее – третье лицо, РСТ Ивановской области).

Решением Ивановской области от 20.06.2014 требования ООО «Теплоснаб-2010» удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции  при рассмотрении дела по существу нашел подтвержденным и не оспариваемым со МП «Ивгортеплоэнерго» факт поставки с 01.10.2013 по 31.01.2014 истцом в адрес ответчика тепловой энергии для целей горячего водоснабжения, а также обоснованным применение тарифа в размере 1 805 рублей 15 копеек, установленного истцу для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, к числу которых относится и МП «Ивгортеплоэнерго».

Не согласившись с размером взысканной судом первой инстанции суммы задолженности по договору, во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – ответчик, заявитель, общество, ОАО «Ивгортеплоэнерго»), которое также в порядке статьи 48 АПК РФ заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика, указав, что 01.07.2014 МП «Ивгортеплоэнерго» преобразовано в ОАО «Ивгортеплоэнерго», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе при реорганизации юридического лица арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, для которого все действия совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил, и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом того, что реорганизация ответчика в форме преобразования подтверждается представленными в дело решением Ивановской городской Думы  от 24.04.2013 № 581 «О приватизации муниципального образования «Ивгортеплоэнрего», распоряжением администрации города Иванова от 20.03.2014 № 89-р «О назначении органов управления открытого акционерного общества «Ивгортеплоэнерго», Уставом ОАО «Ивгортеплоэнерго», выписками из ЕГРЮЛ от 01.07.2014, свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 01.07.2014 серии 37 № 001676211, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 01.07.2014 серии 37 № 001677065, возражений относительно заявления общества о замене ответчика истец и третье лицо не выразили,  апелляционный суд находит ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Апелляционная жалоба, принесенная заявителем, сводится к несогласию с примененным истцом в спорный период тарифом для расчетов с ответчиком. По мнению ОАО «Ивготеплоэнерго», общество относится к  группе потребителей, оплачивающих только производство тепловой энергии, поскольку в договоре  определена граница балансовой принадлежности в виде запорной арматуры в помещении котельной на выводе трубопроводов в строну потребителей покупателя. Ответчик добросовестно произвел оплату тепловой энергии истцу в рамках действующего договора, пункт 5.1 которого устанавливает, что тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, отпускаемые (поставляемые) истцом ответчику на коллекторах котельной, устанавливаются и вводятся в действие в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем применению подлежит  тариф на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии.

Ответчик оспаривает, что у истца имеются затраты по передаче энергии обществу. В договорах, заключенных сторонами, отсутствуют сведения о наличии у ООО «Теплоснаб-2010» тепловых сетей  до котельной, более того, и их наличие не подтверждает обязанность ответчика нести дополнительные расходы, связанные с особенностями технологического процесса подготовки ресурса истцом. При расчете собственного тарифа заявителем учитывался тариф для группы потребителей, оплачивающих только производство тепловой энергии.

Кроме того, заявитель полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела применил нормативный правой акт об установлении тарифа истцу в части, не подлежащей  применению к спорный отношениям.

Учитывая приведенное фактическое и правовое обоснование, подробно изложенное в жалобе, заявитель просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «Теплоснаб-2010» в отзыве на апелляционную жалобу, считая выводы суд первой инстанции законными и обоснованными, а доводы заявителя, не содержащие фактов, которое имели бы существенное значение для дела, просит решение от 20.06.2014 оставить без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

РСТ Ивановской области в отзыве на апелляционную жалобу поддержало свою позицию, изложенную при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

На основании статьи 158 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению  апелляционной жалобы определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 откладывалось.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Представители истца с требованиями заявителя не согласны.

            Третье лицо явку представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя РСТ Ивановской области. 

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

06.09.2013 между ООО «Теплоснаб-2010» (поставщик) и МП «Ивгортеплоэнрего» (правопрешественником ответчика; покупатель) заключен договор (т.1, л.д.18-27) в редакции протокола разногласий (т.1, л.д.28-29) и протокола согласования разногласий от 26.09.2013 (т.1, л.д.30-31), предметом которого являются поставка на границу балансовой принадлежности тепловых сетей, указанную в приложении № 2 к договору, покупателю тепловой энергии  (мощности) и теплоносителя, их прием и оплата покупателем (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 при исполнении договора стороны руководствуются ГК РФ, законом о теплоснабжении, Федеральным законом  от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации», Правилами технической эксплуатации  электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики от 19.06.2003 № 229, Правилами технической эксплуатации  тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики от 12.09.1995 № Вк-4936, Правилами № 808, приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 12.03.2013 № 103 «Об утверждении правил оценки и готовности к отопительному периоду» и другими, обязательными для исполнения нормативными правовыми актами, в том числе вступившими в законную силу после подписания сторонами договора, в том числе не имеющими обратной силы.

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4 договора поставщик обязуется поставлять покупателю на границу балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение № 2) тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в количестве, предусмотренном приложением № 1 с учетом фактической температуры наружного воздуха и фактического времени потребления тепловой энергии и теплоносителя объектами теплопотребления, указанными в приложении № 4; обеспечивать термодинамические параметры и расход теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах на границе балансовой принадлежности тепловых сетей поставщика и покупателя, согласованные сторонами и указанные в приложении № 5 к договору;  обеспечивать качество теплоносителя  в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации  электрических станций и сетей Российской Федерации; обеспечивать надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения.  

Покупатель в соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора обязуется обеспечивать прием поставляемых тепловой энергии (мощности) и теплоносителя по перечню объектов теплопотребления потребителей покупателя приведен в приложении № 4 к договору; оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в количестве, определенном в соответствии с разделом 4 договора в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Согласно пункту 4.1 договора определение количества поставленной за  расчетный период тепловой энергии (мощности) и теплоносителя осуществляется на основании показаний узла учета тепловой энергии и теплоносителя покупателя, установленного в помещении котельной  поставщика  на выводе трубопроводов в сторону потребителей покупателя.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора тарифы на тепловую энергию (мощность) и  на теплоноситель, отпускаемые (поставляемые) покупателю поставщиком на коллекторах котельной, устанавливаются и вводятся в действие в соответствии  с  действующим законодательством Российской Федерации. Периодом расчетов за поставленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель – календарный месяц (расчетный месяц).

Оплата за потребляемую тепловую энергию и (или) теплоноситель  производится в следующем порядке: покупатель самостоятельно платежным  поручением вносит на расчетный счет поставщика авансовый платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата – до 18 числа  текущего месяца; в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и  (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата  –  до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных  покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, производится   покупателем не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2014. Договор считает продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Приложением № 2 к договору  стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей между поставщиком и покупателем (т.1, л.д.23), согласно которому границей балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности по тепловым сетям устанавливается  запорная арматура в помещении котельной на выводе трубопроводов в сторону потребителей покупателя. На балансе и

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А31-12403/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также