Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А31-5592/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поскольку Инспекцией не был определен размер расходов, связанных с получением доходов от реализации указанной готовой продукции, то есть Инспекция не установила реальные налоговые обязательства Общества по налогу на прибыль в данной части.

Основания для отмены решения Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость по указанному основанию, отсутствуют.

Налогоплательщиком не представлено первичных документов, счетов-фактур или других документов, подтверждающих приобретение им товаров, использованных для производства продукции, не подтверждено и не имеется соответствующих документов, что налогоплательщику был предъявлен налог на добавленную стоимость, в учете налогоплательщика входной налог на добавленную стоимость при приобретении товаров также нигде не учитывается.

Следовательно, оснований для учета налоговым органом вычета по налогу на добавленную стоимость, у Инспекции не имелось. Расчетным путем вычет по налогу на добавленную стоимость не может быть предоставлен. Обществом сумм налога на добавленную стоимость к вычету применительно к спорным операциям ничем не подтверждено.

Доводы Общества о том, что денежные средства за изготовленный и переданный им спорный товар получены в том размере, который соответствует стоимости услуг, а не стоимости реализованного товара, не могут быть приняты во внимание, поскольку непоступление денежных средств в оплату за товар в соответствующем налоговом периоде не является основанием для исчисления налоговой базы в ином размере, оснований считать ее неправильно исчисленной, подлежащей уменьшению, не имеется.

Остальные доводы Общества не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают реальность заявленных Обществом спорных хозяйственных операций и являются неправомерными.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Костромской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 20.03.2014 по делу №А31-5592/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кондитерская фабрика «Возрождение» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кондитерская фабрика «Возрождение» 1 000 рублей государственной пошлины с апелляционной жалобы в федеральный бюджет.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Т.В. Хорова