Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А29-560/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 июня 2014 года

Дело № А29-560/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Иванова А.И., действующего на основании доверенности от 01.12.2013,

представителя ответчика Туева Н.Н., действующего на основании доверенности от 07.03.2013 № 11 АА 0404069,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Весна"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2014 по делу № А29-560/2013, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску товарищества собственников жилья "Весна" (ОГРН 1051101095176; ИНН 1121014137)

к обществу с ограниченной ответственностью "СеверЭнергоПром" (ОГРН 1061121008475; ИНН 1121015613)

третьи лица: Эжвинское муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз";

администрация Эжвинского района МО ГО Сыктывкар,

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

товарищество собственников жилья «Весна» (далее - ТСЖ «Весна», Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СеверЭнергоПром" (далее - ООО "СеверЭнергоПром", Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 418 924 руб. 52 коп. по договору энергоснабжения № 00234 (тепловая энергия и горячая вода) от 01.02.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее - ЭМУП «Жилкомхоз») и администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2014 в удовлетворении иска отказано, при этом принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 417 731 руб. 50 коп., в данной части производство по делу прекращено.

ТСЖ «Весна» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми полностью и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы при наличии спора между сторонами о наличии в жилом доме коллективных общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов и с учетом того, что часть исковых требований ТСЖ «Весна» к ООО «СеверЭнергоПром» основана на показаниях приборов учета. ТСЖ «Весна» считает, что принадлежность вводного трубопровода теплоснабжения, соединяющего тепловые сети жилого дома №4 по ул.Весенней г.Сыктывкара с магистральным трубопроводом тепловых сетей Эжвинского района г.Сыктывкара, находящихся во владении ООО «СеверЭнергоПром», не определена, указанный участок является бесхозной тепловой сетью. Следовательно, граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации ООО «СеверЭнергоПром» и потребителя ТСЖ «Весна» определена в точке учета тепловой энергии и теплоносителя в тепловом узле жилого дома по месту расположения коллективных общедомовых приборов учета, а не по внешней стене многоквартирного жилого дома.

По мнению Товарищества, коэффициенты 0,072 в 2010 году и 0,065 в 2011 году на подогрев горячей воды применены ответчиком необоснованно, так как они уже были включены в тарифы на тепловую энергию и горячую воду в спорный период, то есть имеет место быть неосновательное обогащение в сумме 293 208 руб. 67 коп.

Кроме того, в решении суда не исследована и не дана правовая оценка исковым требованиям ТСЖ «Весна» к ООО «СеверЭнергоПром» в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 6 833 рубля 88 копеек, неосновательно предъявленной ООО «СеверЭнергоПром» к оплате ТСЖ «Весна» за горячую воду за август 2010 года. Также с учетом разницы в тарифах, установленных ответчику на отопление и горячую воду на 2010 и 2011 годы (тарифы в 2010 году составляли на горячую воду 68,32 руб. за 1 куб.м., на отопление 619,84 руб. за 1 Гкал, в 2011 году на горячую воду - 73,42 руб. за 1 куб.м. и на отопление - 710,36 руб. за 1 Гкал) сумма переплаты ТСЖ «Весна» за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 15 по 31 декабря 2010 года составила 113 485 рублей 11 копеек.

Ответчик в отзывах на апелляционную жалобу от 15.05.2014 и 09.06.2014 отклонило доводы заявителя, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу – без удовлетворения. Поясняет, что в соответствии со счетами-фактурами к оплате выставлена суммы 3 387 804, 21 руб., в соответствии с расчетом исходя из нормативов потребления необходимо было выставить счета-фактуры на общую сумму 7 357 824, 42 руб., следовательно, факт неосновательного обогащения Общества за счет Товарищества отсутствует.

Товарищество представило в суд апелляционной инстанции дополнительные пояснения к апелляционной жалобе от 05.06.2014 с приложением копии технического паспорта на жилой дом, копий Выписок из ЕГРП, ведомостей расхода по приборам учета с февраля 2010 по сентябрь 2011 года, реестр площадей нежилых помещений. В дополнительных пояснениях от 09.06.2014, 17.06.2014 и от 19.06.2014 ТСЖ «Весна» возражает против представленного Обществом расчета стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) по нормативу, обосновывая следующим. ООО «СеверЭнергоПром» указана общая площадь жилых и нежилых помещений – 12 636, 30 кв.м на основании письма ТСЖ (т.3, л.д.10); число проживающих – 709 человек, что, по мнению Товарищества, не соответствует действительности, так как численность проживающих учитывается ежемесячно, включая зарегистрированных и временно проживающих по данным регистрационного учета ТСЖ «Весна». ТСЖ производит контррасчет, учитывая  в расчете объемов потребленной горячей воды (теплоносителя) периоды отключения воды. Считает итоговую сумму начислений недостоверной, так как в расчете ООО «СеверЭнергоПром» за тепловую энергию не учтены неотопительные периоды, а в расчете за горячую воду (теплоноситель) применена методика расчета, не соответствующая действующему законодательству. Согласно контррасчету товарищества, долг за ТСЖ «Весна» отсутствует, имеет место переплата в размере 632 360, 21 руб.

В судебных заседаниях 21.05.2014, после отложения  в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.06.2014, после объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва до 19.06.2014 представители сторон уточнили фактические обстоятельства, настаивают на своих позициях по делу.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010 между ООО «СеверЭнергоПром» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Весна» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 00234, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а ТСЖ «Весна» - принимать и оплачивать эти коммунальные ресурсы (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 5.2 - 5.4 договора фактический объем переданной тепловой энергии и горячей воды определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности сторон, и отражается в акте приема-передачи тепловой энергии и горячей воды.

Цена договорного объема тепловой энергии и горячей воды, подаваемых по настоящему договору, определяется как произведение договорного объема тепловой энергии и теплоносителя и тарифов на тепловую энергию и горячую воду соответственно (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6. договора расчетным периодом является календарный месяц. Учет количества потребленной тепловой энергии и горячей воды ведется с 25-го числа предыдущего месяца по 25-е число расчетного месяца, при этом число расчетных дней принимается равным числу календарных дней в расчетном периоде.

В пункте 5.9 стороны установили, что крайним сроком оплаты стоимости тепловой энергии и горячей воды является десятое календарное число месяца, следующего за расчетным периодом, при условии, что счет-фактура был получен Абонентом от энергоснабжающей организации не позднее третьего календарного числа месяца, следующего за расчетным. Если счет-фактура был получен позднее, то крайний срок оплаты увеличивается на соответствующее количество календарных дней.

В силу пункта 7.2. договора, он вступает в силу с 01.02.2010, действует по 31.12.2010 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение принятых обязательств энергоснабжающая организация в спорном периоде отпустила Абоненту тепловую энергию и теплоноситель, выставив Абоненту на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения и актов списания тепла и теплоносителя по приборам учета счета-фактуры № ЖКХ00066 от 27.02.2010г. на сумму 408 726 руб. 22коп., № ЖКХ00346 от 31.03.2010г. на сумму 337 708 руб. 63 коп., № ЖКХ00628 от 30.04.2010г. на сумму 266 016 руб. 16коп., № ЖКХ0914 от 31.05.2010г. на сумму 201 159 руб. 47коп., № ЖКХ01179 от 30.06.2010г. на сумму 102 639 руб. 12коп., № ЖКХ1404 от 31.07.2010 на сумму 75 627 руб. 03коп., № ЖКХ01623 от 13.08.2010г. на сумму 72 257 руб. 56коп., № ЖКХ01852 от 30.09.2010г. на сумму 50 386 руб., № ЖКХ2113 от 31.10.2010 на сумму 217 672 руб. 63коп., № ЖКХ02386 от 30.11.2010 на сумму 262 873 руб. 24коп., № ЖКХ02665 от 31.12.2010 на сумму 326 458 руб. 34коп., № ЖКх0071 от 31.01.2011 на сумму 451 458 руб. 64коп.. № ЖКХ01218 от 31.05.2011г. на сумму 233 635руб. 30коп., № ЖКХ01494 от 30.06.2011 на сумму 125 116 руб. 50коп., № ЖКХ01933 от 31.08.2011 на сумму 82 449 руб. 88коп., № ЖКх02161 от 30.09.2011 на сумму 125 602 руб. 65коп., всего на сумму 3 387 804 руб. 21 коп. (т. 3, л.д. 8, т. 1, л.д. 28-158).

ООО «СеверЭнергоПром» произвело расчет стоимости тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за спорный период исходя из нормативов потребления, согласно которому стоимость поставленных коммунальных ресурсов составила 7 357 824 руб. 42 коп. (т. 3, л.д. 7).

Тарифы на тепловую энергию и горячую воду для ООО «СеверЭнергоПром» на 2010-2011 годы утверждены приказами Службы Республики Коми по тарифам от 18.01.2010 № 3/3, от 09.12.2010 № 93/22, от 16.12.2010 № 96/16, при этом в тариф включены расходы тепловой энергии на подогрев воды.

ТСЖ «Весна» оплатило выставленные счета-фактуры.  Однако, полагая, что ответчик при расчетах стоимости тепловой энергии необоснованно применил коэффициент на тепловую энергию в размере 0,065 и 0,072 за период с 01.02.2010 по 31.01.2011 и с 01.05.2011 по сентябрь 2011 года, предъявил излишний объем горячей воды в августе 2010 года, а также в связи с подачей горячей воды ниже установленной нормы за период с 31.03.2010 по 31.07.2010 и с 31.10.2010 по 30.09.2011, обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 293 208руб. 67коп. +113 485руб. 11коп.+ 5 485руб. 46коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнительных пояснений, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт получения ответчиком принадлежащих истцу спорных денежных средств без соответствующих правовых оснований и размер неосновательного обогащения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (статья 544 Кодекса).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Из статьи 19 Закона о теплоснабжении и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых