Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А82-3340/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документов (копии акта приема-передачи помещения). При невыполнении данного условия абонент обязан в полном объеме производить  оплату тепловой энергии  и физической воды, отпущенной абоненту до даты представления необходимых документов.  

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что он заключается на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его изменении. Договор может быть расторгнут или изменен сторонами в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Расторжение договора или прекращение его действия по иным причинам не освобождает стороны от обязанности производить взаимные расчеты (пункты 6.3, 7.2 договора).

В приложении  к договору  стороны согласовали помесячный график нагрузки на отопление объектов абонента, указанных в приложении № 3 к договору, в том числе на октябрь – 824,5 Гкал; ноябрь – 1191,0 Гкал; декабрь – 1649,1 Гкал (т.1, л.д.15-16).

Как следует из материалов дела, ООО УК «Чкаловский» исполняло перед ООО «МЭС» денежные обязательства по договору по май 2011 года включительно, о чем свидетельствуют платежные поручения, имеющиеся в материалах дела  (т.2, л.д.65-128).

07.07.2011 между ООО «МЭС» и ООО УК «Чкаловский» подписано дополнительное соглашение к договору (т.1, л.д.67), которым стороны согласились расторгнуть договор между ними в связи с тем, что с 08.07.2011 теплоснабжение ООО УК «Чкаловский» осуществляет ООО «Экотерра-Ярославль» на основании договора на отпуск и поставку тепловой энергии от 08.07.2011 № 9-11 (далее – договор № 9-11 – том 1, л.д. 72-79). Стороны обязались в срок до 15.07.2011 провести сверку взаимных расчетов и до 01.09.2011 произвести окончательный расчет.

01.09.2011 ООО «Экотерра-Ярославль» на основании договора аренды № 11/15/1 арендовало у ООО «ТЭСК» сроком с 01.09.2011 по 31.07.2012, оборудование, размещенное в здании автоматической газовой котельной, которое обслуживалось работниками ООО «ТЭСК-сервис» в соответствии с договором от 01.07.2011 № 11/65.

30.09.2011 ООО «Экотерра-Ярославль» арендовало у муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (далее – МУП «Энергетик») сроком с 30.09.2011 по 30.04.2012 тепловое хозяйство мкр. Чкаловский и производило арендную плату с сентября 2011 года по февраль 2012 года.

27.01.2009 г. между МУП «Управляющая компания» и ООО УК «Чкаловский» заключен договор № 07/09 на оказание услуг паспортного стола и по ведению учёта операций, связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании которого управляющая компания производит формирование, распечатку счёт-квитанций и осуществляет ведение учёта операций по расчётам за жилищно-коммунальные услуги с гражданами-собственниками, нанимателями жилых помещений, а также наймодателем муниципального жилищного фонда.

На основании агентского договора № 06/11 от 07.11.2011 (том 3, л.д.79-82) МУП «Управляющая компания» от имени и за счёт ООО УК «Чкаловский» производит, в частности, сбор денежных средств с населения, являющегося абонентом указанной управляющей компании с последующим перечислением на расчётный счёт ООО УК «Чкаловский» и поставщикам услуг согласно реестру поступивших от населения денежных средств, пропорционально их оплате на основании писем от ООО УК «Чкаловский». Перечисление поступивших от населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом ООО УК «Чкаловский» денежных средств на расчётный счёт ООО «МЭС» в период действия договорных отношений между ООО УК «Чкаловский» и ООО «МЭС» прозведено в полном объёме.

Денежные средства во 2-м полугодии 2011 года, собранные с населения за отопление, перечислялись на расчётный счёт ООО «Экотерра-Ярославль», МУП «Энергетик», ООО УК «Чкаловский», о чем свидетельствуют платежные поручения в материалах дела (том 3, л.д.125-132, 136-143).

Вместе с тем, истец утверждает, что именно он в спорный период поставлял ответчику тепловую энергию, ссылаясь, в первую очередь, на правоустанавливающее свидетельство № 76-АБ № 494569.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.02.2012 № 76-АБ № 494569 право собственности на автоматическую газовую котельную мощностью 19,5МВТ общей площадью 327, 36 кв.м, инв.№ 5318, лит.А по адресу: г. Переславль-Залесский, микр. Чкаловский, д.62, принадлежит ООО «МЭС» (том 7, л.д.29).

Факт поставки тепловой энергии за октябрь-декабрь 2011 года истец подтверждает актами от 31.10.2011, 30.11.2011, 31.12.2011 (том 1, л.д.43-45).

Расчет задолженности за поставленный коммунальный ресурс произведен истцом в соответствии с условиями спорного договора. Для оплаты ООО «МЭС» выставило управляющей компании счета-фактуры № 106 от 30.10.2011, № 130 от 30.11.2011, № 161 от 31.12.2011 (том 1, л.д. 22-24).

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, закон № 190-ФЗ).

В силу пунктов 3, 11 статьи 2 закона № 190-ФЗ под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения. Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона о теплоснабжении к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся: организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; утверждение схем теплоснабжения поселений, городских округов с численностью населения менее пятисот тысяч человек, в том числе определение единой теплоснабжающей организации.

Единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, статус теплоснабжающей (единой теплоснабжающей) организации подтверждается совокупностью признаков, необходимых для признания ее таковой.

По смыслу гражданско-правовых норм об энергоснабжении, регулирующих продажу энергии (раздел 6 главы 30 ГК РФ), организация, владеющая источником теплоты, продает произведенную ею тепловую энергию, а организация, владеющая сетями, продает энергию, приобретенную у генерирующей организации. Соответственно, вправе продавать тепловую энергию владелец элементов системы теплоснабжения.

В рассматриваемом споре предметом доказывания является факт владения ООО «МЭС» в спорный период элементами системы теплоснабжения, позволяющий считать Общество продавцом тепловой энергии по отношению к потребителям тепловой энергии, в частности, к ООО УК «Чкаловский».

Истец полагает, что в дело представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт производства и поставки ООО «МЭС» в исковой период ресурса в адрес объектов ООО УК «Чкаловский».

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом в силу статей 9, 65, 69 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При оценке доводов истца о производстве тепловой энергии в спорный период, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратиться к судебным актам, вынесенным в рамках дел № А82-5326/2012, № А40-142838/12, № А40-102641/2012, которыми установлено, что ООО «МЭС» являлся фактическим владельцем, а затем и собственником здания автоматической газовой котельной мощностью 19,5 МВт, но не оборудования в нем (источника тепловой энергии). Право собственности на оборудование у истца не возникло в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по договору № 09/32 перед ООО «ТЭСК» (поставщиком котельного оборудования), в силу чего титул сохранился за последним. Решением по делу № А40-102641/2011 установлено, что истец пользовался оборудованием котельной, осуществляя предпринимательскую деятельность по продаже тепловой энергии и извлекал  от указанной деятельности  прибыль в период арендных отношений с МУП «Энергетик» и ООО «ТЭСК» с 01.10.2010 по 31.08.2011, в дальнейшем оборудование из законного владения истца выбыло. Доказательств продолжения арендных отношений либо приобретения оборудования ООО «МЭС» в материалы дела не представило.

Доводы по спору между истцом и третьим лицом о владении котельной, а также о несении расходов на производство тепловой энергии, не опровергают факт владения ООО «Экотерра-Ярославль» в спорный период тепловым хозяйством мкр.Чкаловский, следовательно, теплосетями, присоединенными к котельной и теплопункту, по договору аренды с МУП «Энергетик» от 30.09.2011 и правом заключать договор теплоснабжения с ответчиком. 

В условиях отсутствия определенности в вопросе законного владельца тепловой энергии, произведенной в спорной котельной, заключение управляющей компанией договора теплоснабжения с организацией, чьи сети присоединены к внутридомовым сетям, разумно и добросовестно.

Учитывая изложенное, в рамках настоящего спора имеющиеся в  деле постановление администрации города Переславля-Залесского Ярославской области 17.12.2010 № 1818 (т.3 л.д.4), где ООО «МЭС» утверждено в качестве единой теплоснабжающей организации для мкр. Чкаловский, а также приказ Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от  21.12.2010 № ППр-232-ТЭ, установивший тарифы для истца (т.3 л.д.5-6) правового и фактического значения не имеют, поскольку истец не владел объектом теплоэнергетической системы на законных основаниях.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (статьи 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Кодекса следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

ООО УК «Чкаловский», будучи контрагентом ООО «Экотерра-Ярославль», в спорный период оплачивало поставленную в его адрес тепловую энергию третьему лицу в рамках заключенного между ними договора № 9-11. При этом