Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А28-5306/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтвержденные такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Согласно статье 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы признается для российских организаций–полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 данного Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, налогоплательщик при отнесении тех или иных сумм на затраты должен документально доказать факт реального несения затрат, а также их связь с производственной деятельностью налогоплательщика.

Из материалов дела следует, судом первой инстанции установлено, что ООО «Жилстрой» при исчислении налога на добавленную стоимость за налоговые периоды проверяемого периода применило налоговые вычеты в общей сумме 20 074 740 рублей по счетам-фактурам, выставленным ООО «Строительная компания «Престиж», ООО «Феникс», ООО «Фундамент-Строй», ООО «Вестдизайн», ООО «Мастер-Строй», и отнесло к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затраты в общей сумме 103 165 355 рублей по оплате работ ООО «Строительная компания «Престиж», ООО «Феникс», ООО «Фундамент-Строй».

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что договоры ООО «Жилстрой», выступающего в качестве заказчика, генерального подрядчика, заключенные с ООО «Строительная компания «Престиж» (подрядчик) на выполнение подрядных и субподрядных работ № 212-П от 01.06.2004, № 257-С от 01.07.2004, № 255-П от 01.09.2004, № 259-С от 01.10.2004, № 260-С от 01.10.2004, № 261-С от 01.10.0204, № 261-С от 01.10.2004, № 263-С от 01.11.2004, №  271-С от 01.12.2004, № 01-П от 01.01.2005, № 08-С от 01.03.05, № 66 от 01.01.2006, № 71 от 01.01.2006, № 72 от 01.01.2006, № 73 от 01.01.2006, по условиям которых ООО «СК «Престиж» обязуется выполнить строительно-монтажные работы по ремонту и строительству объектов в соответствии с заданием и технической документацией, представленной ООО «Жилстрой»; акты выполненных работ (форма КС 2), справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС 3); счета-фактуры ООО «СК «Престиж» с выделением налога на добавленную стоимость, от имени ООО «СК «Престиж» подписаны Нихатуевой О.Н.

Согласно письму ИФНС России № 27 по г. Москве от 19.07.2007 № 20-09/008317@ генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Строительная компания «Престиж» является Нахатакян Элмира Григорьевна, организация не находится по юридическому адресу, налоговая отчетность организацией не представляется со второго квартала 2006 года.

В ходе розыскных мероприятий сотрудником ОРЧ №1 УНП УВД по Кировской области Юдиным М.С. местонахождение руководителя ООО «СК «Престиж» Нахатакян Э.Г. не установлено в связи с выбытием её с места регистрации.

Обществом в подтверждение полномочий Нихатуевой О.Н. на подписание документов представлена ксерокопия доверенности от 26.12.2002, выданная Нихатуевой О.Н. от имени ООО «СК «Престиж».

Судом первой инстанции правильно не принята указанная копия доверенности в качестве доказательства полномочий Нихатуевой О.Н. на подписание документов, поскольку на документе отсутствует печать ООО «СК «Престиж», копия не заверена в установленном порядке, подлинник доверенности не представлен. Кроме того, в копии доверенности указано, что доверенность выдана сроком на три года, следовательно, у Нихатуевой О.Н. после 26.12.2005 отсутствовали полномочия на подписание документов от имени ООО «СК «Престиж».

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договоры, акты выполненных работ, справки стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры от имени ООО «СК «Престиж» подписаны не руководителем данной организации и не уполномоченным лицом на подписание данных документов.

Из материалов дела следует, что ООО «Жилстрой», выступая в качестве подрядчика, заключило с ООО «Феникс» (субподрядчиком) договоры № 79 от 01.04.2006, № 84 от 01.04.2006, № 85 от 01.04.2006, согласно которым ООО «Феникс» обязалось выполнить строительство, ремонтные и строительно-монтажные работы на объектах подрядчика в соответствии с заданием и технической документацией, представленной заказчиком.

Представленные акты выполненных работ (форма КС 2), справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС 3), счета-фактуры ООО «Феникс», с выделением налога на добавленную стоимость, за период с апреля по октябрь 2006 года от имени ООО «Феникс» подписаны Колбая Т.Г., за период с ноября по декабрь 2006 года подписаны Квирикашвили Д.Д.

Согласно письму ИФНС России № 13 по г. Москве от 03.07.2007 генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Феникс» является Квирикашвили Давид Давидович. Последняя налоговая отчетность представлена ООО «Феникс» за 9 месяцев 2006 года с нулевым показателем, по юридическому адресу организация не находится.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Колбая Т.Г. полномочий на подписание документов от имени ООО «Феникс».

При опросе 13.11.2007 Квирикашвили Д.Д. пояснил, что директором ООО «Феникс» не является, документы на регистрацию общества в налоговый орган не подавал, расчетный счет не открывал, договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры и другие бухгалтерские документы не подписывал, доверенностей как директор не выдавал, налоговую отчетность не подписывал и не представлял в налоговый орган.

Согласно заключению специалиста ЭКЦ УВД Кировской области от 25.12.2007 № 5910 в результате почерковедческого исследования установлено, что на актах выполненных работ, справках о стоимости выполненных работ, счетах-фактурах ООО «Феникс», представленных для экспертизы, подписи от имени Квирикашвили Д.Д. выполнены не Квирикашвили Д.Д., а неустановленным лицом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что документы от имени ООО «Феникс», в том числе счета-фактуры ООО «Феникс»  подписаны не руководителем данной организации и не уполномоченным на их подписание лицом.

Согласно условиям договора № 79 от 01.04.2006г. ООО «Феникс» обязалось осуществить субподрядные работы по строительству лечебного корпуса по адресу: Кировская область, г. Яранск. В ходе розыскных мероприятий сотрудниками ОРЧ №1 УНП УВД по Кировской области получено объяснение Белоусова И.П., работника ООО «Профессионал-Строй», осуществляющего контроль за строительством корпуса больницы в г. Яранске, из которого следует, что ООО «Феникс» строительные работы на объекте не производило.

Из материалов дела следует, что счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат субподрядчиком ООО «Фундамент-Строй» подписаны от имени данной организации Архиповой И.В.

Согласно письму ИФНС России № 27 по г. Москве от 27.06.2007 генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Фундамент-Строй» является Архипова Ирина Владимировна. Последняя отчетность была представлена организацией за 3 квартал 2004 года. Банковский счет организацией закрыт 27.12.2004, организация снята с учета 04.03.2007 по решению регистрационного органа, как недействующее юридическое лицо. 

В объяснениях, полученных 01.11.2007 в ходе розыскных мероприятий ОРЧ №1 УНП УВД по Кировской области, Медведева И.В. (ранее имевшая фамилию Архипова) пояснила, что не являлась и не является директором ООО «Фундамент-Строй», заявление на регистрацию фирмы в налоговый орган не подавала, документы от имени данной организации не подписывала, налоговую отчетность не представляла, расчетный счет в банке не открывала, доверенностей от своего имени никому не выдавала, к деятельности ООО «Фундамент-Строй» отношения не имеет.

Согласно заключению специалиста ЭКЦ УВД Кировской области от 25.12.2007 № 5910 в результате почерковедческого исследования установлено, что на актах выполненных работ, справках о стоимости выполненных работ, счетах-фактурах ООО «Фундамент-Строй», представленных для экспертизы, подписи от имени Архиповой И.В. выполнены не Архиповой И.В., а неустановленным лицом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что документы от имени ООО «Фундамент-Строй», в том числе счета-фактуры ООО «Фундамент-Строй», подписаны не руководителем данной организации и не уполномоченным на их подписание лицом.

В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость ООО «Жилстрой» представило счета-фактуры, выставленные ООО «Вестдизайн» в декабре 2004 года и мае 2005 года.

Из материалов дела следует, что оплата счетов-фактур произведена налогоплательщиком путем перечисления денежных средств с расчетного счета Общества на расчетный счет ООО «Вестдизайн»; при этом в период с 22.10.2004 по 26.05.2005 на расчетный счет ООО «Вестдизайн» перечислялись денежные средства ООО «Жилстрой», с расчетного счета ООО «Вестдизайн» наличные денежные средства снимались физическими лицами, в том числе работниками ООО «Жилстрой».

Согласно письму ИФНС России № 24 по городу Москве от 08.10.2007 руководителем ООО «Вестдизайн» и его главным бухгалтером является Кудрин Сергей Александрович; с момента регистрации (11.03.2004) бухгалтерская и налоговая отчетность организацией не представлялась.

Из опроса Кудриной Г.А., следует, что Кудрин С.А. является ее сыном, он никогда не работал, так как с 18 лет злоупотребляет алкоголем, в середине 2003 года Кудрин С.А. потерял паспорт, о том, что он является директором нескольких организаций, ей стало известно от сотрудников милиции и прокуратуры.

Согласно заключению специалиста ЭКЦ УВД Кировской области № 5371 от 25.11.2007 в результате почерковедческого исследования установлено, что подписи от имени Кудрина С.А. в счетах-фактурах ООО «Вестдизайн» выполнены не Кудриным С.А., а другим лицом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что счета-фактуры от имени ООО «Вестдизайн» подписаны не руководителем данной организации и не уполномоченным на их подписание лицом.

В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов ООО «Жилстрой» представило счета-фактуры, выставленные ООО «Строй-Мастер» в мае, июне, июле, декабре 2005 года.

Согласно письму ИФНС № 27 по г. Москве от 31.08.2007 генеральным директором ООО «Строй-Мастер» является Корнейчук Николай Михайлович.

Из протокола допроса Корнейчука Н.М. от 18.06.2006, проведенного дознавателем ОБЭП ОВД г.Обнинска, следует, что Корнейчук Н.М. показал, что ООО «Строй-Мастер» ему не известно, никогда ни директором, ни главным бухгалтером общества не являлся, заявление на регистрацию общества не подавал, к деятельности ООО «Строй-Мастер» отношения не имеет.

Согласно заключению специалиста ЭКЦ УВД Кировской области № 5371 от 25.11.2007 в результате почерковедческого исследования почерка Корнейчука Н.М. установлено, что подписи от имени Корнейчука Н.М. в счетах-фактурах, выставленных ООО «Строй-Мастер», выполнены не Корнейчуком Н.М., а другим лицом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что счета-фактуры от имени ООО «Строй-Мастер» подписаны не руководителем данной организации и не иным уполномоченным на их подписание лицом.

Согласно объяснениям Белоусова И.П., работника ООО «Профессионал-Строй», осуществляющего контроль за строительством корпуса больницы в г. Яранске, ООО «Феникс» (как указано выше), а также ООО «СК «Престиж» и ООО «Фундамент-строй» не принимали участия в работах по строительству объекта ООО «Жилсрой» - лечебного корпуса в городе Яранске.

Из объяснений Хмелева В.Н., работающего председателем ПК «Оршанская ПМК», Майковой Л.П., работающей начальником отдела ПТО в ПК «Оршанская ПМК» (данная организация выполняла субподрядные работы по строительству коркуса больницы в г. Яранске), Максимова М.Ю., работавшего в 2004-2006 годах в ООО «Жилстрой» заместителем директора по строительству, и Дерендяевой Ю.Г., работавшей в должности главного бухгалтера ООО «Жилстрой» в 2005-2007годах, следует, что ООО «Феникс», ООО «СК «Престиж», ООО «Фундамент-строй» субподрядные работы на объектах ООО «Жилстрой» не выполняли.

Согласно акту экспертных исследований Кировской лаборатории судебных экспертиз Минюста РФ № 16/498 от 14.02.2008 о соответствии объемов основных работ, предусмотренных сметами, актам приемки выполненных работ, предъявленными организациями - ООО «СК «Престиж», ООО «Феникс», ПК «Оршанская ПМК», ООО «Лифтмонтаж», ООО «Промстройинвест» за период 2004-2006 годов, выявлено превышение объемов работ, включенных в акты приемки выполненных работ этих организаций по сравнению с объемами, включенными в сметы и акты приемки выполненных работ ООО «Жилстрой».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщиком не представлено достоверных доказательств выполнения субподрядных работ контрагентами ООО «Феникс», ООО «СК «Престиж», ООО «Фундамент-строй».

Документы, составленные с участием указанных лиц, а также ООО «Вестдизайн», ООО «Строй-Мастер», содержат недостоверные сведения, а потому не подтверждают реальность совершения отраженных в них хозяйственных операций; подписи в счетах-фактурах от имени руководителей ООО «Феникс», ООО «СК «Престиж», ООО «Фундамент-строй», ООО «Вестдизайн», ООО «Строй-Мастер» выполнены неустановленными лицами и не уполномоченными на их подписание, из чего следует, что счета-фактуры не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому суд первой инстанции  пришел  к  правильному выводу,  что налоговые  вычеты  по  налогу  на  добавленную стоимость в  общей  сумме 20 074 740 рублей произведены Обществом с нарушением требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также к обоснованному выводу, что расходы ООО «Жилстрой» по договорам подряда с ООО «Феникс», ООО «СК «Престиж», ООО