Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А29-6496/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заявителя жалобы о согласии налогового органа с доводами Чупрова С.С., которое, по его мнению, содержится в отзыве Инспекции от 03.10.2013,  является несостоятельным, поскольку, представляя в суд первой инстанции  отзыв на заявление Чупрова С.С., Инспекция,  как  сторона  по делу имела право  изложить свою позицию по делу так, как она посчитала нужным. Приведенный  же заявителем данный довод фактически является его личным мнением о позиции Инспекции по спору об обжаловании решения от 19.03.2013 №09-07/1, которое в любом случае не  опровергает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по  делу.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику отклоняется судом апелляционной инстанции, так как названные Чупровым С.С. судебные акты  приняты судами по конкретным делам с учетом конкретных обстоятельств,   поэтому не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд  признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального  права, а также исходя из фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы Чупрова С.С. по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2013  по делу №А29-6496/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чупрова Станислава Спиридоновича - единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

    Л.И. Черных