Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А82-4490/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

находящийся по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, Чернозаводский с/о, ст. «Вагонник-2».

Согласно пункту 2 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.

Следовательно, конкурсная масса должника формируется за счет всякого выявленного имущества, принадлежащего должнику. При этом земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, и, следовательно, он подлежит включению в конкурсную массу.

После признания индивидуального предпринимателя банкротом все имущество физического лица включается в состав конкурсной массы и направляется на погашение требований кредиторов.

В отношении земельного участка в с. Новодашково, суд исходил из данных, указанных в договоре дарения, ходатайство о приостановлении производства по делу в части рассмотрения вопроса о признании недействительной сделки дарения земельного участка отклонено.

Таким образом, сделав вывод о наличии совокупности обстоятельств, которые в соответствии с положениями законодательства о банкротстве являются основанием для признания сделок недействительными, суд правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего Потапова Д.В.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалобы. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2013 по делу № А82-4490/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Репникова Александра Юрьевича, Инзелис Марины Александровны – без удовлетворения.

Репниковой Галине Николаевне выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе в сумме  2 000 руб. по квитанции от 17.10.2013 № 2431939286.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова