Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А82-10331/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 октября 2013 года                                                           Дело № А82-10331/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания № 1» (ИНН: 7604119347, ОГРН: 1077604029623)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2013  по делу № А82-10331/2012, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (ИНН: 7604076460, ОГРН: 1057600594677)

к открытому акционерному обществу «Управляющая компания № 1» (ИНН: 7604119347, ОГРН: 1077604029623), закрытому акционерному обществу «УК-Консалтинг» (ИНН 7604226941, ОГРН 1127746454340)

о взыскании 4 008 364 рублей 03 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (далее –истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Управляющая компания № 1» (далее – ответчик1, заявитель, УК № 1) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о   взыскании  3 717 172 рублей 68 копеек долга за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору теплоснабжения на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений многоквартирных домов от 07.11.2011 № 11ТЭ/УК-11 за период с января по июнь 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 291 191 рублей 35 копеек.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 21.01.2013 привлечено закрытое акционерное общество «УК-консалтинг» (далее – ответчик2, УК-Консалтинг).

В ходе рассмотрения дела истцом был заявлен отказ от взыскания долга в сумме 356 253 рубля 62 копейки.

Решением  Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2013 частичный отказ от иска принят судом, в указанной части производство по делу прекращено, исковые требования Общества о взыскании в солидарном порядке с ответчиков заявленной суммы 3 360 919 рублей 06 копеек долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме удовлетворены.

Ответчик1 с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с него в пользу Общества 3 360 919 рублей 06 копеек долга, 291 191 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в соответствии с разделительным балансом УК № 1 правопреемнику - УК-консалтинг перешли права и обязанности реорганизованного лица. На момент формирования вступительного баланса УК-консалтинг на 08.06.2012 числовые показатели формировались на основании заключительной бухгалтерской отчетности реорганизованной организации (Управляющей компании). Суд не указал на нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого акционерного общества между его правопреемниками, а возбуждение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда о взыскании с правопреемника УК-консалтинг задолженности перед истцом. Также заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств некачественности горячей воды, поскольку данный вывод противоречит фактическим обстоятельства и материалам дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 30.09.2013 № 783 просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывает на обоснованность выводов суда в части нарушения принципа справедливого распределения активов и пассивов при реорганизации ответчика1, а также несостоятельности доводов заявителя о поставке истцом некачественной горячей воды в период с января по апрель 2012 года.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (теплоснабжающей организацией) и УК № 1 (потребителем) подписан договор теплоснабжения на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений многоквартирных домов от 07.11.2011 № 11ТЭ/УК-11 (далее - договор) (т.1 л.д.17-34), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию надлежащего качества, в количестве и в соответствии с тепловыми нагрузками, предусмотренными настоящим договором, предназначенную для нужд отопления и горячего водоснабжения (ГВС) помещений, расположенных в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать поставленную тепловую энергию с соблюдением предусмотренного настоящим договором и нормативными актами режима потребления и своевременно оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.1.2 договора определены потребительские свойства, которым должна отвечать тепловая энергия, предназначенная для горячего водоснабжения, в том числе ее состав и свойства должны соответствовать установленным органами Госсанэпиднадзора нормативам.

Согласно пункту 5.1.3 договора теплоснабжаюшая организация обязана направлять своего представителя для участия в оформлении актов о фактах  (или) причинах нарушения договорных обязательств по качеству тепловой энергии и режиму ее отпуска в срок, указанный потребителем в телефонограмме, но не позднее чем за 2 часа после ее получения. Согласно пункту 6.1.7 договора потребитель обязан осуществлять контроль за соответствием потребительских свойств, в том числе на основании полученных  жалоб от потребителей.

Учет фактически поданной тепловой энергии на многоквартирный дом за отчетный период осуществляется теплоснабжающей организацией при наличии общедомовых приборов учета – по показаниям таких приборов учета, при отсутствии общедомовых приборов учета – в соответствии с пунктом 7.2 договора.

Расчеты за тепловую энергию, поставляемую потребителю, производятся по тарифам, утверждаемым соответствующим органом регулирования тарифов в сфере теплоснабжения (пункт 8.1 договора).

Пунктом 8.2 договора определено, что оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется потребителем в следующем порядке: до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, производится оплата в размере фактически собранных денежных средств с потребителей коммунальных услуг, но не менее 94 % стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в расчетном месяце; окончательная оплата за потребленные в расчетном месяце поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель за указанный расчетный период осуществляется по мере поступления денежных средств от потребителя, но не позднее 25 числа третьего месяца, следующего за месяцем поставки, по которому производится расчет. Счет-фактура, акт приема-передачи предоставляется теплоснабжающей организации потребителю не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель в срок не более 5 рабочих дней с момента получения акта приёма-передачи возвращает подписанные акты теплоснабжающей организации или представляет мотивированное возражение.

Исполнением обязательства по оплате в силу пункта 8.3 договора считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный теплоснабжающей организацией.

Договор действует с 07.11.2011 до 07.11.2012, при отсутствии возражений сторон – продолжает свое действие на следующий календарный год (пункт 10.1 договора).

Пунктом 11.1 установлена договорная подсудность всех споров и разногласий, возникающих в связи с заключением, изменением и расторжением договора, а также исполнение сторонами своих обязательств по договору Арбитражному суду Ярославской области.

В соответствии с пунктом 12.2 договора каждая из сторон при обнаружении факта нарушения договорных обязательств другой стороной направляет телефонограмму другой стороне, которая обязана к моменту, указанному в телефонограмме, направить своего представителя для составления двустороннего акта, в случае возникновения разногласий у одной из сторон при составлении акта, она обязана указать письменно о них в акте и представить свои обоснования в письменном виде в течение 3 рабочих дней с даты получения акта. Отказ стороны, нарушившей обязательства по договору, от подписи акта, непредставление обоснованных разногласий, неявка представителя стороны по телефонограмме для составления акта, не освобождает указанную сторону от ответственности за ненадлежащее выполнения обязанностей по договору.

Приказами Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 29.12.2011 № 145-тэ и от 30.11.2011 № 102-г/вс 90 установлены соответственно тарифы на тепловую энергию и на горячую воду, отпускаемые котельной Общества (т.1 л.д.36-58).

Для оплаты тепловой энергии и горячей воды истцом ответчику выставлены счета-фактуры, а также акты приема-передачи тепловой энергии и горячей воды (т.1 л.д.76-133).

Ответчиками частично произведена оплата за теплоснабжение и горячую воду.

С учетом оплат сумма долга составляет 3 360 919 рублей 06 копеек.

Отсутствие полной оплаты тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора теплоснабжения.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период в жилые дома, обслуживаемые ответчиком1, подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик1 ссылается на то, что в период с января по апрель 2012 года поставляемая истцом горячая вода не соответствовала требованиям по качеству.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Рассмотрев заявленные ответчиком1 возражения по качеству горячей воды, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалы дела содержат доказательства того, что поставляемый Обществом ресурс – горячая вода не соответствовала предъявляемым требованиям в отдельные периоды в пределах общего заявленного ответчиком1 в возражениях периода с января по апрель 2012 года.

Вместе с тем, представленные доказательства не могут служить основанием для принятия возражений ответчика1 о необходимости освобождения от оплаты потребленного ресурса за период с января по апрель 2012 года.

Порядок взаимодействия Общества как ресурсоснабжающей организации и УК № 1 к управляющей организации при установлении фактов предоставления ресурса ненадлежащего качества урегулирован как условиями договора, в частности пунктами 5.1.3 и 12.2, так и положениями действующего законодательства.

 Поскольку ресурс - горячая вода приобреталась ответчиком для целей предоставления коммунальных услуг гражданам, то при рассмотрении спора по качеству поставляемого ресурса также подлежат применению в соответствующей части Жилищный кодекс Российской Федерации, а также действующие в спорный период Правила предоставления коммунальных