Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А31-2621/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не представлены.

Материалами дела также подтверждается факт заключения 01.06.2011 договора аренды нежилого помещения (л.д. 74 том 18) между ОАО «Костромаагроснаб» в лице конкурсного управляющего Полонянкина А.И. (арендатор) и ЗАО «Воронежагротех» (арендодатель), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Воронеж, ул. Пушкинская, 42: (лит. А1) на втором этаже: к. № 24 - 33,5 кв.м, к.25-37,9 кв.м для использования в целях, определенных уставными задачами «Арендатора» (пункт 1 договора).

Общая сумма арендной платы определяется сторонами в размере 42500 рублей в месяц с учетом стоимости коммунальных услуг и затрат на содержание и эксплуатацию здания (пункт 2.1 договора).

Факт внесения арендной платы ЗАО «Воронежагротех» по спорному договору в размере 715100 руб. Полонянкин А.И. не отрицает.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по операциям на счете ОАО «Костромаагроснаб» от 23.10.2012 за период с 22.11.2011 по 22.10.2012 конкурсным управляющим произведена оплата услуг связи в общей сумме 48512 руб. 17 коп., из которых 33560 руб. 39 коп. – за услуги  ОАО «Вымпелком», ОАО «МТТ», ОАО «Ростелеком», ОАО «Ростелеком» (Воронежский филиал), ОАО «Центртелеком» (Воронежский филиал).

Принимая во внимание, что Полонянкин А.И. не доказал невозможность осуществления деятельности при помощи специалистов, состоящих в трудовых отношениях с должником по месту нахождения самого должника (г.Кострома),  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неразумности заключения конкурсным управляющим договора аренды помещения с ЗАО «Воронежагротех» (г.Воронеж).

Достаточных основания считать, что арендованное у ЗАО «Воронежагротех» помещение использовалось в целях конкурсного производства ОАО «Костромаагроснаб» у суда отсутствуют.

Обратного заявителем не доказано.

В этой связи вывод суда о необоснованности связанных с данными арендными правоотношениями расходов, в том числе, по оплате услуг связи ОАО «Вымпелком», ОАО «МТТ», ОАО «Ростелеком», ОАО «Ростелеком» (Воронежский филиал), ОАО «Центртелеком» (Воронежский филиал) в общей сумме 33560 руб. 39 коп. также следует признать правильным.

Как усматривается из материалов дела (выписки по операциям на счете ОАО «Костромаагроснаб» за период с 15.06.2010 по 01.02.2011, л.д. 86-104 том 7) и не оспаривается Полонянкиным А.И., 23.11.2010 последнему выплачено вознаграждение в сумме 500000 руб.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом; размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Проверив период осуществления Полонянкиным А.И. обязанностей временного управляющего должника, учитывая факт выплаты вознаграждения управляющему за данный период в размере 500000, принимая во внимание наличие переплаты и отсутствие доказательств правомерности перечисления управляющему всей суммы вознаграждения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недобросовестности поведения Полонянкина А.И. в данной части.

По правилам статьи 145 (пункт 1) Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Принимая во внимание наличие доказательств необоснованности расходов на оплату части услуг привлеченных специалистов, а также установив факт недобросовестного поведения управляющего при выплате ему вознаграждения, суд пришел к правильному выводу о необходимости признания вышеперечисленных действий неправомерными и отстранения в связи этим Полонянкина Александра Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Костромаагроснаб».

Доводы арбитражного управляющего проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, определение суда первой инстанции в обжалуемой заявителем части является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителем судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 30.05.2013 по делу № А31-2621/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Полонянкина Александра Ивановича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов