Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А31-2621/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

2 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными, определен в пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из абзаца 1 пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Материалами дела подтверждается факт заключения  договора б/н на оказание юридических услуг от 01.09.2010 между ОАО «Костромаагроснаб» (заказчик) и «Бизнес-Проект» (исполнитель), по условиям которого последний обязался оказать юридические услуги заказчику по оценке перспектив взыскания и взысканию дебиторской задолженности в пользу ОАО «Костромаагроснаб» (л.д. 120-122 том 18).

Анализ договора от 01.09.2010 свидетельствует о том, что его предметом  являются услуги: по составлению правового документа, заявления, жалобы, запроса (2000 руб.), по изучению документов и подготовки к ведению дела или оценки перспектив судебного разбирательства (ознакомление с делом в случае вступления в процесс) 5000 руб.)), по подготовке претензий (5000 руб.), по составлению искового заявления, отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной жалобы (5000 руб.), по подготовке отдельных документов, ходатайств (1000 руб.), по представительству интересов в судебном заседании первой инстанции Арбитражного суда (за каждое судебное заседание)  5000 руб.), за один день занятости в суде апелляционной, кассационной инстанции 6000 руб., по составлению запросов на получение справок от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций (800 руб.) (приложение № 1 к договору, л.д. 123 том 18).

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ (л.д. 124-136 том 18).

По данному договору обществу «Бизнес-Проект» выплачено  вознаграждения в размере 1114000 руб., что  Полонянкиным А.И. не оспаривается.

Отчет конкурсного управляющего данных об ООО «Бизнес-Проект» в качестве привлеченного специалиста не содержит.

01.11.2010  Полонянкиным А.И. заключен договор № 1 оказания услуг по ведению делопроизводства на предприятии от  (в редакции соглашения от 31.12.2010) (л.д. 74, 75 том 16), по условиям которого ООО «Юрист Проф Консалтинг» (исполнитель) принял на себя обязательство по оказанию ОАО «Костромаагроснаб» (заказчик) в период с 01.11.2010 по 31.03.2011 услуг: получение корреспонденции; присвоение входящей корреспонденции входящего номера; сканирование входящей корреспонденции и помещение сканированного документа в электронную папку предприятия; прикрепление к входящей корреспонденции контрольной карточки (резолюции), её заполнение; доставка руководителю входящей корреспонденции с контрольной карточкой на подпись; подшивка входящей корреспонденции с контрольной карточкой в папку предприятия (в бумажном виде); направление по электронной почте исполнителю сканированного документа и контрольной карточки с заданием; отслеживание исполнения заданий по срокам, заполнение к/к об исполнении/неисполнении; отправление корреспонденции; присвоение исходящей корреспонденции исходящего номера и даты; направление исходящей корреспонденции посредством факса; направление исходящей корреспонденции посредством электронной почты; доставка исходящей корреспонденции лично; отправление исходящей корреспонденции через почтовое отделение; ежемесячное составление авансового отчета по отправленной корреспонденции; передача оригиналов чеков (накладных) в бухгалтерию для учета с авансовым отчетом; отслеживание уведомлений о получении корреспонденции и подшивка их к соответствующей исходящей корреспонденции; телефонные звонки; ответ на входящие телефонные звонки; переадресация входящего телефонного звонка на руководителя/исполнителя (приложение к договору № 1 от 01.11.2010, л.д. 76 том 16).

Стоимость услуг по договору № 1 составляет 6000 руб. в месяц (пункт 2.1 договора).

В обоснование доводов о проделанной ООО «Юрист Проф Консалтинг» работы Полонянкиным А.И. в материалы дела представлен отчет от 01.04.2011 (л.д. 77, том 16).

Кроме того в процедуре конкурсного производства Полонянкиным А.И. привлечен Землянников Эдуард Анатольевич (помощник конкурсного управляющего) по договору № б/н от 19.10.2010 по 20.02.2011 с ежемесячным вознаграждением 7000 руб.,

Согласно условиям имеющегося в материалах дела соглашения от 26.10.2010 к трудовому договору б/н от 19.10.2010 (л.д. 69, том 16) конкурсный управляющий и Землянников Э.А. договорились изменить предмет трудового договора б/н от 19.10.2010 - возложить на работника обязанности по обеспечению сохранности имущества ОАО «Костромаагроснаб», расположенного по адресу г. Кострома, ул. Мелиоративная, д. 10 в течение 4-х месяцев в соответствии с должностной инструкцией (пункты 1, 2, 6 соглашения).

Перечень имущества ОАО «Костромаагроснаб», подлежащего охране, указан в приложении № 1 (пункт 3 соглашения) (л.д. 70, том 16).

Трудовой договор б/н от 19.10.2010 и должностная инструкция работника в материалы дела не представлены.

В обоснование доводов о выполненной Землянниковым Э.А. работы Полонянкиным А.И. в материалы дела представлена докладная записка Землянникова Э.А. от 20.02.2011 (дата окончания действия договора) с   перечнем имущества с указанием на его сохранность (л.д. 71-73, том 16).

21.02.2011 между ОАО «Костромаагроснаб» в лице конкурсного управляющего Полонянкина А.И. (работодатель) и Голиковой Т.В. (работник) заключен трудовой договор (л.д. 10-11, том 15), по условиям которого работник принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности помощника конкурсного управляющего и обязался оказать следующие услуги: подготовка документации, необходимой для проведения процедуры конкурсного производства (составление, сбор, хранение, обработка документов, связанных с процедурой банкротства), а работодатель обязался своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 7000 рублей в месяц.

Из должностной инструкции помощника конкурсного управляющего усматривается, что к должностным обязанностям Голиковой Т.В. относится: прием и последующая переадресация телефонных звонков, прием, регистрация входящей корреспонденции; сканирование входящей корреспонденции ОАО «Костромаагроснаб», систематизация, учет, обеспечение хранения входящей, исходящей корреспонденции, обеспечение сохранности проходящей служебной документации, подготовка исходящей корреспонденции к отправке и последующая отправка исходящей корреспонденции в отделениях почтовой связи России; копирование документов при подготовке материалов к собраниям кредиторов должника для ознакомления кредиторов с результатами проведения процедуры конкурсного производства ОАО «Костромаагроснаб», обеспечение бесперебойной работы сервера, сети, персональных компьютеров, мобильных средств связи, принтеров, факсов, по организации доступа к локальной и глобальной для оперативности работы конкурсного управляющего и привлечение специалистов; выполнение работы по подготовке документов правового характера: анализ документов контрагентов, претензий о погашении дебиторской задолженности, докладных записок о списании дебиторской задолженности, заявлений о возбуждении исполнительного производства, запросов о ходе исполнительного производства, заявления о включении требований ОАО «Костромаагроснаб» в реестр требований должников ОАО «Костромаагроснаб».

В подтверждение выполненной Голиковой Т.В. работы представлены докладные и служебные записки, а также журнал входящей корреспонденции (л.д. 14-37, 38-56, том 15).

07.03.2011 между ОАО «Костромаагроснаб» в лице конкурсного управляющего Полонянкина А.И. (работодатель) и Внуковым Василием Ивановичем (работник) заключен трудовой договор (л.д. 108-110, том 15), по условиям которого работник назначен на должность менеджера по продажам на ОАО «Костромаагроснаб» (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 4.1 договора за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 10000 рублей в месяц, премия 10000 руб. ежемесячно.

В соответствии с должностной инструкцией к договору от 07.03.2011 (л.д. 111-113 том 15) Внуков В.И. принял на себя следующие обязанности: обеспечение охраны имущества ОАО «Костромаагроснаб»; принять участие в проведении полной инвентаризации имущества должника, совместно с бухгалтером предприятия подготовить и передать конкурсному управляющему на утверждение инвентаризационные ведомости, в присутствии конкурсного управляющего и главного бухгалтера принять имущество ОАО «Костромаагроснаб» согласно инвентаризационной ведомости; еженедельно проводить проверку наличия и осмотр имущества ОАО «Костромаагроснаб», наличие замков, целостность пломб на контрольных замках, наличие и исправность средств пожаротушения; участие в разработке и выполнении мероприятий, направленных на обеспечение сохранности имущества ОАО «Костромаагроснаб»; организация и предоставление конкурсному управляющему сведений о наличии, состоянии собственного имущества на складах, имуществе дебиторов ОАО «Костромаагроснаб», обеспечение получения необходимых справок работниками в т.ч. в архивах постоянного и временного хранения; организация и проведение осмотра имущества ОАО «Костромаагроснаб» потенциальными покупателями-претендентами; действовать от имени ОАО «Костромаагроснаб» согласно выданной доверенности; получать, отправлять почтовую корреспонденцию, имеющую отношение к ОАО «Костромаагроснаб».

В обоснование доводов о выполненной Внуковым В.И. работы Полонянкиным А.И. в материалы дела представлена докладная записка работника от 01.12.2012, инвентаризационная опись от 22.04.2011 (л.д. 114-116, 123-150 том 15, л.д. 1-66 том 16).

20.04.2011 между ОАО «Костромаагроснаб» в лице конкурсного управляющего Полонянкина А.И. (заказчик) и предпринимателем Рауповым Русланом Викторовичем (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по оформлению в собственность железобетонного забора и асфальтированной площадки по адресу: г.Кострома, ул. Костромская, д.105 (л.д. 57-58), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику поименованные услуги на указанном в договоре объекте (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя согласно пункту 1.2 договора составляет 140000 руб.

В обоснование доводов о выполненной Рауповым Р.В. работы Полонянкиным А.И. в материалы дела представлен акт выполненных работ от 17.06.2011 на сумму 140000 руб. (л.д. 59 том 15).

Вместе с тем, согласно отчету конкурсного управляющего от 09.08.2012 в штате должника состояли: Мухин Михаил Николаевич, главный бухгалтер Леснова Гульназ Нажиповна, менеджер по продажам Резванова Инна Николаевна, начальник сервисного центра Артемьев Александр Вадимович, юрисконсульт Токмакова Светлана Александровна, главный бухгалтер Белкина Марина Владимировна.

Исследовав представленные в материалы дела договоры, заключенные конкурсным управляющим с Землянниковым Э.А. (дополнительное соглашение к договору), Голиковой Т.В., ООО «Юрист Проф Консалтинг», должностные инструкции работников, докладные и служебные записки, журнал входящей корреспонденции, отчет о проделанной работе и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что большая часть оказанных услуг представляет собой технические работы по ведению конкурсного производства без существенных сложностей.

Как верно отметил суд первой инстанции, для выполнения возложенных на указанных выше специалистов функций не требуется специальных познаний, осуществление работ возможно управляющим самостоятельно, т.к. для их выполнения достаточно познаний, имеющихся у арбитражного управляющего.

Учитывая отсутствие в материалах дела первичной документации, обобщенный характер оказанных услуг, не позволяющих определить реальный объем оказанных управляющему услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности осуществления контроля обоснованности расходования (выплаты) денежных средств должника вышеуказанным лицам.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не обосновано, в связи с чем данные услуги не могли быть выполнены состоящими в штате работниками должника.

Кроме того арбитражный управляющий не обосновал необходимость действия договора на оказание юридических услуг от 01.09.2010 с ООО «Бизнес-Проект» для выполнения аналогичных функций с одновременным нахождением в штате должника юриста.

Также вопреки указанной выше норме права Полонянкиным А.И. не доказана необходимость в привлечении Внукова В.И. (в городе Воронеж) для обеспечения своей деятельности при наличии в штате должника начальника сервисного центра Артемьева А.В., менеджера по продажам Резванова И.Н. (в городе Кострома). При этом доказательств наличия у Внукова В.И. специальных познаний для выполнения возложенных на него обязанностей, как и первичных документов, свидетельствующих о факте оказания услуг Внуковым В.И., поименованных в договоре, конкурсным управляющим в материалы дела