Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2008 по делу n А17-1079/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, совхоз «Решемский», является недействительной (ничтожной) сделкой; Администрация Кинешемского МР обязана возвратить ООО «СХК «Решма» денежные средства в размере 354.515 руб. 25 коп., уплаченные последним в счет приобретения спорного земельного участка.

Возражения заместителя прокурора Ивановской области относительно вывода суда первой инстанции об отказе в возврате земельного участка его собственнику – муниципальному образованию «Кинешемский МР» (в лице Администрации) и применении двухсторонней реституции отклоняются апелляционным судом в силу вышеизложенных обстоятельств (статья 271 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылки Администрации Кинешемского МР и ООО «СХК «Решма» на необходимость применения к правоотношениям ответчиков пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, на невозможность применения Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» суд апелляционной инстанции находит обоснованными. Однако апелляционные жалобы ответчиков удовлетворению не подлежат в силу несоответствия условий договора купли-продажи требованиям земельного закона.

Доводы ответчиков о том, что площадь выкупленного земельного участка соответствует фактически занимаемым строениям, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Заявители апелляционных жалоб в нарушение указанной нормы не представили доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений по иску.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционных жалоб несостоятельными; оснований для отмены решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2008г. по делу № А17-1079/2008 не установлено.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб прокурора, Администрации Кинешемского МР, ООО «СХК «Решма» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Решма» о приобщении дополнительного доказательства отказать.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2008г. по делу № А17-1079/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы заместителя прокурора Ивановской области, Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Решма» и Администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 А.В. Тетервак

                                                                                                            С.В. Самуйлов