Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А29-2786/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

надлежащим доказательством, подтверждающим обоснованность сумм задолженности (том 1, лист дела 94 - 97).

Следовательно, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о достоверности суммы заявленных требований в части подлежащей уменьшению суммы пени по страховым взносам в ТФОМС по состоянию на 18.08.1999.

Доводы Общества о том, что судом первой инстанции не дана оценка письму Инспекции от 24.01.2008 года с приложением расчета задолженности, не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку данное письмо Инспекции оценено судом в совокупности со всеми представленными в дело доказательствами.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Обществом не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии спорной суммы пени, подлежащей уменьшению по состоянию на 18.08.1999; а также о том, что в результате уплаты либо взыскания пеней происходило нарушение положений статьи 8 Федерального закона от 31.07.1998 № 147-ФЗ «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», то есть на момент уплаты либо взыскания пеней их размер превышал имеющуюся по состоянию на 17.08.1999 недоимку по взносам в ТФОМС.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно не установлено нарушений прав и законных интересов налогоплательщика отказом налогового органа произвести в январе 2008 года перерасчет пени по страховым взносам в ТФОМС.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований ОАО «Шахта Воргашорская».

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2008 по делу № А29-2786/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Шахта Воргашорская» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И.Черных

Судьи

Л.Н.Лобанова

 Г.Г.Буторина