Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А82-10217/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

31.07.2007(в редакции решения Управления № 196 от 11.10.2007) в два раза отвечает принципам назначения справедливого и соразмерного совершенному правонарушению наказания.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба  ОАО «РОМЗ» в указанной части удовлетворению не подлежит.

            На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что  оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным Обществом и налоговым органом в апелляционных жалобах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой сторонами части  вынесено на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на их заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30 апреля 2008 года по делу № А82-10217/2007-99 в обжалуемых налоговым органом и обществом частях оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО «Ростовский оптико-механический завод» и Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

Т.В. Хорова

Л.И. Черных