Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А82-1675/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

1 Федерального Закона "О защите конкуренции" антимонопольный орган осуществляет следующие полномочия: возбуждает и рассматривает дела о нарушениях антимонопольного законодательства; выдает хозяйственным субъектам обязательные для исполнения предписания: в том числе о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции.

Согласно пункту 1 Положения о Территориальном органе федеральной антимонопольной службе, утвержденного Приказом ФАС РФ N 15.12.2006 г. N 324 территориальный орган Федеральной антимонопольной службы  осуществляет функции по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, законодательства в сфере деятельности субъектов естественных монополий (в части установленных законодательством полномочий антимонопольного органа).

Таким образом, при принятии оспариваемого решения и вынесении оспариваемого предписания антимонопольный орган действовал в пределах своих полномочий и компетенции.

При этом, апелляционный суд отмечает, что, выдав предписание от 06.02.2008 года о прекращении нарушения, УФАС предписал МУП «ЯГЭ» в установленном порядке рассмотреть заявку ООО «АРС» о выдаче технических условий на реконструкцию магазина и выдать технические условия, не предопределяя содержания технических условий.

Доводы жалобы апелляционным судом проверены и отклоняются, как юридически несостоятельные.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ярославской области от 08 мая 2008г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ярославская городская электросеть» - без удовлетворения.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.       

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, в связи с чем, взыскание не производится.      

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

                                              П О С Т А Н О В И Л:

 Решение  Арбитражного суда Ярославской области от 08 мая 2008 года по делу №А82-1675/2008-29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ярославская городская электросеть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    Г.Г. Перминова

Судьи                                                                              А.В. Караваева  

                                                                                     Т.В. Лысова