Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А29-9182/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решение об отмене приос­тановления операций по счетам в части превышения суммы недоимки. Налоговый орган может самостоятельно обратиться в банк с запросом о наличии денежных средств на указанных счетах и в течение двух дней после получения ответа банка принять решение об отмене приостановления по счетам налогоплательщика в части суммы, превышаю­щей недоимку.

В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации под счетами понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании дого­вора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться де­нежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей, нотариусов, зани­мающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты.

Таким образом, налоговым органом правомерно вынесены решения о приоста­новлении операций по всем открытым счетам ООО «Авантаж», а доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части апелляционным судом не принимаются.  

Судом установлено, что указанные решения налогового органа, направленные в банки, соответствуют предъявляемым к ним требованиям и содержат сумму, в отношении которой приняты обеспечительные меры - 15160274,59 руб. Налогоплательщик не предпринимал меры, направленные на отмену налоговым ор­ганом приостановления операций по счетам в части суммы, имеющейся на счетах Об­щества и превышающей сумму обеспечения. Доказательства наличия на счетах налого­плательщика, в отношении которых приостановлены операции, денежных средств, дос­таточных для обеспечения решения или превышающих сумму, в отношении которой приняты обеспечительные меры, в материалах дела отсутствуют.

Налогоплательщиком также не предпринимались меры, предусмотренные п. 11 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, направлен­ные на замену обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными реше­ний и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправле­ния, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненорматив­ный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или ино­му нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринима­тельской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного правового акта, решения и действия (бездейст­вия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, долж­ностных лиц недействительным (незаконным) необходимо наличие в совокупности двух условий: не соответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанным актом прав и законных интересов заявителя.

На сновании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что оспариваемое решение Межрай­онной Инспекции ФНС России № 4 по Республике Коми № 1 от 29.11.2007г. о принятии обеспечительных мер принято инспекцией в пределах предоставленных ей полномо­чий, соответствует нормам налогового законодательства и не нарушает права и закон­ные интересы ООО «Авантаж», а направлено на обеспечение возможности исполнения решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки № 07-12/12 от 29.11.2007г., при наличии достаточных оснований полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Оснований для признания недействительным оспариваемого решения не имеется.

Принятие решения о принятии обеспечительных мер и решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений в один день не является нарушением п.2 ст. 76 НК РФ, по этому доводу Общества в данной части отклоняются.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда от 31.01.2008 не имеется, нарушений норм процессуального и материального права судом первой инстанции не допущено, решение суда в оспариваемой части отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Расходы по госпошлине следует отнести на заявителя апелляционной жалобы, госпошлина оплачена платежным поручением № 28 от 28.02.2008 года.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 31 января 2008 года по делу № А29-9182/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Авантаж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

Т.В. Хорова

Л.И. Черных