Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу n А82-1547/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

контрагентами; в суде первой инстанции Инспекцией доводов в отношении таких противоречий не приводилось. Устные пояснения представителя Инспекции в суде апелляционной инстанции о противоречиях в различных пунктах договоров подлежат отклонению, поскольку из счетов-фактур и других первичных документов видно существо хозяйственных операций, счетами-фактурами и другими документами подтверждается выполнение контрагентами определенных работ, их оплата и передача заказчикам, тексты договоров указанного не опровергают. Из анализа текстов договоров в совокупности с другими документами, представленными в подтверждение спорных операций, не следует вывод о несоблюдении налогоплательщиком условий для принятия расходов и применения налоговых вычетов.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Обществом приобретались спорные работы, материалами дела подтверждается реальность совершения операций по приобретению Обществом спорных работ у ООО «ИнтерСервис» и ООО «Север-С». Инспекцией не представлено достаточных, достоверных и не противоречивых доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что Общество не приобретало рассматриваемых работ и что отсутствовали реальные хозяйственные операции по приобретению Обществом работ у ООО «ИнтерСервис» и ООО «Север-С», несению затрат по их оплате. Представленные Инспекцией доказательства и указываемые ею доводы не позволяют сделать вывод о несовершении хозяйственных операций ООО «ИнтерСервис» и ООО «Север-С», в связи с которыми Обществом заявлены спорные расходы и применены спорные налоговые вычеты, о недостоверности сведений, указанных в представленных Обществом документах в отношении контрагентов и хозяйственных операций, и о том, что налогоплательщику было известно или должно было быть известно об этом. Инспекцией не установлено и не представлено в дело доказательств о том, что работы могли быть выполнены (выполнялись) силами Общества, иных лиц.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2011 по делу №А82-1547/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова