Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n А17-175/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

новой управляющей компании приобретение тепловой энергии осуществлялось новой управляющей компанией.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что тепловая энергия фактически была приобретена МПЖХ г. Иваново и поставлена в адрес конечных потребителей, в том количестве, которое указано в счетах-фактурах. Представленные налогоплательщиком документы, подтверждающие наличие оснований к принятию НДС к вычету, а спорных расходов на затраты, учитываемых при исчислении налога на прибыль, оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости они не имеют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что спорные затраты ОАО «ГУО ЖХ № 7» соответствуют требованиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком соблюдены установленные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным МУП «Ивановская городская теплосбытовая компания».

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции в указанной части не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 23.06.2011 в обжалуемой части принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2011 по делу №А17-175/2010 в оспариваемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В. Хорова

А.В. Караваева