Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2011 по делу n А29-10918/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также указано: если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценив представленные в материалы дела документы, апелляционный суд полагает, что в данной ситуации ГУП, как поставщик лекарственных средств, должно было знать о неосновательности поставки товара в момент его отгрузки,

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что товары по товарным накладным от 21.09.2007 № 41204.1 и от 16.10.2007 № 43052 были получены Диспансером не в день их отгрузки, а иск подан в арбитражный суд 30.12.2010  (согласно штампу суда), вывод суда об истечении срока исковой давности по указанным накладным соответствует обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В связи с пропуском срока исковой давности, об истечении которого в процессе рассмотрения дела было заявлено Диспансером, арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании стоимости лекарственных препаратов, поставленных по данным товарным накладным.

Доводы ГУП о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента подписания актов проверок накладных, проводимых ФОМС РК, несостоятельны, поскольку ГУП являлось стороной гос.контрактов от 04.04.2007 № ТП 029/095 и от 26.02.2007 № ЕП 005/024 и ему были известны все условия, в том числе количество и перечень подлежащих поставке медицинских препаратов.

Возражения Диспансера о недоказанности превышения гос.контрактов конкретно в отношении  него, как получателя товара, подлежат отклонению, т.к. факт превышения гос.контрактов по данным наименованиям товара на момент получения их Диспансером установлен, факт принятия товаров медицинского назначения Диспансером и их стоимость заявителем не оспорены.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобах основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2011  по делу № А29-10918/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми", государственного учреждения «Коми республиканский онкологический диспансер» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                О.П. Кобелева

Судьи                                                                                                 Д.Ю. Бармин

О.А. Гуреева