Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу n А29-9791/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стороны арендодателя зафиксирован не был, акт не составлялся (т. 6 л.д. 66).

Таким образом, представленными доказательствами Общество не подтвердило факт выполнения ООО «СтройПромКонсатинг» ремонтных работ технического подвального помещения. Указанное обстоятельство также не подтверждается и представлены актами приема-передачи работ, поскольку в них не указаны сведения о том, когда выполнялись спорные работы и какие конкретно работы были выполнены, кто их выполнял, фамилии конкретных лиц, выполнивших работы. Представленные акты носят формальное описание работ.

Как следует из материалов, дела договоры, акты выполненных работ и другие первичные документы от имени ООО «СтройПромКонсатинг» подписаны Липиным С.А.

В ходе проведения контрольных мероприятий налоговым органом было установлено, что ООО «СтройПромКонсатинг»  (ИНН 1101132238) было зарегистрировано 09.07.2007 в Инспекции ФНС России по г.Сыктывкару, генеральным директором Общества являлся Липин С.А., местонахождение Общества: г.Сыктывкар, ул.Почтовая, 4.

В 2008 году согласно решению № 3 от 05.02.2008 (т.5 л.д. 13) сменился учредитель Общества и был назначен новый генеральный директор – Верзаков С.Ю., а также изменилось местонахождение Общества: г.Екатеринбург, ул.Пронина, 40 «а», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т.5 л.д. 3-8).

Письмами от 17.11.2009 и от 01.06.2009 (т.5 л.д.17, 22) Инспекция ФНС по Чкаловскому району г.Екатеринбурга, в которой в настоящее время состоит на учете ООО «СтройПромКонсалтинг», сообщила, что указанное Общество на требование о предоставлении документов по взаимоотношениям с ЗАО «Парма Тел» документов не представило, директор Общества Верзаков С.Ю. для дачи показаний не явился, данные по бухгалтерской и налоговой отчетности отсутствуют.   

Налоговым органом также было установлено, что за 2007 год ООО «СтройПромКонсатинг» представлена нулевая отчетность, численности работников  у организации нет, также у организации отсутствует какое-либо имущество, транспорт, лицензии. Денежные средства, поступающие от ЗАО «Парма Тел» на расчетный счет ООО «СтройПромКонсатинг» открытый в ФОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» в течение нескольких дней поступали на карточный счет Липина С.А.

Из показаний Липина С.Ю. (т.5 л.д.41-43) следует, что он был номинальным директором ООО «СтройПромКонсатинг», никакого отношения к деятельности организации он не имеет, документы ему привозили на подпись, он не знает работников которые могли бы выполнить работы от имени данного предприятия, карточку после получения в банке он отдал Акимову С., поступающими на расчетный счет ООО «СтройПромКонсатинг»  денежными средствами он не распоряжался.    

2. ООО «Алекс».

04.02.2008 между ЗАО «Парма тел» (Заказчик) и ООО «Алекс» заключен договор подряда рамочный № 450, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнять по заявкам Заказчика работы на узлах связи на объектах, указанных Заказчиком, в объемах и сроки, определяемые сторонами посредствам заключения дополнительных соглашений к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (т. 7 л.д. 9-10).

В подтверждение произведенных работ Обществом представлены дополнительные соглашения к договору и акты приемки выполненных работ (т. 7 л.д. 23-30).

Дополнительными соглашениями № 1, 4, 6 к договору № 450 предусматривается получение необходимых согласований с надзорными органами.

Представленными в ходе проверки документами ООО «Горсвет» и Администрации МОГО Сыктывкар подтверждается, что согласование с надзорными органами производило ЗАО «Парма Тел» (т. 5 л.д. 54, 113-135).

01.09.2008 между Обществом и ООО «Алекс» был заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязуется произвести работы по расширению кабельной канализации, работы по монтажу кроссов и разделки кабелей, работы по монтажу кабеля ВОЛС (т. 7 л.д. 20-21).

В подтверждение произведенных работ Обществом представлен акт приемки выполненных работ от 11.09.2007 (т. 7 л.д. 22).

Согласно отражению операций в бухгалтерском учете, по состоянию на 15.04.2008 ООО «Алекс» произвело определенные работы по строительству линии связи от ул. Советская 8 до ул. Советская 12, затраты по которым ЗАО «Парма Тел» отнесло на счет 08.3. в виде формирования стоимости данного объекта. В то же время к 15.04.2008 по данному объекту уже была сформирована стоимость, а 04.02.2008 данный объект уже введен в эксплуатацию.

Также в карточке счета 60 «Контрагенты» отражены операции по согласованию, ремонту кабеля связи, монтажным работам, обслуживанию кабельной связи в Академии Госслужбы, выполненные ООО «Алекс». 

14.04.2008 между ЗАО «Парма Тел» и Коми республиканской академией государственной службы и управлении при Главе Республики Коми заключен договор подряда № 458 на монтаж кабельной линии связи (т. 7 л.д. 11-13).

Письмом от 14.04.2008 Общество просило разрешение на доступ своих работников в здание Администрации Главы Республики Коми в следующем составе: Опекан М.А., Киселев Г.О., Корниенко С.В., Никитин А.А., Малинин А.А. (т. 7 л.д. 17).

Из протоколов допроса Опекана М.А. от 16.08.2010 № 2 и Киселева Г.О. от 16.08.2010 № 7 следует, что для строительства сетей в зависимости от объемов объекта привлекались ПМК 307, НЭК «Эльф», монтаж оборудования и подключение клиентов производили работники ЗАО «Парма Тел». ООО «СтройПромКонсалтинг», ООО «Алекс», ООО «ТелБери» в строительстве линий связи не участвовали (т. 5 л.д. 49-53).

В ходе проведения контрольных мероприятий налоговым органом было установлено, что ООО «Алекс»  (ИНН 1101132220) было зарегистрировано 09.07.2007 в Инспекции ФНС России по г.Сыктывкару, генеральным директором Общества являлся Липин С.А., местонахождение Общества: г.Сыктывкар, ул.Морозова, 8.

В 2008 году согласно решению № 2 от 14.08.2008 (т.6 л.д. 124) сменился учредитель Общества и был назначен новый генеральный директор – Ачимов С.В., а также изменилось местонахождение Общества: г.Екатеринбург, ул.Куйбышева, 8, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т.6 л.д. 109-115).

Письмом от 25.03.2010 (т.6 л.д.128) Инспекция ФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга, в которой в настоящее время состоит на учете ООО «Алекс», сообщила, что указанное Общество на требование о предоставлении документов по взаимоотношениям с ЗАО «Парма Тел» документов не представило, данным Обществом налоговая и бухгалтерская отчетности не представляется, по месту регистрации данное Общество не находится.  

Из показаний Липина С.Ю. (т.5 л.д.41-43) следует, что он был номинальным директором ООО «Алекс», никакого отношения к деятельности организации он не имеет.   

Из показаний Ачимова С.В. (протокол допроса и объяснения от     12.10.2009 – т.6 л.д.133-138) следует, что летом 2007 года его знакомый взял его паспорт и без его ведома зарегистрировал организации, в которых он является директором, в том числе, организация ООО «Алекс», фактически директорами указанных организаций он не является, и никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности данных организаций он не имеет.    

3. ООО «ТелБери».

В ходе проверки налоговым органом установлено, что ООО «ТелБери» было зарегистрировано 28.09.2007 в ИНФС России по г. Сыктывкару. 08.12.2008 на основании решения учредителя Общество было переименовано  в ООО РТСП «Артель», генеральным директором была назначена Голованова А.В. (т.7 л.д. 39-40).

Обществом в ходе проверки представлены следующие договоры, заключенные с ООО «ТелБери»:

- договор подряда № 1 от 10.10.2008 на монтаж кабеля в помещениях узла связи Коми филиала ОАО «СЗТ» в с. Визинга, акт выполненных работ к данному договору от 28.10.2008 (т.7 л.д. 56-58);

- договор подряда № 2 от 20.10.2008 по построению кабельной сети в 11 кабинетах 3-го этажа по ул. Интернациональная 152, акт выполненных работ к данному договору от 30.10.2008 (т.7 л.д. 69-71);

-  договор подряда № 3 от 10.11.2008 по монтажу ВОЛС на участке ул. Советская 56- ул. Д.Каликовой 22, акт выполненных работ к данному договору от 25.11.2008 (т.7 л.д.98-100);

- договор подряда № 4 от 22.11.2008 по монтажу ВОЛС на участке ул. Огородная, 6 до узла связи на объекте жилой дом на пересечении улиц  К.Маркса/Громова, акт выполненных работ к данному договору от 11.12.2008 (т.7 л.д. 101-103);

- договор подряда № 5 от 12.11.2008 по монтажу кабельной телефонной распределительной сети и радиофикации жилого дома по ул. Свободы, 19, акт выполненных работ к данному договору от 15.12.2008 (т. 7 л.д. 84-86).

Анализом отчетности ООО РТСП «Артель» за 2008 год установлено, что организация применяет упрощенную систему налогообложения, объект налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в 2008 году отражены доходы в сумме 816 630 рублей и расходы в сумме 805 000 рублей, налоговая база – 13 630 рублей, соответственно единый налог – 2 045 рубля. Книга учета доходов и расходов за 2008 год ООО РТСП «Артель» не представлена. Расчеты по страховым взносам представлены с «нулевыми» показателями, справки по форме 2-НДФЛ в инспекцию не подавались, что свидетельствует об отсутствии численности работников, также у организации отсутствуют какое-либо имущество, транспорт, лицензии. За 2009 год отчетность представлена с «нулевыми» показателями. Вся сумма доходов, отраженная в декларации ООО РТСП «Артель» за 2008 год в сумме 816 630 рублей получена на расчетный счет от ЗАО «Парма Тел» других доходов у организации не было.

Анализ расчетного счета ООО РТСП «Артель» (т.7 л.д. 48-53) показал, что все денежные средства, поступившие от ЗАО «Парма Тел» были перечислены на лицевой счет Голованова П.Г., который в проверяемом периоде занимал должность главного бухгалтера ЗАО «Парма Тел».

В материалах регистрационного дела ООО РТСП «Артель» имеется доверенность № 1 от 19.12.2008 (т. 7 л.д. 45), выданная и подписанная генеральным директором ООО РТСП «Артель» Головановой А.В., согласно которой Голованов П.Г. является исполнительным директором ООО РТСП «Артель».

Согласно данным расчетного счета, установлено, что непосредственно распорядился полученными ООО «ТелБери» от ЗАО «Парма Тел» денежными средствами - Голованов П.Г. При этом денежные средства на его имя перечислялись по заявлению Головановой А.В., которая является супругой Голованова П.Г.

Представленные налогоплательщиком акты выполненных работ по договорам, заключенным с ООО «ТелБери» не соответствуют требованиям пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996, поскольку акты выполненных работ не содержат информации об объеме выполненных работ, об измерителях и содержании хозяйственных операций, в том числе, не указаны конкретные виды работ, выполненные подрядчиком, отсутствует наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операций. 

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о том,  что представленные налогоплательщиком документы не подтверждают факт выполнения спорных работ по договорам подряда именно ООО «СтройПромКонсалтинг», ООО «Алекс», ООО «ТелБери» поскольку указанные предприятия не располагали для этого необходимыми средствами (оборудованием, транспортом) и не имело необходимой численности работников для выполнения работ в тех объемах, которые указаны в счетах-фактурах и актах.  В материалы дела налогоплательщиком не представлено бесспорных доказательств, что предприятия ООО «СтройПромКонсалтинг», ООО «Алекс», ООО «ТелБери» как субъекты предпринимательской деятельности вообще существуют и обладают необходимыми техническими и материальными ресурсами. Напротив налоговым органом представлены доказательства того, что по некоторым объектам спорные работы были выполнены иными юридическими лицами, либо собственными силами ЗАО «Парма Тел», а не контрагентами Общества - ООО «СтройПромКонсалтинг», ООО «Алекс», ООО «ТелБери».

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что действия ЗАО «Парма Тел» направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения размера налоговых обязательств, вследствие уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму документально неподтвержденных расходов по взаимоотношениям с контрагентами ООО «СтройПромКонсалтинг», ООО «Алекс», ООО «ТелБери».

Таким образом, доначисление Инспекцией налога на прибыль,  соответствующих сумм пени и штрафных санкций в указанной части является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба Общества удовлетворению в указанной части не подлежит.

Налог на прибыль, налог на добавленную стоимость (по взаимоотношениям с ООО «Компания Нико»).

В ходе проверки налоговым органом было установлено необоснованное отнесение к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затрат по договору на продвижение телекоммуникационных услуг, заключенному с  ООО «Компания Нико» (не приняты расходы в сумме 117 033 рублей), а также неправомерное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 21 066 рублей по счетам-фактурам, выставленным указанным контрагентом, так как представленные счета-фактуры и другие первичные документы содержат недостоверные сведения, а также Обществом не доказан факт реального оказания услуг. По данному эпизоду налоговым органом был доначислен налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, пени и штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

 Арбитражный суд Республики Коми, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что представленными доказательствами не подтвержден факт осуществления реальных хозяйственных взаимоотношений Общества с указанным контрагентом.       

Общество не согласилось с решением суда в указанной части, считает, что налогоплательщиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, работы по договору были реально выполнены ООО «Компания Нико» и оплачены Обществом в полном объеме.

Рассмотрев апелляционную жалобу в указанной части Второй арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ (далее – Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно