Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу n А82-13161/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

бухгалтерского учёта; учёт для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учёт иных хозяйственных операций; создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции; взаимозависимость участников сделок; неритмичный характер хозяйственных операций; нарушение налогового законодательства в прошлом; осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика; осуществление расчётов с использованием одного банка; осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций; использование посредников при осуществлении хозяйственных операций.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, в  проверяемом периоде  Общество  по договору поставки  от  29.01.2009  приобретало у  ООО «ВестРегион»  товары на общую сумму  4 944 140 руб. (в т.ч.  НДС -  754 190 руб.)

          В обоснование  понесенных  расходов и факта   приобретения товаров  Обществом были представлены:

-   договор поставки от 29.01.2009 с ООО «ВестРегион»,

- счета-фактуры,  выставленные  ООО «ВестРегион»: № 00000028 от  30.01.2009 на сумму  799 391,83 руб. (в т.ч. НДС -121 941,13 руб.),  №00000219  от 27.03.2009  на сумму  1 406 563,33 руб. (в т.ч. НДС -  214 560,51 руб.),   №М00000113 от  30.03.2009 на сумму  699 767,63 руб. (в т.ч. НДС - 106 744,21 руб.),  №000001088 от  30.04.2009 на сумму  536 686,30  руб. (в т.ч. НДС -  81867,40 руб.),   №000001418 от  26.06.2009 на сумму  618 853,95 руб. (в т.ч. НДС -  944901,45 руб.),   №000001513 от  30.06.2009 на сумму  882876,70  руб. (в т.ч. НДС - 134 676,11 руб.), 

- товарные накладные  (с НДС):   №28 от 30.01.2009 на сумму  799 391,83 руб.,   №219 от  27.03.2009 на сумму  1 406 563,33 руб.,  №М113 от  30.03.2009 на сумму 699 767,63  руб.,  №1088 от 30.04.2009 на сумму 536 686,30 руб.,   №1418 от  26.06.2009 на сумму 618 853,95 руб., №1513 от  30.06.2009 на сумму 882876,70 руб.

          Документы по  приобретению товара со  стороны  ООО «ВестРегион» подписаны  директором и главным бухгалтером   Сироткиным А.С.,  подписи заверены  печатью ООО «ВестРегион». 

Прием товара  Обществом  произведен  в лице   Постнова С.Г., что подтверждается его подписью и  печатью  Общества.

В  материалах дела имеются  объяснения  директора ООО «ВестРегион» Сироткина  А.С. от  08.09.2010,  который  сообщил, что договор поставки  от 29.01.2009  с  Обществом,  а также документы, выписанные на основании названного договора,  которые  являются  неотъемлемой частью договора,  считать действительными, по следующим причинам:

- товар был отгружен нашим поставщиком напрямую клиенту ЗАО «Ярославские окна» наемной машиной,

- по причине халатной работы нашего сотрудника (менеджера) документы от поставщиков получены нами только в настоящее время,

- в связи с увольнением нашего сотрудника он не поставил нас в курс о том, что факт отгрузки существовал, и что отгрузки были напрямую клиенту ЗАО «Ярославские окна» через наемные машины.

Отгрузочные документы были выписаны заранее, как  предусмотрено в  договоре.

Приобретенный товар  был оприходован, что отражено в  карточках  счета 10  «Материалы».  Данный  товар   соответствует  виду  деятельности  Общества.

В  жалобе Общество  обращает внимание суда апелляционной инстанции на наличие   противоречивых сведений,  полученных от ООО «ВестРегион», т.к.  ранее  должностными лицами названного контрагента по  взаимоотношениям с  Обществом   была дана  информация совершенного иного  рода,  в  связи с  чем,  по мнению налогоплательщика,  суд первой инстанции не  должен был отдавать предпочтения  одним доказательствам и  отклонять другие.

Данный  довод  Инспекции  судом апелляционной  инстанции признается несостоятельным,  поскольку  из материалов дела  усматривается, что  вывод о  наличии у налогоплательщика  права на  налоговый вычет  по НДС по сделкам с ООО «ВестРегион»  суд первой  инстанции сделал в  порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации   на основе  анализа всех  представленных   сторонами доказательств, что нашло свое  отражение в  решении от 04.04.2011.

Налоговый  орган    считает, что главный бухгалтер ООО «ВестРегион»  Сироткина Е.А.  подписывала  документы без наличия у нее  на это  полномочий, что  также  свидетельствует о  наличии в документах  по сделке с  названным  предприятием недостоверных сведений.

В  данном случае  суд апелляционной  инстанции  обращает внимание  налогового органа на  требования  пункта 6  статьи 169 НК РФ,  согласно которому «счет-фактура подписывается  руководителем и главным бухгалтером  организации либо иными лицами,  уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации  или доверенностью от имени  организации».  Таким образом,  подтверждение  полномочий на подписание счетов-фактур  предусмотрено для иных лиц, не являющихся ни руководителем, ни главным бухгалтером  организации, в  то время как  главный  бухгалтер  подписывает счета-фактуры в силу полномочий, предоставленных  ему   занимаемой должностью.

В отношении  позиции заявителя жалобы о том, что судом первой  инстанции в  решении указано, что  налоговым  органом были  приняты  затраты по  спорным  товарам, приобретенным  налогоплательщиком у ООО «ВестРегион»,  суд апелляционной  инстанции  принимает во внимание  выводы Инспекции, изложенные в  решении от 13.09.2010 №22,  согласно  которому  претензий по исчислению налога на прибыль  по сделкам с  названным  контрагентом  Инспекцией  по результатам выездной налоговой проверки Обществу не  предъявлялось.

При  таких  обстоятельствах  суд апелляционной  инстанции считает, что доказательств, свидетельствующих о направленности действий   Общества  при  вступлении  им  во  взаимоотношения со  своим  контрагентам,  на неправомерное уменьшение им своих налоговых обязательств по НДС  Инспекцией в материалы дела не  представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 (с учетом требований статей 65 и 200) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу  о правомерности  позиции суда  первой инстанции относительно того, что Обществом  соблюдены  условия  и  представлены в Инспекцию  документы,  необходимые для применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС  по  сделкам с  ООО «ВестРегион». Позицию Инспекции о недобросовестности действий Общества,  направленных на  незаконное  уменьшение своих налоговых  обязательств,   арбитражный апелляционный суд признает неправомерной, не соответствующей фактическим обстоятельствам  рассматриваемого  спора  и  опровергаемой  материалами дела.

На  основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой  инстанции законным и обоснованным, принятым при  правильном  применении норм  материального и процессуального права  на основании всестороннего, объективного и полного исследования представленных сторонами доказательств и с  учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения жалобы Инспекции по изложенным в ней доводам у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию   не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2011  по делу № А82-13161/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

           Т.В. Хорова

Судьи                         

               Г.Г. Буторина

М.В. Немчанинова