Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу n А82-14212/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ и принятия их Обществом подтверждаются актами сдачи-приемки проектной продукции, дисками с выполненной проектной продукцией (листы дела 142, 150 том 2, листы дела 8-10 том 3, лист дела 123 том 1). 

Оплата выполненных работ осуществлялась Обществом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СервисСпецСтрой», что подтверждается выпиской по операциям на счете (листы дела 97-119 том 4).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СервисСпецСтрой» создано 31.07.2007, учредителем организации является Костыгова А.С., руководителем с 31.07.2007 по 31.10.2007 – Молоканов А.В., с 01.11.2007 – Костыгова А.С. (листы дела 54-62 том 4).

Инспекцией установлено, что среднесписочная численность ООО «СервисСпецСтрой» составляет один человек, основным видом деятельности заявлена «прочая оптовая торговля»,

Костыгова А.С. пояснила, что летом 2006 года она за денежное вознаграждение передала молодому человеку по имени Олег копию своего паспорта и подписала пустые листы бумаги; в конце 2006 года она узнала о том, что является директором ООО «СервисСпецСтрой»; какими видами деятельности занималась организация, не знает, договоры и иные документы не подписывала, доверенности на представление интересов ООО «СервисСпецСтрой» не выдавала, фактически руководство организацией не осуществляла, об организации ООО «Ярпромстройпроект» ей ничего неизвестно; в октябре 2008 года она встретилась с Олегом и передала ему копию нового паспорта, чтобы он закрыл организацию. Костыгова А.С. также указала, что фамилия Молоканов А.В. ей знакома (протоколы допроса от 16.02.2010,  30.03.2010 (листы дела 63-77 том 4)).

Согласно экспертному заключению от 28.04.2010 № 31 подписи от имени Костыговой А.С., расположенные в документах ООО «СервисСпецСтрой», выполнены не Костыговой А.С., а другим лицом с подражанием; изображения подписей от имени Костыговой А.С., расположенные в протоколе соглашения о договорной цене, на календарном плане (приложение № 1, № 2 к договору от 05.03.2008), нанесены с помощью клише печати (факсимиле) (листы дела 2-4 том 6).

Молоканов А.В. пояснил, что весной 2007 года ему предложили стать директором ООО «СервисСпецСтрой», организация в период его пребывания на посту директора фактической деятельности не осуществляла, Костыгова А.С. являлась учредителем ООО «СервисСпецСтрой» (протокол допроса от 04.03.2010 (листы дела 83-90 том 4)).

Согласно объяснениям Белоусова А.А. с мая по сентябрь 2008 года он работал в юридической фирме ООО «Стэк» в должности юриста, ООО «Стэк» занималось регистрацией «фиктивных», «готовых» фирм, «фиктивные» организации фактически финансово-хозяйственную деятельность не вели, были созданы для обналичивания денежных средств. ООО «СервисСпецСтрой» было зарегистрировано до его трудоустройства в ООО «Стэк»; ООО «Стэк» осуществляло сопровождение ООО «СервисСпецСтрой», которое выражалось в ведении системы Клиент-банк, обналичивании денежных средств; Костыгова А.С. являлась «фиктивным» директором ООО «СервисСпецСтрой» (протокол допроса от 03.09.2010 (листы дела 93-96 том 4)).

В ходе налоговой проверки были допрошены работники Общества Вольштейн А.М., Колесник С.Ю., Куликов Л.Б. (главные инженеры проектов), Большаков С.А. (главный инженер – директор по производству).  

Вольштейн А.М., Куликов Л.Б. пояснили, что об организации ООО «СервисСпецСтрой» они ничего не слышали (протоколы допросов от 19.03.2010 (листы дела 88-94, 102-105 том 5)). Колесник С.Ю. пояснил, что для выполнения работ на объектах Петропавловского парка Обществом привлекалась, в том числе, организация «СервисСпецСтрой». Данная организация была выбрана директором Общества Романовым А.А., причиной привлечения субподрядной организации был плотный календарный график работы сотрудников института, невозможность по договору в срок выполнить работы собственными силами. С сотрудниками ООО «СервисСпецСтрой» Колесник С.Ю. не общался, по какому адресу находится организация, имелась ли у нее лицензия и сотрудники необходимой квалификации, ему неизвестно. ООО «СервисСпецСтрой» выполняло чертежи и пояснительную часть проектной документации, вся документация передавалась Колеснику С.Ю. директором Общества Романовым А.А.  (протокол допроса от 22.03.2010 (листы дела 95-101 том 5)). Большаков С.А. пояснил, что организацию ООО «СервисСпецСтрой» предложил директор Романов А.А.; место заключения и подписания договора ему неизвестно, а в техническом исполнении договорных документов в части календарного плана, задания на проектирования и обоснования цены он принимал участие; никто из сотрудников Общества в офис ООО «СервисСпецСтрой» не выезжал, обмен документов происходил с помощью курьеров (протокол допроса от 22.03.2010 (листы дела 106-112 том 5)).

Допрошенные в качестве свидетелей лица, поименованные в сведениях о квалификации руководителей и специалистов, представленных ООО «СервисСпецСтрой» для получения лицензии - Бирюлев С.А., Харин А.Б., Турков П.И., Михайлов М.А., пояснили, что никого отношения к ООО «СервисСпецСтрой» не имеют (протоколы допросов от 06.09.2010, от 07.09.2010 (листы дела 125-147 том 5)).

Из анализа расчетного счета ООО «СеврисСпецСтрой» Инспекция установила, что поступающие ООО «СервисСпецСтрой» от Общества денежные средства перечислялись на расчетные счета организаций (ООО «ТК «Корвет», ООО «Чайка», ООО «УниверсалПоставка», ООО «МеталлСнаб», ООО «Центр-Союз», ООО «МК Транс», ООО «Ярметаллоторг», ООО «Стройцентр», руководители которых, как указал налоговый орган, являются «массовыми» (листы дела 22-32, 45-53 том 6)), или индивидуальных предпринимателей (Репникова А.Ю., Булгакова А.В., Ермиловой Т.А.) за оплату товаров (листы дела 97-119 том 4). С расчетных счетов ряда индивидуальных предпринимателей и организаций денежные средства «обналичивались», то есть снимались по чекам.

Исследовав и оценив представленные Обществом документы, установленные Инспекцией обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подтверждается реальное совершение хозяйственных операций по выполнению ООО «СервисСпецСтрой» указанных работ для Общества, соблюдение Обществом условий применения рассматриваемых вычетов по налогу на добавленную стоимость и принятия расходов по налогу на прибыль. Приведенные Инспекцией обстоятельства и представленные доказательства не подтверждают достоверно и однозначно того, что Общество не приобретало у ООО «СервисСпецСтрой» указанных работ.  

Так, из материалов дела видно, что ООО «СервисСпецСтрой» в проверяемый период было зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном порядке, состояло на налоговом учете. Счета-фактуры, выставленные контрагентом Обществу, соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 169 Кодекса, содержат все необходимые реквизиты, соответствующие информации, имеющейся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Ссылки Инспекции на недостоверность сведений о подписании счетов-фактур и других документов указанным в них лицом не могут в отсутствие иных фактов и обстоятельств рассматриваться в качестве оснований для признания полученной налоговой выгоды необоснованной. В данном случае отсутствуют доказательства, указывающие, что счета-фактуры и другие документы от имени ООО «СервисСпецСтрой» подписаны неуполномоченным (неустановленным) лицом.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что контрагент не имел возможности осуществлять и не осуществлял в проверяемый период предпринимательской деятельности и спорных хозяйственных операций, не имеется. ООО «СервисСпецСтрой» представляло налоговую и бухгалтерскую отчетность («не нулевую») (листы дела 120-160 том 4, листы дела 1-64 том 5). Согласно выписке по расчетному счету организация осуществляла хозяйственные операции не только с ООО «Ярпромстройпроект», но и с другими лицами. То обстоятельство, что, по сведениям налогового органа, руководители указанных контрагентов ООО «СервисСпецСтрой» являлись, как указывает налоговый орган, «массовыми», а также то обстоятельство, что с расчетных счетов контрагентов ООО «СервисСпецСтрой» снимались наличные денежные средства, не свидетельствует о неосуществлении ООО «СервисСпецСтрой» предпринимательской деятельности и спорных хозяйственных операций. Доказательств поступления оплаты, произведенной Обществом на расчетный счет ООО «СервисСпецСтрой», обратно Обществу; транзитного характера перечислений денежных средств на расчетный счет ООО «СервисСпецСтрой», налоговым органом не представлено, приведенные Инспекцией доводы об этом не свидетельствуют. ООО «СервисСпецСтрой» были выданы лицензии на осуществление строительства, проектирование зданий и сооружений (листы дела 114-125 том 5).

Предприниматели Ермилова Т.А., Булгаков А.В., Репников А.Ю. подтвердили осуществление хозяйственной деятельности с ООО «СервисСпецСтрой» (протоколы допросов от 25.02.2010, от 03.03.2010, от 07.04.2010 (листы дела 14-21 том 6)). Нотариусом Ярославского нотариального округа Шишкиной О.В. по заявлению Общества произведен осмотр информационных ресурсов в сети Интернет и зафиксированы доказательства реальности существования ООО «СервисСпецСтрой» и его фактической деятельности на рынке оказания строительных услуг (протоколы осмотра письменных доказательств от 02.08.2010 (листы дела 13-43 том 3)). Согласно представленной информации ООО «СервисСпецСтрой» неоднократно являлось победителем запроса котировок, с ним были заключены муниципальные контракты на выполнение строительных работ. В материалы дела также представлены договоры, заключенные между ООО «СервисСпецСтрой» и МУК «Дом культуры «Энергетик» (листы дела 52-58 том 3).

Согласно пояснениям заместителя директора ГСУ СО ЯО «Некрасовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Чапниной Н.Г. в период с 18.07.2008 по 01.12.2008 ООО «СервисСпецСтрой» выполняло для дома-интерната работы по капитальному ремонту; интересы организации представляли Суворов А.В. и Никитин А.К. по доверенности, выданной Костыговой А.С. Свидетель пояснила, что Никитин А.К. постоянно находился на объекте, а Суворов А.В. приезжал один раз в неделю для контроля за работами, принимал участие в совещаниях. Для того, что выполнить работы, Никитин представлял список работников ООО «СервисСпецСтрой» с паспортными данными; бригада состояла из сварщика, электрика, плотника, специалиста по отделочным работам; работы выполнялись материалами и инструментами ООО «СервисСпецСтрой». При заключении контракта ООО «СервисСпецСтрой» предоставляло лицензию. Чапнина Н.Г. указала, что директора ООО «СервисСпецСтрой» Костыгову А.С. она никогда не видела, Молоканов А.В. ей знаком как директор ООО «СтройТрансСервис», он один раз появлялся на объекте, в основном общение было по телефону (протокол допроса от 13.09.2010 (листы дела 30-35 том 7)). На запрос Общества директор ГСУ СО ЯО «Некрасовский дом интернат для престарелых и инвалидов» представила копии доверенностей от 01.07.2008, от 01.08.2008, выданных директором ООО «СервисСпецСтрой» Костыговой А.С. начальнику строительного участка Смирнову А.В. и старшему прорабу Никитину А.К. (листы дела 48, 50 том 3).

Также ООО «СервисСпецСтрой» заключило с Норским геронтопсихиатрическим центром договор подряда от 24.10.2008 на выполнение работ по капитальному ремонту, к выполнению работ организация приступила с 10.11.2008, работы на объекте производил начальник строительного участка Пономарев Я.Н. (письмо директора Норского геронтопсихиатрического центра (лист дела 37 том 7)). Согласно объяснениям Пономарева Я.Н. с августа 2008 года по 2010 года он работал в ООО «СтройТрансСервис» в должности прораба, директором данной организации являлся Молоканов А.В., техническим директором – Никитин А.К., прорабом – Суворов А.В. Также Пономарев Я.Н. пояснил, что он встречался с Молокановым А.В. и Кастыговой А.С., его представили как специалиста, который будет выполнять работы, об организации ООО «СервисСпецСтрой» он ничего не слышал (протокол допроса от 13.09.2010 (листы дела 40-43 том 7)), между тем последнее не свидетельствует об отсутствии факта выполнения работ от имени ООО СервисСпецСтрой».

С учетом изложенного, представленными в дело доказательствами подтверждается реальное осуществление ООО «СервисСпецСтрой» в проверяемый период предпринимательской деятельности и возможность осуществления спорных хозяйственных операций, наличие у ООО «СервисСпецСтрой» представителей, имеющих полномочия на заключение договоров, подписание от имени ООО «СервисСпецСтрой» документов, привлечение ООО «СервисСпецСтрой» работников (специалистов) для выполнения работ. В связи с чем подлежат отклонению ссылки Инспекции на отсутствие у ООО «СервисСпецСтрой» необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности из-за отсутствия управленческого или технического персонала, помещений, транспортных средств, основных средств, производственных активов. Отсутствие у контрагента работников (специалистов), необходимых условий для осуществления спорных хозяйственных операций документально налоговым органом не подтверждено. Сведения представляемой контрагентом отчетности не могут служить тому доказательством, в том числе поскольку доказательств, свидетельствующих о достоверности представляемых контрагентом сведений (в отношении отсутствия работников (специалистов)), не имеется. Также Инспекцией не представлено доказательств необходимости наличия имущества (транспортных средств) для осуществления спорных хозяйственных операций.   

На этом же основании не принимаются пояснения Белоусова А.А. о формальности регистрации организаций. Кроме того, пояснения Белоусова А.А. не могут быть приняты как свидетельствующие о формальности деятельности ООО «СервисСпецСтрой», поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие источник осведомленности свидетеля об указанном. Белоусов А.А. был принят на работу в юридическую фирму ООО «Стэк» в мае 2008 года, то есть после создания ООО «СервисСпецСтрой» и спорных хозяйственных операций между Обществом и его контрагентом. 

То, что лица, указанные в сведениях о квалификации руководителей и специалистов, представленных ООО «СервисСпецСтрой» для получения лицензии - Бирюлев С.А., Харин А.Б., Турков П.И., Михайлов М.А., отрицают свое отношение к деятельности ООО «СервисСпецСтрой», в данном случае также не является основанием для признания полученной Обществом налоговой выгоды необоснованной. Изложенными выше доказательствами подтверждается осуществление ООО «СервисСпецСтрой» реальной хозяйственной деятельности по выполнению строительных и проектных работ, наличие для этого необходимых ресурсов, а также выполнение работ для Общества по спорным договорам. Кроме того, Инспекцией были опрошены не все лица, поименованные в списке специалистов.

Пояснения главных инженеров Общества Вольштейн А.М. и Куликова С.Ю. о том, что организация ООО «СервисСпецСтрой» им неизвестна, сами по себе не свидетельствуют