Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А82-12813/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
вознаграждения билетными кассирами
является дополнительной мотивацией труда
граждан, которые состоят в трудовых
отношениях с ГБУ «Яроблтранском» без
увеличения собственных расходов на оплату
труда.
Интересам Общества, в свою очередь, отвечает осуществление продаж страховых полисов билетными кассирами в здании автовокзала, что влечет увеличение количества заключаемых договоров страхования и получаемых страховых взносов. Действия ОАО «Российская страховая транспортная компания» и ГБУ «Яроблтранском» по организации продаж билетными кассирами Учреждения страховых полисов добровольного личного страхования пассажиров от несчастного случая на автомобильных маршрутах с использованием имущества ГБУ «Яроблтранском» и одновременным оформлением (на единой кассовой ленте и при единой нумерации чеков и продаж) договора перевозки (продажа проездного билета) и договора добровольного страхования (оформление и продажа полис-чека) является согласованными, поскольку не являются следствием обстоятельств, в равной мере влияющих на оба хозяйствующих субъекта и вызваны действиями друг друга. Довод Общества о недоказанности данного признака согласованных действий опровергается имеющимися в деле доказательствами. Доводы ОАО «Русская страховая компания» о неопределенности содержания оспариваемого предписания УФАС, а также о том, что его исполнение приведет к полному исключению возможности заключения договоров по добровольному страхованию, что в свою очередь, влечет ущемление прав потребителей, не могут быть приняты в обоснование его незаконности. В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона о защите конкуренции по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании решения по делу комиссия выдает предписание ответчику по делу. Пунктом 3.44 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной антимонопольный службы Российской Федерации от 25.12.2007 N447, предусмотрено, что в предписании указываются: описание действий, определенных решением, которые ответчик должен осуществить; срок исполнения предписания; срок представления доказательств исполнения предписания. Подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 23 Закона №135-ФЗ предусмотрено полномочие антимонопольного органа выдать предписание о прекращении ограничивающих конкуренцию соглашений и (или) согласованных действий хозяйствующих субъектов и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции. Предписание УФАС от 08.10.2010 в соответствии с названными нормами указывает на обязанность Учреждения и Общества прекратить согласованные действия по навязыванию контрагентам по договорам перевозки (пассажирам) условий, не относящихся к предмету договора перевозки – договоров добровольного личного страхования пассажиров от несчастного случая на автомобильных маршрутах. В целях исполнения данного предписания Учреждение направило в Управление информацию о расторжении с 01.11.2010 договора поручения от 02.10.2009, а также о том, что услуги по добровольному страхованию пассажиров от несчастного случая на автомобильных маршрутах на территории автовокзалов и автостанций не оказываются, что опровергает мнение Общества не возможности исполнить оспариваемое предписание. Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Поскольку решение Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ярославской области от 08.10.2010 (в полном объеме изготовлено 22.10.2010) по делу №03-03/118-09 и предписание от 08.10.2010 соответствуют законодательству Российской Федерации, не нарушают права и законные интересы Общества и Учреждения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части. Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционных жалоб государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Яроблтранском" и открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания», однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемой части решения. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Яроблтранском" и открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» - без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется. Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу об оспаривании ненормативного правового акта составляет 1000 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится в указанной сумме на каждого из заявителей. Обществом государственная пошлина оплачена при подаче жалобы, в связи с чем взыскание государственной пошлины не производится. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственным бюджетным учреждением Ярославской области "Яроблтранском" по платежному поручению №1403 от 22.04.2011 в размере 2000 рублей, в связи с чем, на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2011 по делу № А82-12813/2010 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционные жалобы государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Яроблтранском" и открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» – без удовлетворения. Выдать государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Яроблтранском" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1403 от 22.04.2011 в сумме 1000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Г.Г. Перминова Судьи А.В. Караваева Т.В. Лысова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А29-992/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|