Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А29-7027/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

территория» направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения размера налоговых обязательств, вследствие уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму документально неподтвержденных расходов и необоснованного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, доначисление Инспекцией налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафных санкций является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Общества о том, что ООО «ЗемСтрой» и ООО «ГазСтрой» являются действующими юридическими лицами, что подтверждает реальность выполнения ими спорных работ, поскольку факт государственной регистрации с достоверностью не свидетельствует о ведении ими финансово-хозяйственной деятельности.

Так же судом апелляционной инстанции отклоняется довод Заявителя о том, что налоговый орган не ознакомил Общество с постановлением о назначении экспертизы по первичным документам, поскольку противоречит материалам дела.   

Справка эксперта от 16.04.2010, представленная налоговым органом в ходе судебного заседания, о проведенной экспертизе на основании оригиналов документов лишь подтверждает выводы, ранее изложенные в заключении от 14.12.2009.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела довод Общества о незаконном изъятии образцов подписей Кошелева А.Е.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 06.12.2010 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При обращении с апелляционной жалобой Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по чеку-ордеру от 24.12.2010 № 18. Из положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по делам о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа составляет 1 000 рублей. Таким образом, на основании статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату заявителю, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от  06.12.2010 по делу № А29-7027/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная территория»  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная территория» из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 24.12.2010 № 18 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В.Хорова

Л.И. Черных