Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А29-8451/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на расчетный счет подрядчика ООО «Инвест-Строй» подтверждается документально (листы дела 121-178, том 4).

В данном случае, как правильно указал суд первой инстанции, налоговый орган, документально подтвердив, что документы от имени руководителя ООО «Инвест-Строй» подписаны неустановленным лицом, что указанный контрагент является недобросовестным налогоплательщиком, не представил убедительные доказательства тому, что ЗАО «Коми Алюминий» знало или должно было знать об указанных обстоятельствах.

        При выборе контрагента ЗАО «Коми Алюминий» проявило необходимую осмотрительность.

        Как видно из материалов дела, ООО «Тиман Инжиниринг» (организация, действующая от имени ЗАО «Коми Алюминий» в рамках договора на оказание услуг по управлению проектированием, закупками материалов и оборудования и строительством от 01.12.2005) от ООО «Инвест-Строй» поступали конкурсная заявка, коммерческое предложение на выполнение всего комплекса строительно-монтажных работ, которые были приняты заявителем (листы дела 1-11, том 3). Таким образом, целесообразность привлечения сторонней организации для выполнения рассматриваемых работ налогоплательщиком обоснована.

Довод ответчика о том, что у ООО «Инвест Строй» отсутствуют необходимые условия для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, правомерно был отклонен судом первой инстанции, поскольку из представленных налоговым органом в материалы дела доказательств (протоколов допросов, писем ООО «Инвест-Строй» о допуске сотрудников и техники на строительную площадку) видно, что ООО «Инвест Строй» привлекало для выполнения работ физических лиц, не оформляя соответствующие отношения надлежащим образом, и использовало при выполнении работ арендованные технические средства. Все допрошенные налоговым органом лица (Брандт В.А., Фролов С.В., Егоров О.И., Левшина В.Н.) не отрицают, что работы для ЗАО «Коми Алюминий» фактически выполнялись. Кроме этого, отсутствие оформленных и зарегистрированных трудовых отношений и необходимого оборудования на балансе само по себе не означает, что у предприятия на момент совершения сделки не имелось персонала, оборудования и материалов для выполнения  строительных работ.

        Как установлено судом, ООО «Инвест-Строй» на момент заключения договора подряда было зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица. В связи с тем, что строительные работы фактически выполнялись, подрядчиком являлось зарегистрированное в установленном порядке юридическое лицо, у ЗАО «Коми Алюминий» отсутствовали сомнения в том, что контрагент существует и осуществляет финансово-хозяйственную деятельность в соответствии с действующим законодательством. В представленных налогоплательщиком документах, составленных от имени ООО «Инвест-Строй», отражены те сведения об указанной организации, которые содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

        Доводы Инспекции о том, что ООО «Инвест-Строй» перечисляло денежные средства, полученные от ЗАО «Коми Алюминий» на счета ООО «Торговый дом ЕвроСтандарт» и ООО «Арсенал», у которых также отсутствовали необходимые ресурсы для выполнения строительных работ,  подлежат отклонению, поскольку не опровергают подтвержденные материалами дела выводы суда о реальном выполнении спорных строительных работ, кроме этого, хозяйственные отношения подрядчика с третьими лицами не имеют отношения к ЗАО «Коми Алюминий»

        Как правильно указал суд первой инстанции, налоговый орган не доказал, что о нарушениях законодательства, допущенных подрядчиком ООО «Инвест Строй», было известно ЗАО «Коми Алюминий»; при обычных обстоятельствах возможность получения налогоплательщиком подобного рода информации  отсутствует. Поскольку в представленных ЗАО «Коми Алюминий» документах указаны именно те сведения о подрядчике ООО «Инвест-Строй» (руководитель, место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика), которыми располагает налоговый орган, где указанная организация состоит на налоговом учете, получение ЗАО «Коми Алюминий» какой-либо официальной информации о данном предприятии не могло бы повлиять на заключение сделки с указанным контрагентом.

        Таким образом, доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, и представленные им доказательства указывают на нарушения законодательства, допущенные контрагентом заявителя ООО «Инвест-Строй».

        Вместе с тем, данный факт не может быть положен в основу вывода о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС и о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды, учитывая, что все условия для применения налогового вычета ЗАО «Коми Алюминий»  соблюдены, операций по выполнению строительных работ реальны, а недобросовестность налогоплательщика Инспекцией не доказана.

        При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что по результатам проверки НДС в сумме 1 021 635 рублей, предъявленный по счетам – фактурам ООО «Инвест-Строй», был необоснованно исключен налоговым органом из состава налоговых вычетов, которые налогоплательщик вправе применить, является правильным, соответствующим нормам права и представленным в дело доказательствам. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции в данной части отсутствуют.

        2. В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией было установлено, что 01.01.2005 между ЗАО «Коми Алюминий» и ОАО «Боксит Тимана» был заключен договор простого товарищества. В договоре отражено, что стороны при заключении данного договора имеют общую цель – подготовить для использования в своей дальнейшей деятельности документацию, необходимую для осуществления строительства боксито-глиноземного комплекса (БГК) в Республике Коми, включающую в себя обоснование инвестиций в строительство БГК и проект строительства БГК (листы дела 16-22, том 3).

        В соответствии с условиями договора, вкладом ЗАО «Коми Алюминий» в совместную деятельность являются имущественные права (включая права требования) на промежуточные и конечные результаты работ по заключенным договорам на выполнение работ, связанных с подготовкой документации, необходимой для осуществления строительства боксито-глиноземкного комплекса, профессиональные знания и опыт, денежные средства, внесенные в качестве вклада в совместную деятельность. Вклад ЗАО «Коми Алюминий» в совместную деятельность составил 589 673 379 рублей 95 копеек (листы дела 23-27,том 3).

        Вкладом ОАО «Боксит Тимана» в совместную деятельность являются имущественные права (включая права требования) на промежуточные и конечные результаты работ по заключенным договорам на выполнение работ, связанных с подготовкой документации, необходимой для осуществления строительства боксито-глиноземного комплекса, а также денежные средства, внесенные в качестве вклада в совместную деятельность. Общая сумма вклада ОАО «Боксит Тиммана» в совместную деятельность составила 31 035 441 рубль 05 копеек (листы дела 28-31, том 3).  

Согласно пункту 6.4 договора простого товарищества, доли сторон распределены следующим образом: ЗАО «Коми Алюминий» - 95 процентов;  ОАО «Боксит Тимана» - 5 процентов.

        17.05.2006 ЗАО «Коми Алюминий» и ОАО «Боксит Тимана» заключили дополнительное соглашение № 1 к договору простого товарищества от 01.01.2005, согласно которому стороны приняли решение о внесении дополнительных денежных вкладов в совместную деятельность, а именно: ЗАО «Коми Алюминий» дополнительно вносит вклад в размере 300 000 000 рублей, а ОАО «Боксит Тимана» дополнительно вносит вклад в размере 15 789 474 рубля; при этом  доли сторон в процентном соотношении не меняются и остаются в процентном соотношении, указанном в пункте 6.4 договора простого товарищества (лист дела 32, том 3).

        В соответствии с пунктами 5.1, 5.4 договора простого товарищества, ведение общих дел, финансирование операций по совместной деятельности сторон, а также ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей осуществляет ЗАО «Коми Алюминий».

        Разделом 7 договора установлено, что внесенные сторонами в совместную деятельность деньги и иное имущество, которыми они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы, признаются общей долевой собственностью сторон. Документация, созданная в результате реализации целей договора, принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. Каждая из сторон имеет право на использование документации в полном объеме без выплаты какого-либо вознаграждения другой стороне.

        Согласно разделу 8 договора результатом совместной деятельности является документация, доли в общей собственности на которую распределяются в пропорции, указанной в пункте 6.4. договора. Стороны будут иметь право использовать документацию в своей деятельности в полном объеме, распоряжение документацией осуществляется по согласованию сторон.

        После завершения 2-го этапа работ по договору простого товарищества от 01.01.2005 (создания, утверждения и согласования Технико-экономического обоснования проекта строительства Боксито-глиноземного комплекса, стоимость которого составила 615 182 303 рубля 62 копейки), сторонами указанного договора 31.07.2007 было подписано соглашение о разделе имущественных прав, согласно которому доля ЗАО «Коми Алюминий» в общей собственности составляет 618 623 188 рублей 44 копейки, а доля ОАО «Боксит Тимана» - 32 559 115 рублей 18 копеек (лист дела 43, том 3).

        В ходе проверки Инспекцией было установлено, что в июле 2007 года результаты совместной деятельности ЗАО «Коми Алюминий» приняты на учет; расходы, понесенные предприятием, отнесены на счет 08  «Вложения во внеоборотные активы» в размере 618 623 188 рублей 44 копейки, а налог на добавленную стоимость в сумме 81 442 508 рублей - включен налогоплательщиком в состав налоговых вычетов.

        Инспекцией вышеуказанная сумма НДС была исключена из состава налоговых вычетов Общества.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации и индивидуальные предприниматели.

        Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

        Пунктами 1, 2 статьи 171 Кодекса установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Порядок применения налоговых вычетов установлен в статье 172 НК РФ. 

        Из указанных норм права, а редакции, действующей в спорный период, следует, что применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость возможно при одновременном соблюдении следующих условий: товары приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость; наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии со статьей 169 Кодекса; товары приняты налогоплательщиком на учет; у налогоплательщика имеются соответствующие первичные документы.

        Особенности исчисления и уплаты в бюджет налога при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), договором доверительного управления имуществом или концессионным соглашением на территории Российской Федерации установлены статьей 174.1 НК РФ.

        Согласно статье 174.1 Кодекса (в редакции Федерального закона № 119-ФЗ от 22.07.2005) в целях настоящей главы ведение общего учета операций, подлежащих налогообложению в соответствии со статьей 146 настоящего Кодекса, возлагается на участника товарищества, которым являются российская организация либо индивидуальный предприниматель.

        При совершении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности) или договором доверительного управления имуществом на участника товарищества или доверительного управляющего возлагаются обязанности налогоплательщика, установленные настоящей главой.

        При реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности) или договором доверительного управления имуществом участник товарищества или доверительный управляющий обязан выставить соответствующие счета-фактуры в порядке, установленном настоящим Кодексом.

        Налоговый вычет по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и по имущественным правам, приобретаемым для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой, в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности) или договором доверительного управления имуществом предоставляется только участнику товарищества либо доверительному управляющему при наличии счетов-фактур, выставленных продавцами этим лицам, в порядке, установленном настоящей главой.

        При осуществлении участником товарищества, ведущим общий учет операций в целях налогообложения, или доверительным управляющим иной деятельности право на вычет сумм налога возникает при наличии раздельного учета товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав, используемых при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности) или договором доверительного управления имуществом и используемых им при осуществлении иной деятельности.

        Таким образом, участник, ведущий общие дела простого товарищества, обязан выставлять соответствующие счета-фактуры по операциям, облагаемым НДС, которые производятся в рамках договора простого товарищества, а также имеет право на налоговый вычет сумм НДС по товарам, работам, услугам, в том числе основным средствам, приобретаемым для осуществления совместной деятельности (пункты 2, 3 статьи 174.1 НК РФ).

Начисление и принятие к вычету сумм НДС по деятельности, осуществляемой в рамках договора простого товарищества, производятся в общеустановленном главой 21 Кодекса порядке (при условии ведения раздельного