Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А29-7804/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поступившие от Общества, в этот же день снимались наличными денежными средствами на хозяйственные нужды, наличные денежные средства получались Смородиновым Е.Н.

2.4. При исчислении налога на добавленную стоимость за 2006 год Обществом применены налоговые вычеты в виде уплаченного при приобретении лесоматериалов у ООО «Экспортная лесная компания» (ООО «ЭЛКо») налога на добавленную стоимость в сумме 46 079 рублей 71 копейки.

Согласно материалам дела, 30.09.2005 ООО «ЭЛКо» (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки лесоматериалов № 30/09 (лист дела 72 том 8). На оплату поставленного лесоматериала ООО «ЭЛКо» выставило в адрес Общества счет-фактуру от 24.01.2006 № 0000001 на сумму 302 078 рублей 05 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 46 079 рублей 71 копейки (лист дела 77 том 8). Счет-фактура соответствует требованиям, предъявляемым статьей 169 Кодекса, в том числе пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса; подписана от имени руководителя и главного бухгалтера ООО «ЭЛКо» Рыжовым Д.Г. 

В счет оплаты лесоматериалов Общество передало ООО «ЭЛКо» простые векселя АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» на сумму 330 000 рублей, которые по данным филиала Банка были предъявлены к оплате Рыжовым Д.Г. (листы дела 88-93, 97-104, 108-120 том 8)

Поступление лесоматериала от ООО «ЭЛКо» и принятие его к учету Обществом подтверждается товарной накладной формы Торг-12, карточкой счета 60.1 (листы дела 73, 78 том 8).

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЭЛКо» зарегистрировано 16.07.2003, юридический адрес организации: Республика Коми, ул. Красных партизан, д. 61, 43, учредителем и руководителем является Рыжов Д.Г. (листы дела 68-69 том 9).

В ходе налоговой проверки Инспекцией установлено, что сведения о численности работников и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование по ООО «ЭЛКо» за 2007-2009 годы отсутствуют; автотранспорт за организацией не значится (письмо ГУ – УПФ РФ в городе Сыктывкаре Республики Коми от 31.03.2010, сообщение ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 30.03.2010 (листы дела 80, 82 том 9)).  

Рыжов Д.Г. пояснил, что он являлся руководителем ООО «ЭЛКо» и лично вел бухгалтерский учет, организация была зарегистрирована по его домашнему адресу, имущество у ООО «ЭЛКо» отсутствовало. Также Рыжов Д.Г. подтвердил, что подписывал договор поставки от 30.09.2005 № 30/09 и счет-фактуру от 24.01.2006 № 00000001 и получал денежные средства по векселям ООО «ЛК Мезень»; пояснил, что лесоматериалы, реализованные Обществу, были приобретены у ООО «Коми-Опт» (протоколы допроса от 10.03.2010, от 15.06.2010 (листы дела 83-87, 121-124 том 8)). 

Инспекция установила, что ООО «Коми-Опт» относится к организациям, у которых отсутствует недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, численность работников составляет 1 человек, в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость в 2006 году обороты по реализации товаров (работ, услуг) ООО «Коми-Опт» не отражало (листы дела 107-109 том 9). Руководитель ООО «Коми-Опт» Пономарев А.А. отрицает заключение договоров с ООО «ЭЛКо» и подписание счетов-фактур от имени ООО «Коми-Опт». Также Пономарев А.А. пояснил, что директором ООО «Коми-Опт» он являлся номинально (протоколы допроса от 29.03.2010, от 15.06.2010 (листы дела 79-82, 125-128 том 8)).

Согласно представленной ООО «ЭЛКо» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года, стоимость реализованных за указанный период товаров (работ, услуг) составила 255 998 рублей, сумма исчисленного налога – 46 080 рублей, сумма налога к вычету – 45 936 рублей, сумма налога к уплате – 144 рубля.

2.5. При исчислении налога на добавленную стоимость за 2008 год Обществом применены налоговые вычеты в виде уплаченного при приобретении лесоматериалов у ООО «Энигма» налога на добавленную стоимость в сумме 32 311 рублей 24 копеек.

Согласно материалам дела, 01.11.2008 ООО «Энигма» (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки лесоматериалов № 01/11 (лист дела 29 том 8). На оплату поставленного лесоматериала ООО «Энигма» выставило в адрес Общества счет-фактуру от 10.11.2008 № 27 на сумму 211 818 рублей 10 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 32 311 рублей 24 копеек (лист дела 30 том 8). Счет-фактура соответствует требованиям, предъявляемым статьей 169 Кодекса, в том числе пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса; подписана от имени руководителя и главного бухгалтера ООО «Энигма» Свириным И.Ф. 

Оплата лесоматериалов производилась Обществом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Энигма» (выписка по операциям на счете (листы дела 2-37 том 10)).

Поступление лесоматериала от ООО «Энигма» и принятие его к учету Обществом подтверждается товарной накладной формы Торг-12, карточкой счета 60.1 (листы дела 28, 32 том 8).

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Энигма» зарегистрировано 05.09.2008, юридический адрес организации: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Колхозная, 3А-20, учредителем и руководителем является Свирин И.Ф. (листы дела 1-2 том 10).

В ходе налоговой проверки Инспекция установила, что численность ООО «Энигма» составила 1 человек; автотранспорт, недвижимое имущество за ООО «Энигма» не зарегистрировано (письма ГУ – УПФ РФ в городе Сыктывкаре Республики Коми от 02.03.2010, ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми от 26.02.2010 и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 01.03.2010 (листы дела 10, 11, 14, 18 том 10)). 

ООО «Энигма» арендовало помещение общей площадью 11 кв.м, расположенное по адресу: г. Сыктывкар, ул. Колхозная, д. 3а, у ООО «Сервис-Центр», что подтверждается письмом ООО «Сервис-Центр» от 11.03.2010 № 11, договором аренды нежилого помещения от 01.09.2008 № 44-А/08, актом приема-передачи от 01.09.2008 и соглашением от 01.01.2009 о продлении срока действия договора аренды до 31.12.2009 (листы дела 37-40 том 8).

По сведениям, представленным ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк», денежные средства с расчетного счета ООО «Энигма» снимались Пунеговой Н.В. и Лютоевым В.Л. на хозяйственные расходы (листы дела 54-59 том 8).

Из объяснений Свирина И.Ф. следует, что он никогда не работал в ООО «Энигма», о деятельности указанной организации ничего не знает; в 2008 году по просьбе неизвестного гражданина он за вознаграждение расписался в нескольких документах (объяснения от 09.06.2009 (лист дела 34 том 8)).

По данным налогового органа, в налоговых декларациях ООО «Энигма» по налогу на добавленную стоимость операция по реализации товаров Обществу не отражена.

Исследовав и оценив представленные Обществом документы, установленные Инспекцией обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Обществом представлены все необходимые и оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства документы (счета-фактуры - в соответствии с требованиями статьи 169 Кодекса), подтверждающие реальное приобретение Обществом у Предпринимателя Пувкоева Н.В., ООО «Энигма», ООО «Ревит», ООО «ЭЛКо», ООО «СигмаЛес» лесоматериалов и соблюдение Обществом условий применения налоговых вычетов. В данном случае обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, не могут служить основанием для отказа Обществу в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, исходя из следующего.

Инспекция не установила и материалами дела не подтверждается, что Обществу было известно или должно было быть известно об обстоятельствах создания ООО «Энигма», ООО «Ревит», ООО «ЭЛКо», ООО «СигмаЛес» и регистрации Пувкоева Н.В. в качестве предпринимателя, фактическом участии руководителей в финансово-хозяйственной деятельности контрагентов. Представленные Обществом в подтверждение налоговых вычетов документы содержат те сведения об ООО «Энигма», ООО «Ревит», ООО «ЭЛКо», ООО «СигмаЛес» и Предпринимателе Пувкоеве Н.В., которые имеются в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателях, в том числе в части их руководителей.

Пояснения руководителей ООО «Энигма», ООО «Ревит», ООО «ЭЛКо», ООО «СигмаЛес» и Предпринимателя Пувкоева Н.В. не являются безусловными и достаточными доказательствами, свидетельствующими об отсутствии реальных хозяйственных отношений между Обществом и его контрагентами и о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды. При этом, руководитель ООО «СигмаЛес» Вишневский В.И. и руководитель ООО «ЭЛКо» Рыжов Д.Г. не отрицают свое участие в хозяйственной деятельности организаций и подписание в качестве их руководителей документов на покупку и продажу лесоматериалов, в частности, Обществу. Пояснение руководителя ООО «Коми-Опт» Пономарева А.А. не опровергает факт поставки лесоматериалов от ООО «ЭЛКо» Обществу. Руководитель ООО «Ревит» Смородинов Е.Н. подтвердил, что подписывал документы от имени ООО «Ревит».

Моцный К.Н., по просьбе которого Пувкоев Н.В. зарегистрировался в качестве Предпринимателя и которому выдал доверенность, указал, что лесоматериал реально приобретался и реализовывался.

В обоснование своих доводов Инспекция также ссылается на показания Борисова В.П., который пояснил, что по инициативе покупателей было создано ООО «Малахит», хозяйственные отношения между ООО «Малахит» и контрагентами заключались в оформлении документов, подтверждающих куплю-продажу лесопродукции; денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «Малахит» якобы за поставленную лесопродукцию, снимались руководителем указанной организации Мусиновым А.А., передавались ему, а он в свою очередь передавал указанные денежные средства организациям-покупателям, получая вознаграждение. По утверждению Борисова В.П. по аналогичной схеме работала организация Смородинова Е.Н. (протокол допроса от 28.12.2009 (листы дела 215-217 том 8)).

Согласно объяснениям Борисова В.П. от 20.09.2010, ООО «Сигма-Лес» было зарегистрировано в качестве юридического лица Вишневским В.В. по его просьбе, а к самому Борисову В.П. с соответствующим предложением обратился Аверин А.Б. Также Борисов В.П. указал, что организации г. Сыктывкаре, которые находил Аверин А.Б., перечисляли денежные средства на расчетный счет ООО «СигмаЛес», указанные денежные средства с расчетного счета снимались руководителем указанной организации, передавались ему, а он в свою очередь передавал их Аверину А.Б., получая денежное вознаграждение (лист дела 214 том 8). 

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что сами по себе пояснения Борисова В.П., в отсутствие иных доказательств, не свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций по приобретению Обществом лесоматериалов у ООО «Энигма», ООО «Ревит», ООО «ЭЛКо», ООО «СигмаЛес» и Предпринимателя Пувкоева Н.В. и недобросовестности Общества. Какие организации пользовались услугами ООО «Малахит» и ООО «СигмаЛес» по обналичиванию денежных средств и кто был их руководителями, Борисов В.П. пояснить не смог.

Доводы Инспекции о том, что суд первой инстанции согласился с выводами налогового органа о том, что Общество не могло получить товары по той схеме поставок, документы о которых были представлены Обществом при проведении проверки, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку решение суда таких выводов не содержит. Пояснения Борисова В.П. не могут рассматриваться в качестве доказательств, что документы, подтверждающие приобретение товаров, не были получены Обществом от поставщиков, а также согласованности действий Общества и иных лиц, направленных на уклонение от уплаты налогов и получение необоснованной налоговой выгоды.

Из материалов дела видно, что ООО «Энигма», ООО «Ревит», ООО «ЭЛКо», ООО «СигмаЛес» и Предприниматель Пувкоев Н.В. в период хозяйственных отношений с Обществом были зарегистрированы в установленном порядке. Доводы Инспекции об отсутствии у ООО «Энигма», ООО «Ревит», ООО «ЭЛКо», ООО «СигмаЛес» и Предпринимателя Пувкоева Н.В. необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности документально не подтверждены. То обстоятельство, что за ООО «Энигма», ООО «Ревит», ООО «ЭЛКо», ООО «СигмаЛес» и Предпринимателем Пувкоевым Н.В. в установленном порядке не зарегистрированы недвижимое имущество и транспортные средства, не свидетельствует об отсутствии у контрагентов условий для совершения хозяйственных операций. Не представление контрагентом в налоговый орган отчетности либо указание в ней сведений, недостаточных, по мнению Инспекции, не может являться основанием для признания нарушающими требования налогового законодательства действий ООО «ЛК Мезень». В данном случае Инспекцией не доказано, что Общество знало или должно было знать о нарушении контрагентами своих налоговых обязательств, что имели место согласованные действия Общества и его контрагентов, направленные на получение Обществом налоговой выгоды.

Материалами дела подтверждается и Инспекцией не оспаривается, что лесоматериалы Обществом в действительности были приобретены, приняты к учету и использованы в предпринимательской деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость. Доказательств, свидетельствующих о том, что лесоматериалы были приобретены не у ООО «Энигма», ООО «Ревит», ООО «ЭЛКо», ООО «СигмаЛес» и Предпринимателя Пувкоева Н.В., а у иных лиц,  налоговым органом не представлено.

Отсутствие у Общества товаросопроводительных документов (транспортных накладных) не свидетельствует об отсутствии поставки лесоматериалов в адрес Общества. В подтверждение получения лесоматериалов от ООО «Энигма», ООО «Ревит», ООО «ЭЛКо», ООО «СигмаЛес», Предпринимателя Пувкоева Н.В. и принятия их к учету Общество представило надлежащим образом оформленные товарные накладные формы ТОРГ-12. Кроме того, как пояснили должностные лица Общества (протоколы допроса Гареленко А.Ф. и Касьян В.П. от 25.03.2010 (листы дела 139-147 том 3)) и налоговым органом не опровергнуто, приобретаемые лесоматериалы на момент заключения договоров находились на складах, с которых осуществлялась их отгрузка.

Также Гареленко А.Ф. и Касьян В.П. указали, с каких предприятий вывозилась лесопродукция ООО «СигмаЛес», ООО «Энигма» и ООО «Ревит». Данные объяснения должностных лиц Общества налоговым органом не опровергнуты.

Оплата лесоматериалов производилась Обществом в безналичном порядке на расчетные счета контрагентов и путем передачи простых векселей (по сделке с ООО «ЭЛКо»). Доводы Инспекции в части дальнейшего движения денежных средств, перечисленных Обществом (снятие со счета на хозяйственные нужды, зачисление на бизнес-счет физического лица Шилова А.Е., получение наличных денежных средств руководителями контрагентов и лицом по доверенности (Моцным К.Н.)), не принимаются, поскольку о недобросовестности Общества