Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А31-4866/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Данный вывод подтвержден также пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Поскольку условиями договора поручительства (пункт 3.4) предусмотрен иной курс определения рублевого эквивалента, оснований для применения официального курса ЦБ РФ доллара США и Евро (вместо курса Банка ВТБ) не имелось.

Достижение сторонами соглашения об исполнении обязательств с применением курса Банка на дату проведения операции не противоречит требованиям действующего валютного законодательства и полностью согласуется с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора.

Принимая во внимание изложенное и то, что изменений в части курса исполнения валютных обязательств в договор поручительства сторонами не вносилось, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования исходя из курса, установленного Банком на дату принятия решения.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и  фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

 Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от  15.11.2010 по делу № А31-4866/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Каскад АВС"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                   

О.П. Кобелева

Судьи                         

Т.Е.Пуртова

О.А. Гуреева