Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А29-6676/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 января 2011 года

Дело № А29-6676/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен  31 января 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Бармина Д.Ю., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Дуркина О.Д., действующего на основании доверенности от  30.09.10,

представителя ответчика - Лосева А.В., действующего на основании доверенности от 16.12.10,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Транспортная компания "Норд-Сервис"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  13.11.2010 по делу № А29-6676/2010, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Транспортная компания "Норд-Сервис" (ИНН 1106024772, ОГРН 1081106001514)

к открытому акционерному обществу "Комирегионбанк "Ухтабанк" (ОГРН 1021100000085)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Транспортная компания "Европейские технологии дорожного строительства" (ИНН 1106018391, ОГРН 1051100762350)

о прекращении действия договора поручительства и обязании ответчика заключить дополнительное соглашение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Транспортная компания "Норд-Сервис" (далее – ООО "СТК "Норд-Сервис", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу "Комирегионбанк "Ухтабанк" (далее – Банк, ответчик) о признании договора поручительства № 24/08 от 18.06.2009 прекратившим свое действие с 23.06.2010 и обязании ответчика заключить дополнительное соглашение о прекращении действия договора поручительства № 24/8 от 18.06.2009 в связи с исполнением.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил признать договор поручительства № 24/8 от 18.06.2009 прекратившим свое действие с 04.07.2009, обязать ответчика заключить дополнительное соглашение о прекращении действия договора поручительства № 24/8 от 18.06.2009 в связи с односторонним расторжением договора № 24 об открытии кредитной линии от 4.08.08.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Транспортная компания "Европейские технологии дорожного строительства" (далее – ООО "СТК "Европейские технологии дорожного строительства", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным истолкованием закона. Заявитель оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для признания договора поручительства прекращенным. Заявитель полагает, что поскольку Банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке и, следовательно, связанный с ним договор поручительства. Факт заключения дополнительных соглашений к кредитному договору и договору поручительства после одностороннего расторжения договора со стороны Банка, по мнению заявителя, не свидетельствует о продлении срока их действия; путем буквального  прочтения данные дополнительные соглашения лишь отменяют предусмотренные п. 3.4 кредитного договора неустойки с 01.06.2009 до 30.06.2010. Заявитель утверждает, что дата 30.06.2010 является не датой продления сроков действия кредитного договора и договора поручительства, а сроком не начисления неустойки, стимулирующим для основного заемщика и поручителей фактором для добровольного погашения убытков, возникших у Банка в связи с односторонним расторжением кредитного договора. О воле сторон на прекращение существующих кредитного обязательства и обязательства по поручительству свидетельствует и соглашение об отступном № 05/09 от 03.07.2009, заключенное между основным заемщиком и Банком после направления уведомления об одностороннем расторжении договора (после 11.06.2009). Кроме того, заявитель ссылается, что в настоящее время имеется два противоречащих друг другу судебных акта – Определение Верховного суда от 25.10.2010 по делу № 33-6402/2010, констатирующее факт прекращения действия договора об открытии кредитной линии № 24 от 04.08.2008 и договоров поручительства № 24/3, 24/4, 24/5 от 04.08.2008 с физическими лицами Никишиным А.В., Гордеевой О.В., Абдулхалимовым С.В. и обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2010, устанавливающее напротив действительность того же самого кредитного договора и зависимого от него договора поручительства, заключенного с другим солидарным должником ООО СТК «Норд-Сервис». Заявитель считает, что определение Верховного суда РК от 25.10.2010 как принятое ранее и второй судебной инстанцией обладает большей юридической силой, в связи с чем заявитель расценивает обжалуемый судебный акт нарушающим единообразие судебной практики. Также заявитель обращает внимание суда на то, что договор поручительства был заключен в обеспечение уже не существующего кредитного обязательства, что является нарушением п. 1 ст. 361 ГК РФ и  влечет, по мнению заявителя, признание сделки недействительной на основании ст. 168 ГК РФ как не соответствующей закону.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу  просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что отсутствуют какие-либо правовые основания и фактические обстоятельства для признания кредитного договора и договора поручительства прекратившими свое действие, действительность кредитного договора и договора поручительства подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

ООО "СТК "Европейские технологии дорожного строительства"  отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.08.2008 между Банком и ООО "СТК "Европейские технологии дорожного строительства" заключен договор № 24 об открытии кредитной линии, предметом которого является предоставление заемщику кредита путем открытия кредитной линии с размером единовременной задолженности (лимитом кредитной линии) в сумме 30 000 000 рублей под 15 % годовых на срок, начинающийся с даты заключения договора и заканчивающийся 03.08.2009 (пункт 1.1 кредитного договора).

На основании пункта 3.1 кредитного договора Банк вправе пересмотреть лимит кредитования (в сторону уменьшения) или потребовать досрочного расторжения договора в случае: нарушения заемщиком любого из условий, предусмотренных данным договором; выявления факта недостоверности предоставляемой информации, искажения отчетности о финансово-хозяйственной деятельности и доходах заемщика и/или поручителя; «существенного ухудшения» положения заемщика (Банк вправе самостоятельно определять момент наступления «существенного ухудшения» положения заемщика; нарушения заемщиком и/или залогодателем в соответствии с пунктом 4.4 договора условий соответствующих договоров; необеспеченности кредита (сокращения стоимости обеспечения), в том числе и по результатам  переоценки обеспечения, произведенной Банком. При этом Банк уведомляет заемщика о пересмотре размера лимита кредитной линии не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты изменения размера лимита кредитной линии. Уведомление заемщика производится в письменной форме и является неотъемлемой частью настоящего договора. Не позднее чем через 10 рабочих дней с момента отправления Банком уведомления об указанном обстоятельстве заемщик досрочно возвращает сумму кредита, превышающую вновь установленный лимит кредитной линии.

Согласно пункту 3.4 кредитного договора при неисполнении обязательств остаток задолженности по кредиту и процентам за него переносятся на счета просроченных ссуд (просроченных процентов) с взиманием платы в следующем порядке: в случае нарушения сроков погашения кредита Банк начисляет заемщику проценты по ставке, установленной п.п. 1.1, 3.2 договора, а также вправе начислять неустойку в размере действующей процентной ставки от несвоевременно уплаченной суммы за период просрочки платежа; в случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной действующей процентной ставки от несвоевременно уплаченной суммы за период просрочки платежа.

По пункту 3.10 кредитного договора Банк имеет право пролонгировать кредитный договор на один год с установлением графика снижения лимита кредитной линии равными платежами последние два месяца пользования кредитом.

В пункте 7.5 сторонами согласован срок действия кредитного договора: с 04.08.2008 до полного погашения всех обязательств по нему.

15.10.2008 между Банком и заемщиком подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, посредством которого пункт 1.1 кредитного договора дополнен абзацем следующего содержания: «Начиная с 15.10.2008, транши в пределах лимита кредитной линии предоставляются на срок не более 180 дней».

Дополнительным соглашением от 29.10.2008 № 2 в пункт 1.1 кредитного договора были внесены следующие изменения: «Начиная с 29.10.2008 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых».

Дополнительным соглашением от 15.01.2009 № 3 пункт 1.1 кредитного договора был изложен в следующей редакции: «Предметом настоящего договора является предоставление заемщику кредита путем открытия кредитной линии с размером единовременной задолженности (лимитом кредитной линии) в сумме 30 000 000 рублей под 15% годовых  на момент подписания договора, на срок, начинающийся с даты заключения договора и заканчивающийся 03.08.2009 с установлением ежемесячного графика снижения лимита кредитной линии:

- 20.02.2009 на 1 000 000 рублей;

-20.03.2009 на 1 000 000 рублей;

- 20.04.2009 на 6 000 000 рублей;

- 20.05.2009 на 6 000 000 рублей;

- 22.06.2009 на 6 000 000 рублей;

- 20.07.2009 на 6 000 000 рублей;

- 03.08.2009 на 4 000 000 рублей;

Под размером единовременной задолженности подразумевается максимальный (предельный) размер задолженности по ссудному счету в течение срока действия кредитной линии – лимит кредитной линии.

С 29.10.2008 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

Транши в пределах лимита и срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 180 дней.

Кредит выдается на пополнение оборотных средств и на приобретение автотранспортных средств, спецтехники. За счет денежных средств, предоставленных кредитором заемщику в кредит, не могут быть оплачены проценты и другие платежи кредитору, предусмотренные настоящим и другими кредитными договорами, не могут быть использованы на предоставление займов третьим лицам и погашение займов третьих лиц.

Пункт 3.10 кредитного договора исключить».

Дополнительным соглашением от 30.01.2009 № 4  в пункт 1.1 кредитного договора добавлен абзац следующего содержания: «Начиная с 30.01.2009 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25% годовых».

Кроме того, 26.06.2009 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 5 к кредитному договору, в соответствии с которым с 26.06.2009  по обоюдному согласию сторон кредитный договор дополнен пунктом 6.5 следующего содержания: «Банк не начисляет с 01.06.2009 предусмотренную абзацами вторым и третьи пункта 3.4 договора неустойку на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам». Также данным соглашением кредитный договор был дополнен пунктом 6.6 следующего содержания: «В случае не погашения просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 30.06.2010, Банк начисляет предусмотренную абзацами вторым и третьим  пункта 3.4 договора неустойку на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за весь период просрочки погашения кредита и процентов, начиная с 01.06.2009 (включительно) в размере действующей (установленной в соответствии с пунктом 1.1 договора) процентной ставки».

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 18.06.2009 между Банком и ООО "СТК "Норд-Сервис" (поручитель) подписан договор поручительства № 24/8, в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора № 24 от 04.08.2008, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Ответственность поручителя является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком за возврат кредита, уплату процентов, неустоек, возмещение всех возможных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору (пункт 1.1 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе:

-        размер единовременной задолженности (лимит кредитной линии)-30 000 000 рублей;

-        срок возврата кредита – 03.08.2009 с учетом графика снижения лимита кредитной линии:

- 20.02.2009 на 1 000 000 рублей;

- 20.03.2009 на 1 000 000 рублей;

- 20.04.2009 на 6 000 000 рублей;

- 20.05.2009 на 6 000 000 рублей;

- 22.06.2009 на 6 000 000 рублей;

- 20.07.2009 на 6 000 000 рублей;

- 03.08.2009 на 4 000 000 рублей;

транши в пределах лимита, графика снижения лимита и срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 180 дней;

-        размер платы (процентов) за пользование кредитом (на дату подписания договора)